M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 37/Pdt.G/2015/PN.Sel. Tanggal 19 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Oktober 2015, Para Penggugat/Pembanding telah menyatakanpermohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. untuk di periksa dan di putus dalam PengadilanTingkat Banding

oleh Jurusita Pengadilan NegeriSelong dan selanjutnya menurut Surat Keterangan Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Selong tertanggal 25 Nopember 2015, diterangkanbahwa Kuasa Para Pembanding maupun Para Terbanding tidak datangmempergunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Mataram untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tatacaraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu Permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding ini, ParaPenggugat /Pembanding tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan

Tanggal 19 Oktober 2015haruslah dipertahankan dan dikuatkan pada Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat/ Pembanding beradapada pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan seperti pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan PasalPasal dalam RBg dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding

Tanggal 19 Oktober 2015 yangdimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untukmembayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016oleh kami Tjutjut Atmadja MK, S.H.,M.H.,CN sebagai Hakim KetuaMajelis, Hendra Situmorang, S.H.,M.H. dan I.Wayan Sedana, S.H.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 184/Pid.Sus/2017 /PN.Sel tanggal 2 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN.Pwt yang dimohonkan banding tersebut ; -- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Ini ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah); .Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto bahwa padatanggal 3 Oktober 2014 Kuasa Hukum Pembanding/Semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanHal 35 dari 42 hal Put No.172/PDT/2015/PT.SMGNegeri Purwokerto tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada

Kuasa Hukum Terbanding I, /Semula Tergugat I.pada tanggal 6 Oktober 2014,dan Terbanding II /Semula Tergugat II padatanggal 7 Oktober 2014,Kuasa Hukum Terbanding II / SemulaTergugat IIpada tanggal 6 Oktober 2014 ; = Membaca dan memperhatikan memori banding tertanggal 20NopemberTerbanding I 2014 yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa HukumPembanding dan diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 22 Nopember 2014 dan memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada pihak lawannya

/Tergugat I, padatanggal 4 Desember 2014 dan Terbanding II / Tergugat II pada tanggal 28Nopember 2014,Terbanding III/Tergugat HI pada tanggal 30 Desember2014;Membaca dan memperhatikan kontra memori banding tertanggal 12Januari 2015 yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding I(SemulaTergugat I ) dan diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 12 Januari 2015 dan kontra memori banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya Kuasa HukumPembanding/ Penggugat

/ SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Majelis Hakim telah menyimpulkan perbuatanPembanding / Semula Penggugat adalah Cidera Janji( Wanprestasi) padahal dalam perkara ini yang menjadi sengketaadalah Perbuatan melawan

Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No.19 /Pdt.G/2014/PN.Pwt tertanggal 22 September 2014 ;3.

MENGADILI: - Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 93/G/2021/PTUN.MKS, tanggal 22 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 22 September 2015 274/Pid.B/2015/PN Smp yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500;

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor: 81/PID.B/Anak/2013/PN.PSP tanggal 3 April 2013 yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 76/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTARJAN ALIAS PARJAN ALIASKADUT BIN RUSMANTO ;Cilacap ;: 16 tahun / 20 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia ;Efdeling III Sei Intan

Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pasir Pengaraian No.06/AKTA.PID/2013/PN.PSP, yang menerangkanbahwa pada tanggal 8 April 2013 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNo.81/PID.B/Anak/2013/PN.PSP tanggal 3 April 2013,yang mana pengajuanHal. 5 dari 9 hal.Put.No.76/Pid.B/2013/PTRpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2013 ;6.

Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 12 April 2013 No. 06/AktaPid/2013/PN.PSP.dan memori banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan sempurna kepada Terdakwa tanggal 18 April 2013 ;7.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada Penuntut Umumdan Terdakwa tertanggal 21 April 2013 No: W.4.U10/1089/HN.01.10/IV/2013,tentang pemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat BandingPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuanpermintaan banding terhadap putusan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding dari Penuntut Umumtersebut ternyata Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding yang padapokoknya Penuntut umum sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri kecualimengenai hukumannya terlalu ringan yaitu dengan pidana penjara selama 4 bulanoleh karena itu Penuntut Umum meminta agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmenjatuhkan

- M E N G A D I L I ------------------------- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau, tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Bau yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;-

Membebankan kepada Terakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu217/Pid.B/2015/PN.Bau yang dibuat oleh Penitera Pengadilan NegeriBaubau ternyata pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 03 Nopember 2015Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Bau dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baubaukepada Terdakwa pada tanggal 23 DesemberHal. 5 dari

Putusan No. 03/PID/2016/PT.SULTRAn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Nopember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau pada tanggal 20 Nopember 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 23 Desember 2015 ; n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,kepada Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau terhitung mulai tanggal 28 Desember 2015 s/d 03Januari 2016, selama tujuh hari sesuai dengan surat PaniteraPengadilan Negeri Baubau masing masing tertanggal 28 Desembern Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang oleh karena itu terhadap

dari JaksaPenuntut Umum ternyata hanya merupakan ulangan dari tuntutanpidananya dan tidak merupakan hal hal yang baru dan semuanyatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya dan oleh karenanya terhadap pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikansebagai pendapatnya sendiri oleh pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Seems Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariserta mencermati dengan seksama berkas

, S.H., M.H sebagaiHakim Ketua Majelis GEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Humdan RAILAM SILALAHI, S.H selaku Hakim Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal O6 Januari 2016 Nomor : 03/PEN.PID/2016/PT.SULTRA ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 92/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 21 Agustus 2013 yang dimintakan banding tersebut;----- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

P U TT U SS A NNOMOR : 195/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANDI Bin ISMADI.Tempat lahir : MoroUmur / tgl lahir: 30 tahun / 31 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tengah Timur RT. 01/02 Kel. Moro TimurKec. Moro Kab.

O1 Rw. 10 Kelurahan Baran Kecamatan Meral, KabupatenKarimun Proppinsi Kepulauan Riau (Kepri), berdasarkan Surat PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: : 92/Pen.Pid/BH/2013/PN.TBK., tanggal 12 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal30 September 2013 Nomor : 195/PID.SUS/2013/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;

yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Agustus 2013 Penuntut Umum telah pula mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.92/Akta.Pid/2013/PN.TBK tanggal 21 Agustus 2013, yangmana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26Agustus 2013 ;e Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6September

terhadap putusan tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru membaca dan mempelajari secara sekSama berkas perkarayang diajukan banding yang terdiri dari Berita Acara pemeriksaan sidangbeserta semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara inidan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 92/Pid.Sus/ 2013/PN.TBK dan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat

Banding berpendapat pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan akan kesalahanTerdakwa telah tepat dan benar atas dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan danalasantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, nomor 466/Pdt. G/2018/PN Dps, tanggal 14 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa PEMOHON BANDING DAHULU TERGUGATMEMBANTAH/MENOLAK dengan tegas Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama (Judex Factie) tersebut diatas dengan argumentasi hukum sebagai berikut : Bahwa Termohon Banding dahulu Penggugatuntuk kepentingan pribadinya telah menyelewengkan tugastugas danwewenang yang Pemohon Banding dahulu Tergugat berikan kepadaTermohon Banding dahulu Penggugat.

Alangkah terkejutnya Pemohon BandingHalamam 32 dari 93 Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS13.Dahulu Tergugat Banding mendengar informasi dari Panitera Penggantibahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Termohon Banding Dahulu Penggugatdan Kuasa Hukum Termohon Banding telah hadir untuk mediasi tanpasepengetahuian/pemberitahuan Pihak Pemohn Banding Dahulu Tergugatdan mediasi dinyatakan tunggal oleh Hakim Mediator secara sepihaktanpa adanya dipertemukan antar Pemohon Banding Dahulu Tergugatdan Termohon Banding Dahulu

Penggugat.Bahwa Pemohon Banding Dahulu Tergugat menimbulkanketidakpercayaan atas proses Mediasi atau patut diduga adanyakonspirasi untuk melindungi Termohon Banding oleh Hakim Mediasimengingat kalau Termohon Banding Dahulu Penggugat adalah seorangyang masuk Daftar Pencarian Orang (DPO) atau Perkara Pidana BuktiSurat T23, bahwa Pemohon Banding Dahulu Tergugat meragukanapakah betul Termohon Banding Dahulu Tergugat yang hadir menghadapHakim Mediator.Bahwa sesungguhnya berdasarkan fakta hukum pemeriksaan

Menurut Pemohon Banding tidak benar.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Banding Dahulu Tergugatuntuk seluruhnya ;2. Menolak Kontra Memori Banding Termohon Banding Dahulu Penggugatuntuk seluruhnya dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa KontraMemori Banding Termohon Banding Dahulu Penggugattidak dapat diterima(niet ontvakelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkanPermohonan Banding dari Pemohon BandingDahulu Tergugat untuk seluruhnya ;2.

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Bdg tanggal 22 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 08 Maret 2017, Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ptk, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 7 Agustus 2012 No. 86/Pdt.G/2011/PN.Skh., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Tergugat II / Pembanding membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 8 / Pdt / 2013 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara;Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH.ML,MM ; Selaku Kurator dan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dan Pengurusyang bertindak sebagai Kurator dalam proses kepailitan dari HADIANRAMADHAN dan CV. RAMADHANTI, beralamat di K.H.

, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggikepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II / Pembanding dalam Memoribandingnya tertanggal 25 September

dan jugadengan memperhatikan Memori banding dari Kuasa Tergugat I / Pembandingmaupun Kontra Memori banding dari Penggugat/ Terbanding pada prinsipnyaalasanalasan/ keberatankeberatan yang diajukan oleh Kuasa Tergugat I /Hal 7 dari 9 halaman Put.N0.8/Pdt/2013/PT.SmgPembanding adalah merupakan pengulangan dan telah dipertimbangkan olehMajelis hakim tingkat pertama dengan lengkap dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat

harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI ; Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 7 Agustus 2012Nomor : 86 / Pdt.G / 2012 / PN.Skh yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (

H, SH.MH sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 10 Januari 2013 Nomor: 8 / Pdt / 2013 / PT.Smg untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehP.

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 544/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 12 Januari 2011 yang dimintakan banding ;-Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYA, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : M. ARIFIN bin LIMAN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur : 26 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten.

Akte permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Akta permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum masing masing pada tanggal 17Januari 2011, serta permintaan banding tersebutdiatas telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 18 Januari 2011, dan kepada Terdakwapada tanggal 24 Januari 2011 ;6.

Surat Pemberitahuan untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara yang telah disampaikan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 26 Januari2011 sesuai tenggang waktu yang telah ditentukanUndang Undang;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyarat Undang Undang, oleh sebab itu bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dalam permintaan bandingnya tersebut

tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksamaberkasperkara maupun' salinan putusan Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo No. 544/Pid.B/2010/PN.Kab.Probtanggal 12 Januari 2011 dan surat surat lain yangberkaitan, Majelis Hakimtingkattingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama dapat disetujui

Kab.Prob .tanggal 12 Januari 2011 yang dimintakan banding ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2011, oleh kami H.ARWANBYRIN, SHMH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, S UPA RNQO.SH. dan H.

M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6 Maret 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp. yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar. Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 SALINAN PUTUSANNomor : 32 / Pid / 2013 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHoenn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NENGAH KORJI ;Tempat lahir > Nyalian ;Umur/ tanggal lahir : 54 tahun/tahun 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dukuh Desa NyalianKecamatan Banjarangkan,Kabupaten

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000,= (dua ribU FUBIAR) fesess=xnnnemeensneenenannnnnmsmrnansenmenaee Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 7 Maret 2013 sesuaiAkta permintaan banding Nomor : 02 / Akta.Pid.B / 2013 / PN.Sp. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2013, sesuai Aktapemberitahuan

permintaan banding Nomor : 02 / Akta.Pid.B / 2013 / Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura selama 7( tujuh ) hari kerja terhitung mulai tanggal 2 April 2013 sampai dengan10 April 2013, sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 2 April 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu

, makaoleh karena itu Pengadilan Tinggi didalam memutus perkara inimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6 Maret2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp yang dimohonkan banding ; or Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan ; "or Mengingat pasal 193 KUHAP , pasal 351 ayat ( 1) KUHP danketentuan ketentuan hukum lain yang berlaku :ween ee eeneeceeceeneeceeenen MENGADILI : Menerima permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6Maret 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp. yang dimintakanbanding tersebut ; Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; nonn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin tanggal 24 Juni2013 oleh kami : LWAYAN PADANG PUDJAWAN, SH.

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 21 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor : 3272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. yang dimohonkan banding;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(tiga ratus delapan puluh lima ribu delapanratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri, bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 Tergugat yangdiwakili kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada tanggal 5 April 2012;Bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya Tergugat/Pembandingtelah mengajukan memori

banding tertanggal 16 April 2012, dan terhadap memoribanding tersebut pihak Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 30 April 2012;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri telahmemberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding untukdatang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sesuai Surat pemberitahuantanggal 11 April 2012 dan tanggal 19 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara ini telah diajukanoleh

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,dimana Tergugat/Pembanding dianggap bersikap diam dan tanpa pengingkarandiartikan sebagai pengakuan yang bersifat murni dan bulat, padahal Tergugat/Pembanding secara tegas menolak alasan cerai dan tidak menginginkanterjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding, berita acara persidangan, dan telahmempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Agama dengan memperhatikanmemori banding

dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 21 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hijriyah Nomor :3272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. yang dimohonkan banding;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar

biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1433 Hijriyah oleh Drs.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 20 Agustus 2013 Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Wns,yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dala kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding/ semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 13 September 2012 No. 17/Pdt.G/2011/PN-TKN yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ; Menghukum penggugat rekonvensi membayar biaya perkara dalam hal ini NIHIL;Membaca, Akta Permohonan Banding tanggal 4 Oktober 2012,No.17/Pdt.G/2011/PNTKN, yang ditandatangani oleh SAIDUN, SH, Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal13.

17/Pdt.G/2011/PNTKN;Membaca, memori banding yang diajukan Kuasa Para Pembanding/ semulaPenggugat tertanggal 21 Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 2 April 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/ semula Tergugat pada tanggal 12 Maret 2013 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara kepada parapihak Terbanding/semula Tergugat maupun Pembanding/semula Penggugat yangditandatangani oleh SUBANDI Jurusita Pengadilan

Masingmasingpada tanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 28 Februari No. 17/Pdt.G/2011/PNTKN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding/semula paraPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan lainnya yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan

seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 13 September 2012 No. 17/Pdt.G/2011/PNTKN,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding, yang ternyata tidak ada halhal yang baruyang perlu di pertimbangkan,menurut Majelis Hakim tingkat banding apa yang telahdipertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukumoleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding

dipihak yangkalah, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepada pihak pembanding/semula penggugat ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanperaturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADIULI Menerima permohonan banding dari para Pembanding/ semula Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 13 September 2012No. 17/Pdt.G/2011/PNTKN yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah. - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 461/Pdt.Bth/2017/PN Dps tanggal 5 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Pembantah, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 130 /Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HANDY CAHYADI, bertempat tinggal di Puri Indah raya, Blok E1/35,RT.005/RW.005, Kel. Kembangan Selatan, Kec.

agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 461/Pdt.Bth/2017/PN Dps tanggal 5 Maret 2018 untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangHalaman 5 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 130/Pdt/2018/PT DPSmenyatakan bahwa pada tanggal 21 Mei 2018 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksamakepada Terbanding

BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA Terbanding semulaTerbantah pada tanggal 26 Juni 2018 ;Membaca surat permohonan bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara mengenai risalah pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar, kepada PT Power Metalindo Sejati sebagai Turut Terbandingsemula Turut Terbantah tertanggal 17 Mei 2018 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Terbantah, tertanggal 9 Agustus 2018, dan

dari Pembanding semulaPembantah, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPembantah, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya ((Uitvoerbaar bijVoerad).Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aequo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Terbantah pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa sebelum Terbanding menanggapi keberatan yang diajukan olehPembanding, terlebih

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 05 Juli 2018, Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Bgr yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Panitera PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 13 Juli 2018, pihak Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogortertanggal 05 Julli 2018, Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Bgr tersebut ;halaman 8 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGMembaca, Akta Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor162/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Bogor, bahwa telah memberitahukan kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Juli 2018, secara

patut danseksama ;Membaca, SURAT TANDA TERIMA MEMORI BANDING, Nomor162/Pdt.G/ 2017/PN.Bgr yang dintanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Bogor bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasaHukumnya telah mengajukan memori banding dalam perkara a quotertanggal O7 Agustus 2018 memori banding tersebut diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 07 Agustus 2018 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada tanggal 10

Menerima Permohonan Banding Pembanding tersebut ;2.

II tidakmenggunakan haknya dalam perkara a quo untuk mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 05 Juli 2018, Nomor162/Pdt.G/2017/PN.Bgr dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dari Pembanding semula Penggugattersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dan disimpulkan

;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat dengan Memori Banding tertanggal 07 Agustus2018 yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dengan segalaalasan dan argumentasinya, sebagaimana selengkapnya termuat danterurai dalam Memori Banding Pembanding semula Penggugat tersebut,yang menurut pendapat Pengadilan Tinggi, keberatankeberatan dalammemori banding tersebut Pengadilan Tingkat Pertama telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar, semua fakta dan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Mei 2015 Nomor:1218/Pid.B/2015/PN.Tjk. atas nama terdakwa HERMAN BIN HOLANI, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

PUTUSANNomor 64/Pid/2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap: Tempat lahir Umur /Tanggal lahir Jenis kelamin kewarganegarKebangsaan/ : #Mhpattinggal Agama Pekerjaan Pendidikan HERMAN BIN HOLANI.Teluk Betung.744 tahun / 15041971.Lakilaki. Indonesia.JI. RE.