Ditemukan 425365 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 12 Maret 2014 —
96 — 18
96 — 18
Bahwa mengingat dalildalil dalam surat gugatan ini merupakan dalildalil yangtidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh para Tergugat serta didasarkankepada buktibukti yang otentik, maka Penggugat memohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahokum verset, banding, kasasi maupun peninjauan kembali ;PERMOHONAN PROVISI.Bahwa untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi, mengingat keberadaanbangunan
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verset, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;1310.
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 349/PDT.VERZET/2012/PN.BKS Tanggal 2 September 2014 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat
Melawan
PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH
DUMARIAH
CHRISTIN
TETTY NURGAYA
BOY RANDO
JHON REEF
RICKI ULUNG sebagai Terlawan
MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I
DARWADI sebagai Turut Terlawan II
LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III
AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
118 — 27
118 — 27
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juli 2015 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
224 — 137
224 — 137
M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus 2014 yang dimohonkan Banding, dan MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II / Terbanding I dan Terbanding II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian;2.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 121/Pdt/2015/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO, Swasta, beralamat di KomplekTaman Alfa Indah, Blok K2 No. 17, Kelurahan Pewukang( O82Kecamatan Pesanggrahan, Kota Adminlstrasi Jakarta yang dalam tingkat banding ini diwakili oleh KuasanLUBIS , S.H dari kantor hukum : INDRA CAHdan, Advokat
, semula Tergugat , Terbanding II, semula T , tanggal 28Agustus 2014 Turut Terbanding , Turut Tergugat da gal 9 September2014 kepada Turut Terbanding V, semula Turut Teg :Menimbang, bahwa terhadap oNoren bandingnya tersebut,Pembanding telah mengajukan memori ban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal mber 2014, memori banding manatelah diberitahukan secara patut * Terbanding semula Tergugat I, padatanggal 2 Desember 2014, sae Desember 2014 Terbanding II, semulaTergugat Il
, tanggal 15 J@auary2015 kepada Terbanding Ill, semula TergugatIll, tanggal 03 Des ee, kepada Turut Terbanding I, semula TurutTergugat , 17 Deg at. 014 kepada Turut Terbanding II, semula Tergugat IITurut Terbandi no aae Tergugat Ill, tanggal 02 Desember 2014 kepadaTurut Ter V, semula Turut Tergugat IV, dan tanggal 01 Desember 2014kepa erbanding V, semula Turut Tergugat V;Q enimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yangditerima
da banding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu d rut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh gUndang, oleh karena itu npermohonan banding tersebut secara for diterima;Menimbang, bahwa Pemb dalam memori bandingnya telahmengemukakan keberatankeberatan pada pokoknya sebagai berikut :1.
dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi sCS549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus ngdimohonkan Banding, danMENGADILI SENDIRI : S)DALAM EKSEPSI : YW Menolak Eksepsi Tergugat d Q Il / Terbanding danTerbanding II untuk aSDALAM POKOK PERIORAS1.
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 570/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 28 September 2015 — 1) TOK Al LIN MERRY sebagai Penggugat I
2) YAKLIN sebagai Penggugat II
3) JEFRY sebagai Penggugat III
Melawan
1) PT.CIPTA MUKTI LESTARI sebagai Tergugat
2) Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
107 — 36
107 — 36
kantorPertanahan Kabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Kantul;16.2. bangunanbangunan rumah nunian milik Tergugat yang diciirikandanberada diatas tanah milik almarhum ENG LAM SALAM SUSILO aquo ;17.Bahwa mengingat gugatan ini aiajukan aengan buktibukti yang benar,adalah beralasan hukum jika dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad), waiaupun Tergugat mengajukan verzet,banding
Menghukum Terqugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk tiap tiap harinvaatas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan ini;10 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) walaupun Tergugat dan Turut Tergugat meakukan verzet,banding ataupun kasasi;11.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.Bahwa putusan tersebut terdakwa Maman Mulyono mengajukan bandingdengan register perkara Nomor 282/Pid/2007/PT.Bdg di mana putusanBanding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tgl 2 Mei 2007Nomor 2039/Pid.B/2006/PN.Bks yang dimintakan banding terebut.Bahwa terhadap putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung oleh MamanMulyono diajukan Kasasi dan telah diputus tgl. 2352012 yang menolakpermohonan Kasasi
,yang diberi tanda T.4b;Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Perkara Pidana No.2039/Pid.B/2006/ PN.BKS, tanggal 02 Mei 2007, a/n TERDAKWA MAMANMULYONO, yang diberi tanda T. 5a;Foto copy sesuai salinan resmi Putusan Banding Perkara Pidana No.282/ Pid /2007/ PT. Bdg jo. No. 2039/ Pid. B/ 2006/ PN.
atas dugaan penggunaan dokumen palsusewaktu memohon sertipikat No.2196;Menimbang, bahwa selanjutnya Polres Bekasi memproses warkah diBPN untuk diuji lab oleh Polisi yang hasilnya tandatangan dan stempel yang adadi permohonan SHM 2096 NON INDENTIK dengan tandatangan dan stempelyang ada di desa Cijengkol dan perkara tersebut sampai sidang di PengadilanNegeri Bekasi dan putusannya Maman Mulyana dinyatakan bersalah dandihukum 9 ( Sembilan ) bulan dan putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTingkat banding
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
107 — 16
107 — 16
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun paraTergugat menyatakan banding, kasasi atau mengadakan perlawanan;6.
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. Tambah bin ACA
2. NEMIN Bin KITO Bin MIJA
3. KESIH Binti KESONG Bin TEPAN
4. KARMAN Bin NIMIN
5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN
6. NONGKAT bin NOJAN
7. MITIH binti JASAN bin TEPAN
8. MESIH binti JASIN
9. DENIH binti JASIN
10. IPAT binti OTON
11. SEMI Binti OTON
12. EMILIA binti ESIN bin MIJA
13. MI'AH binti TALIM
14. SENIN bin NOJAN
15. Hj. KONIH binti LEAN
16. SANIN bin SAPIR
17. TINAH binti SAPIR
18. NIMIN bin GUIK
19. TISA binti SUTE
20. ROIN bin ITEM binti LEAN
21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA
22. AMIH binti H. ENGKOD
23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN
24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN
25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM
26. MANI binti TEMBEM
27. NANJUN bin SANIR
28. NARSIH binti NIMIN
29. ENUR binti NYIâ≢IH binti TOKO sebagai Para Penggugat
Melawan
1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I
WARSONO sebagai Tergugat II
3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III
4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV
5. A. TURMUDZI sebagai Trgugat V
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. WALIKOTA BEKASI Cq . KEPALA KANTOR KECAMATAN BEKASI TIMUR Cg. KEPALA KANTOR KELURAHAN MARGAHAYU sebagai Turut Tergugat II
102 — 0
102 — 0
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. Pwt Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat)
1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)
84 — 15
84 — 15
Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan9. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng membayar semua biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadil adilnya (Ex.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Pwt. Tanggal 19 Juni 2017 — EKO WAHYUDIN (PENGGUGAT),
PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT CITRA LELANG NASIONAL (TERGUGAT II)
59 — 14
59 — 14
PARA TERGUGAT untuk melakukan lelang eksekusi atasobjek jaminan hutang PENGGUGAT dan sudah seharusnya rencana lelangyang akan dilakukan oleh TERGUGAT dengan bantuan TERGUGAT IIditunda atau dihentikan atau dibatalkan dan mengembalikan objek jaminanmilik PENGGUGAT dalam kedudukan semula;Bahwa dikarenakan gugatan PENGGUGAT didasarkan atas buktibuktiotentik yang tidak bisa disanggah lagi maka kami mohon putusan perkaraini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij voorrad) walaupun adaupaya banding
serta memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.AtauMengabulkanGugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan hukumnya TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukanperbuatan melawan hukum;Menunda atau membatalkan rencana pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan yang akan dilakukan oleh PARA TERGUGAT atas objekjaminan milik PENGGUGAT;Mengembalikan status objek jaminan milik PENGGUGAT dalamkedudukan semula;Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeski pun ada upaya hukum banding
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 22 April 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD,
2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat
Melawan
1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat
2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
61 — 15
61 — 15
Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Perlawanan Banding maupun Kasasi10.
Register : 08-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 8 Oktober 2015 — Dr. RAHMAT EFFENDI sebagai Penggugat
Melawan
Sdr. R.A. COOL sebagai Tergugat
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
sebagai Turut Tergugat
90 — 35
90 — 35
Dikhawatirkan Tergugat dengan itikad tidak baik sengaja mengulur pelaksanaanputusan maka Tergugat juga harus dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini ;21.Bahwa karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah dan meyakinkanmenurut hukum, maka Penggugat mohon agar terhadap putusan ini dapat dilakilamsecara serta merta meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, atau
NAJIB ;11.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari keterlambatan TERGUGAT melaksanakanisi putusan dalam perkara ini ;12.Menghukum Turut Tergugat agar melaksanakan dan mematuhi putusan ini ;13.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding, atau kasasi ( Uitvoerbaar bij voorraad) ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada
10 di atas tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi,maka mohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam gugatan Rekonpensi.12.Bahwa Gugat Balik (Rekonpensi) dari Penggugat Rekonpensi eksepsional dandiajukan berdasarkan buktibukti otentik, oleh karena itu mohon agar putusan dalamperkara Gugat Balas (Rekonpensi) ini dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada verzet, banding
tersebutkepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong seperti semula tanpabebanbeban apapun.10.Apabila perintah sebagaimana tersebut dalam petitum butir 7 di atas tidakdiindahkan oleh Tergugat Rekonpensi, menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap hari lalai melaksanakan putusan dalam gugatan Rekonpensi.11.Menyatakan putusan dalam perkara Gugat Balas (Rekonpensi) ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada verzet, banding
Register : 03-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 25 Juni 2014 —
22 — 4
22 — 4
Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 26 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat),
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Kroya ( Tergugat II)3. Notaris IMAM SUHADA, SH (Tergugat III)
54 — 12
54 — 12
Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill untukmembayar kepada PENGGUGAT atas kerugian imateriil yang dialamiPENGGUGAT sebesar Rp. 1, (Satu rupiah), karena mencemarkan namabaik PENGGUGATMenyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupunperlawanan.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 9 Maret 2015 — Tn. NYOMAN SUPARNA sebagai Pelawan
Melawan
Ny. MADE SUKANIS sebagai Terlawan
57 — 28
57 — 28
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut;---3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------
olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 27 Agust 014, Nomor557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks., menerangkan bahwa Pembandi ADmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan N aN tanggal 13Agustus 2014 Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks da onan tersebut, telahdiberitahukan kepada pihak lawan melalui Cs hukumnya pada tanggal 2ula PelawanSeptember 2014, dengan SekSama;saAen By nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sehubungan gan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Pelawan m Sse hukumnya
telah mengajukanmemori banding tanggal 13 OkKtoleer 72014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahuka diserahkan kepada pihak lawan melalui kuasatober 2014, dengan seksama,; hukumnya pada omyMenimba a terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding,s Pelawan tersebut, Terbanding semula Terlawan melaluikuasa h nya telah mengajukan kontra memori banding tanggal 5 Nopember20144k' memori banding tersebut telah diberitahukan
dan diserahkanembanding semula Pelawan melalui kuasa hukumnya pada tanggal 19Nopember 2014, dengan seksama; 220202 20 202Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan Daftar Lampiran Memori Banding tanggal 28Nopember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 1 Desember 2014, daftar lampiran memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Terlawan melaluikuasa hukumnya pada tanggal 3 Desember
2014, dengan seksama:;Menimbang, bahwa terhadap daftar lampiran memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Pelawan tersebut, Terbanding semulaHalaman 2 dari 7 halaman dari Putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDGTerlawan telah pula mengajukan tambahan kontra memori banding tanggal 10Desember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 10 Desember 2014, tambahan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding semula Pelawanmelalui
dan kontra memori banding en ak terdapat halhal barutlyang dapat mempengaruhi putusan ini at banding, yang hanyaes di Pengadilan tingkat pertamamerupakan pengulangan yang telah diksehingga harus kesampingkani eX wn nah anna nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nananMenimbang, bahwa setela is Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari, meneliti den ksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan NegefBekasi tanggal 13 Agustus 2014, Nomor557/Pdt.Plw/2013/P aka Majelis Hakim Pengadilan
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — DJUNG DJUNG KOESNO sebagai Penggugat
Melawan
HENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat
71 — 14
71 — 14
Bahwa gugatan ini berdasarkan buktibukti otentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalamperkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar,Pengadilan Negeri Kelas A Bekasi berkenan memutus:1. Menerima, mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi).3.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu walaupun Tergugat, banding, kasasi atau verzet.Atau Apabila Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir yang diwakili kuasanya Ahmad Fadilah.SH, dan Tergugatdiwakili kuasanya Sahari Banong.SH,;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menganjurkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelakukan
PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAARBIJ VOORRAAD) TIDAK BERDASARBahwa dalam gugatan Penggugat halaman 5 poin 11 menyatakanbahwa gugatan ini didasarkan buktibukti yang tidak dapat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalam perkaraini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Keberatan :Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat tersebut, karenaPenggugat telah menjual 20 unit ruko tersebut kepada Tergugat danpihak ketiga.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding danpeninjauan kembali.SUBSIDER Ex aequo et bonoC. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 3 Februari 2015, dan ditanggapikembali oleh Tergugat dengan Duplik tertanggal 17 Februari 2015.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 284/Pdt/G/2013/PN.Bks Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PONDOK INDAH (FIRST FINANCE sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. DHARMA BUDHI LESTARI sebagai Tergugat I
2. DENI JAYA MOBIL sebagai Tergugat II
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II, Cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASI SELATAN sebagai Turut Tergugat
97 — 39
97 — 39
Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan denganalasanalasan dan buktibukti yang tidak dapat diragukankebenarannya oleh karenanya mohon agar atas putusanini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bijvoorraad);Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat ketua Pengadilan Negeri Bekasi memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,verzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bijVoorraad) ;10.
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt.G/2012/PN.Bks Tanggal 5 Maret 2014 —
43 — 0
43 — 0
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks Tanggal 5 Februari 2014 —
31 — 4
31 — 4
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan(conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris B 194 Y danselanjutnya menyatakan sita jaminan (conservatoir Beslag) tersebut sahdan berharga; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti yangotentik dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorrad Verklard) walaupun ada perlawanan (Verzet),banding
untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah denda sebesar2 % per bulan efektif terhitung sejak pinjaman tersebut diberikan, yaitu padaBulam Juli 2012 sampai dilaksanakan pembayarannya oleh Tergugat ;e Menetapkan sita jaminana (conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobilToyota Yaris B 194 Y;e Menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 2 Desember 2015 —
74 — 21
74 — 21
MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Mei 2015, Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks.yang dimohonkan banding tersebut ;--------- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).-----------
PUTUSANNomor 473/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 222222 ono nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nen n en nn nnn n nn nnnneeHENDRAWAN SUBIANA, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Blok K/6,Rt.014/Rw.002, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat.
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat
Melawan
1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I
2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
129 — 68
129 — 68
karena itu, sangat beralasan menurut hukum apabila TergugatIl mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hak yang pernahditerbitkan diatas tanah milik Penggugat dengan tanpa hak, untukkepentingan Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdaripadanya.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yangotentik, karenanya sangat beralasan menurut hukum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, dan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum bantahan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij vooraad);6.
mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hakyang diterbitkan atas nama orang lain dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdari padanya, dari register pencatatan hak yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il menolak gugatan Penggugatpadahal tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik Penggugat, perbuatantersebut dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum bantahan, banding
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 2 Juli 2014 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA
2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA
3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I
2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II
3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
153 — 0
153 — 0