Ditemukan 1008 data
20 — 6
Hasbi bin Hasyem, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun Polri,tempat tinggal Gampong Mantak Raya, Kecamatan Simpang TigaKabupaten Pidie:Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:4Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi, hubungan merekaadalah suami isteri, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah ada 2 (dua) orang anak, dan kedua anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat;
90 — 11
Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Bukit Sentang Desa/Gampong Tanjong Dalam Selatan kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara, yang batasbatas nya sebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah Adnan Hasyem 491 MeterSelatan : Berbatas dengan tanah Alamsyah Ishak 500 MeterTimur : Berbatas dengan tanggul LK.6 67 MeterBarat : Berbatas dengan hutan Buket Mesjid 72 MeterYang luas keseluruhannya + 3,5 Ha, ( 35000 meter persegi) Adalah sahhak milik penggugat.3.
Menyatakan bahwa objek jual beli terhadap tanah di Bukit Sentang Desa/Gampong Tanjong Dalam Selatan, Kecamatan Langkahan dengan batasbatas ;Sebelah Utara dengan Adnan Hasyem 491 meter,Sebelah Timur dengan Tanggul LK. 6 67 meter,Sebelah Selatan dengan tanah Alamsyah Ishak 500 meter.Sebelah Barat dengan hutan Buket Masyid 72 meter.Adalah sah dan berkekuatan hukum sesuai dengan AJB No. No. OII/TJA/1996 yang dibuat atas permintaan penggugat pada Kepala DesaMahmud Basri untuk Nilawati.4.
Terbanding/Tergugat III : ZAHARA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat I : KEUMALAWATI
Terbanding/Tergugat VI : ARDHINA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINI Bin BAKRI
Terbanding/Tergugat II : SORAYA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat VII : BUSRA Bin BAKRI
Terbanding/Tergugat V : BURIDA Binti BAKRI
Turut Terbanding/Penggugat II : MUCHSIN HASYIM selaku Ahli Waris dari Alm Sarong Bin Usman dan Ramli Bin Sarong
44 — 20
yangsebenarnya tanah yang mana disengketakan, tetapi saksi mendengartanah tersebut sudah beralih dari Ramli Sarong ke Jufri Ibrahim lalu dijual keanak Syarifuddin (Cafe sekarang) dan tanah tersebut yang dijadikanmasalah, dan setahu saksi yang ada memiliki Tanah ditempat tersebutadalah Bakri Suami dari Keumala sedangkan Ramli Sarong tidak Tahu adaTanah di tempat tersebut, saksi pernah mendengar sekitar tahun 70anditempat tersebut ada jual beli dari Ramli Sarong kepada BakriSaksi 3 Tergugat Sanusi Hasyem
ParaPembanding sangat tidak sependapat dengan kesimpulan Majelis Hakimaquo karenadari keterangan saksi di atas ditemukan fakta yang sebenarnyabahwa:a) Saksi Armia Amin tidak mengetahui yang sebenarnya tanah yang manadisengketakan;b) Saksi Armia Amin mengatakan ada jual beli di tanah tersebut didasarkanpada hanya mendengar dari berita orang lain;c) Saksi Sanusi Hasyem hanya mengetahui batasbatas dari objek perkara,sedangkan perihal adanya jual belli atas tanah terperkara saksi tidakmengetahuinya,
53 — 17
Dan bukan merupakan harta bersamasebagaimana Amar Putusan Aguo tersebut.bukti tersebut berupa SuratKuitansi Pembayaran atas Jual beli yang sah antara Pr.WdamamahHasyem dan Alm Tgk Ibrahim Bardan pada tanggal 4 Februari 1976;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 722/Pdt.G/2020/MS.Lsk12.Bahwa bukti tersebut berupa Surat keterangan jual sah dan KuitansiPembayaran atas Jual beli antara Pr'Hamamah Hasyem dan Alm TgkIbrahim Bardan pada tanggal 4 Februari 1976.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1989, ini semuaadalah rekayasa Penggugat untuk mengelabui mata hukum, agar supaya bisamenguasai tanah kebun milik sah TergugatTergugat;Bahwa pada tahun 2001 Aceh sedang konflik itu semua orang tau tapi Penggugattidak boleh mencari alasan untuk mendalihkan surat jual beli objek perkara tersebutjadi hilang atau terbakar, kalau emang hilang atau terbakar kenapa pihak Penggugatwaktu itu tidak melaporkan kepada pihak berwajib sedangkan surat gadai lain masihada atas nama Ramli bin Ahmad dan Ibrahim bin Hasyem
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE WARDANI,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIO ROZADA SITUMEANG,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WARDIANTO, SH.
62 — 27
berkode CXiIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram; 37.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram; "38.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0757 gram; "39.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXVI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0630 gram; Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : Mostafa MoradalivandBin Moradali dan Seyed Hasyem
berkode CXIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram; "37.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram; "38.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0757 gram; 039.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXVI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0630 gram; "Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : Mostafa MoradalivandBin Moradali dan Seyed Hasyem
48 — 6
Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Hasyem) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota madya Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
NAFSIAH Binti ISMAIL
Tergugat:
1.NURMALIA Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
2.MURHANI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
3.TAUFIQ Bin Tgk. Haji ABDURRAHMAN
4.HAFNIATI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
5.MARDIANA Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
6.LINDAWATI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
7.RICKY ARDIANSYAH Bin SOFYAN
42 — 9
Hasyem (+ 42 meter) ;Dengan taksiran harga saat sekarang ini Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) ;6. Bahwa objek pada point 5.2. dan point 5.4. di atas saat sekarang iniberada dalam penguasaan Para Tergugat, sedangkan objek pada point5.3. saat sekarang ini berada dalam penguasaan Penggugat, namuntanpa menguasai terhadap surat kepemilikannya ;7. Bahwa selain dari objekobjek tersebut di atas, alm. Tgk.
Hasyem (+ 42 meter) ;Adalah boendel warisan/objek harta warisan peninggalanAlmarhum Tgk. Haji ABDURRAHMAN Bin YUSUF yangbelum difaraidhkan ;Menfaraidhkan seluruh objek harta warisan Almarhum Tgk.HajiABDUR RAHMAN Bin YUSUF yang tersebut dalam point 5 padaPetitum di atas kepada seluruh ahli waris yang berhakmenerimanya menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Menetapkan bagian/hak masingmasing ahli waris dari seluruhobjek harta warisan Almarhum Tgk.
39 — 13
Hasyem) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;
-
Menghukum Pemohonuntuk membayarkepada Termohon, yaitu:
4.1.
62 — 12
hijau lumut motif kotakkotak yang berlumuran darah Terhadapbarang bukti tersebut sebagaimana terungkap dalam pemeriksaandipersidangan merupakan hasil dari tindak pidana akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada terdakwaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan bagi diri terdakwaterdakwa,yaitu :Halhal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwaterdakwa menyebabkan saksi korban SamsulBahri Bin Hasyem
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
peroleh kebun KMB tersebut berdasarkan faraidh,tahun 1955 Penggugat miliki baik secara phisik atau secara non phisik, tanpa adagangguan dari pihak manapun dan dari siapapun sampai dengan bulan Mei 2010,artinya sudah 65 tahun lebih, tiada yang mengganggu atau yang menghalanginya;Bahwa tanah kebun KMB tersebut, terletak di Desa Blang PasehKecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, yang luasnya 11.910 M2 yang berbatassebelah:Utara : Jalan beraspal;Selatan : Pematang;Barat : Tanah Ali Murtala, tanah Mahyudin Hasyem
8 — 0
Mahdi Bin Yakob telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2021;
- Menetapkan ahli waris dari AlmarhumSofyan H Hasyem adalah:
- Manawiyah Binti Yakob ( Kakak Kandung /Pemohon I)
- Aisyah Binti Yakob ( Kakak Kandung/Pemohon II)
- Nurmawati Binti Yakob ( Kakak Kandung/Pemohon III)
- Ramli Bin Yakob (Abang Kandung/Pemohon IV)
- Nurlaili Binti Arahman(Keponakan/Pemohon V)
- Husni Bin Arahman (Keponakan/Pemohon
31 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Mubarak bin Hasyem N)
terhadap Penggugat (Syarifah Herliza binti Sayed Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 9
Abu Bakar Hasyem (Imam)dengan mahar Penggugat emas 36 gram dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama11 Tahun di Desa Geurugok Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istridan di karuniai 3 Anak (1) MuhammadFathi Al Mubarak Umur 12,5 Tahun (2) Muhammad Kasful Muna Umur 10Tahun (3) Azalea Qamira Umur 6 Tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga
16 — 4
MENGADILI:
Dalam Konvensi
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Konvensi (Mursalin Bin Hasyem) terhadap Penggugat Konvensi (
34 — 10
Hasyem);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Ahmad Zil Irsyadi bin Suwardi, tempat tanggal lahir Aceh Besar/06 Desember 2014, umur 7 tahun, jenis kelamin laki-laki;
- Muhammad Syahrul Ramadhan, tempat tanggal lahir Aceh Besar/12 Mei 2018, umur 4 tahun, jenis kelamin laki-laki;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul
berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
hotel incasu, setelah di dalam kamar Terdakwa secara paksa membuka seluruhpakaian Saksi Erlina dan mengajak melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, sehingga Saksi Erlina marah namun Terdakwa menjawabnyaakan bertanggung jawab jika terjadi apaapa terhadap Saksi Erlina ;Bahwa setelah kejadian di Hotel Riza in casu, untuk selanjutnya Terdakwadan Saksi Erlina seringkali melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, di tempattempat terbuka, antara lain di ruang tamurumah Saksi4 Samiah Hasyem
16 — 5
Tergugat telah dilakukan mediasi olehseorang Mediator yang berasal dari Hakim (....ccececseeeeeeeenees ), dan berdasarkanlaporan tertulis mediator tersebut tertanggal 22 November 2017, temyata mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan secara lisan sebagai berikut: Bahwa nama Tergugat yang tertulis dalam surat gugatan yaitu Hendra BinAbdullah Hasyem
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ABDUL MAJID ALIAS YONO BIN ALM RUSLI
110 — 45
HASYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirapada akhir Bulan April 2019 sekitar Pukul 13.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Keuchik Musa Rima Jeuneu Kec.
22.Zaituni
Tergugat:
12.Hasmadi Hasyem
13.Ridwansyah
14.Maidarsyah
15.Wahyunni Firdausi
16.Rizal Hariadi bin Taufik
17.M. Hasan
18.Hasyem
19.Zainuddin
20.Yusli bin Abu Bakar
21.Baktiar bin Abu Bakar
22.Nursimah binti Abu Bakar
23.Kasman
24.Fauzan
25.Fajeri Husaini
Turut Tergugat:
25.Camat Kecamatan Susoh
26.Kepala Desa/Keuchik Gampong Geulima Jaya
27.Kepala Kantor Pertanahan Kab.
143 — 15
Ib
22.Zaituni
Tergugat:
12.Hasmadi Hasyem
13.Ridwansyah
14.Maidarsyah
15.Wahyunni Firdausi
16.Rizal Hariadi bin Taufik
17.M. Hasan
18.Hasyem
19.Zainuddin
20.Yusli bin Abu Bakar
21.Baktiar bin Abu Bakar
22.Nursimah binti Abu Bakar
23.Kasman
24.Fauzan
25.Fajeri Husaini
Turut Tergugat:
25.Camat Kecamatan Susoh
26.Kepala Desa/Keuchik Gampong Geulima Jaya
27.Kepala Kantor Pertanahan Kab.