Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paito paino paijo parmo plaimo
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutadi Wibisono binSetiadi Paimo) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (pr), berumur 17 tahun;b. Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (pr), berumur 15 tahun;c. Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat (1k), berumur 9 tahun;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Said bin Paimo
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • Dalam konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Suwandi Handoyo bin Paimo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (Murniati binti M.Tugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

    Dalam rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
90 — 36
  • Jumingan 1.035 257.100.00013 Warno Waris 120 104 6.000.000 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015 Jaimin Il 507 106.000.00016 Wiji/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383. 150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi Wiyono/Dollah 288 50.550.00021 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 124 213 6.200.000 37.200.00023 Ny.
    106.000.00016 Wiji/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo ll 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383. 150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi Wiyono/Dollah 288 50.550.00021 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 213 37.200.00023 Ny.
    507 106.000.00016 Wiji/Ali Kasan 1.049 262.100.00017 Hadi Paimo ll 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383. 150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi Wiyono/Dollah 288 50.550.00021 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 213 37.200.00023 Ny.
    Klaten yaitu SATIMIN, CIPTO36PRIYONO/NALAR, LANJAR, MURHADI SAMINTO, PRIYO MULYONO, WIRYO TIYOSO, PARDI,TUKIYO, DIRJO SEMITO dan HADI PAIMO;Bahwa benar Saksi menerangkan data 10 orang pemilik tanaman yang diperoleh Saksi berasalKorlap (Kordinator Lapangan) Panitia yaitu saudara WALUYO;Bahwa saksi diperintah Asisten Manager yaitu Bok.
    Jumingan 1.035 257.100.00013 Warno Waris 120 104 6.000.000 22.850.00014 Wardono 154 38.500.00015 Jaimin ll 507 106.000.00016 Wiji/Ali Kasan 1.049 262. 100.00017 Hadi Paimo II 20 5.000.00018 Prapto Suyitno 1.577 383. 150.00019 Imam Karyo 259 232.000.00020 Hadi 288 50.550.000Wiyono/Dollah21 Asmo Diwiryo 775 187.750.00022 Sukir 124 213 6.200.000 37.200.000 82 23 Ny.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • BIN DANIEL SUPAD RIADY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINAH BINTI PAIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2483/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2483/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi Il : BANA binti PAIMO
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIONO bin PAIMO) terhadap Penggugat (DWI ASMIATI binti AMIAJI) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI IRAWAN bin RIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHOLIFAH binti PAIMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0889/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • :::::::cceeseeeeeeeeesBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KAREP bin PAIMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.17 RW. 03 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ARIS AFITA bin KAREP)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LELY WAHYU
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Hartono bin Paimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sulatun binti Mujiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 96/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Yona Prillia Karlinasari, S.H.
Terdakwa:
GUL YANTO Bin SISWO DIHARJO Alm
18 — 10

  • Dikembalikan kepada saksi DALUD bin PAIMO.

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Noeron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muharti Binti Paimo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untukmemberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Noeron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muharti Binti Paimo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untukmemberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1951/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • PENETAPANNomor 1951/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARTO Bin PAIMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Glagah Ombo RT.023RW.007 Desa Sumbersuko Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Seratus ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: WAKI bin PAIMO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Bahwa, ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1846/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Mistipah binti Paimo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKARDI bin PAIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMINAH binti BAWON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suprapto bin Paimo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 001Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX dan XXXXXX, dan juga Termohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama KASIATI binti MAT RAJIdan AKIRA FEBRIANA binti PAIMO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama SUGIANTO bin PAIMO,selaku adik kandung Penggugat dan SAIDI bin IKSAN, selaku orang dekat Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi SUGIANTO bin PAIMO melihat sendiri Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak sekitar bulan Pebruari 2013, melihat sendiri Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014, melihat sendiribahwa hubungan komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi dan