Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir , 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , tempat kediaman di , KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir , 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertangal
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.Plw/2016/PN.Bjb. Tanggal 16 Januari 2017 — Lilies Farahmalina melawan Aryani dkk
82 — 66
82 — 66
T.2 ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 2502 Landasan UlinUtara tertangal 09 Desember 2008 selanjutnya diberi tanda ................. TALS ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1713 tanggal 27November 202 dan Salinan Akta Pemberian Hak tanggungan ( APHT) Nomor97/2012 tanggal 06 Februari 2012 selanjutnya diberi tanda ...............
T.IL4;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 075/BMBBR/12 tertangal 30 April 2012perihal Surat peringatan selanjutnya diberitanda .......................... TALS ;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 182/BMBBR/12 tertangal 12 September2012 perihal Surat peringatan Il selanjutnya diberitanda ...... TALEFoto copy dari foto copy Surat Nomor 189 tertangal 21 September 2012 perihalSurat peringatan Ill selanjutnya diberi tanda ...............0...0..0...
TAZ Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tertangal 5 Februari 2012 yangditanda tangani oleh Debitur ( in casu suami Penggugat ) selanjutnyadiberi tanda .................0..... P.M ;Foto copy dari foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S0382/WKN.12/KNL.03/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang ( KPKNL) Banjarmasin selanjutnya diberi tanda .......
TAIL;Foto copy dari foto copy Surat Pemberitahuan lelang tertangal 11 April 2013selanjutnya diberi tanda ...........0 0.0... eee eee ETO 5Foto copy dari foto copy Surat Pengumumanlelang pertama Eksekusi HakTanggungan tertangal 11 April 2013 selanjutnya diberitanda .......... T.AALA1 ;Foto copy dari foto copy lklan Pengumuman Lelang Objek Jaminan, koranHarian Metro Banjar tanggal 26 April 2013 selanjutnya diberitanda ... T.1l112 ;4313.
TT.1.10 ;Foto copy dari Foto Copi Surat permohonan lelang ulang tangal 28 Janari 2015selanjutnya diberi tanda ...... 2.00.00... cece cette ttt eeeeees DATS 5Foto copy dari Asli Surat penetapan Jadwal lelang ulang Nomor$.91/WKN.12/KNL.03/2015 tertanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKanror pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL) Bnajarmasinselanjutnya diberi tanda ... 2.00.0... 0... cette ee teeter eee ee LATE 5Foto copy dari Foto Copi Surat Pemberitahuan lelang tertangal 13 Pebruari
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.YK Tanggal 20 Mei 2015 —
36 — 7
36 — 7
PN.Yyk, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama PihakPenggugat datang Kuasa Hukumnya bernama SAFRUN KAFARA,S.Hdan TERGUGAT dan TERGUGAT II datang Kuasa Hukumnya bernamaARIEF HAMZAH,S.H;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi dari tanggal 29 Aprilsampai dengan tangal 13 Mei 2014 tidak dicapai kesepakatan untukberdamai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2015 KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatan sesuai dengan suratpermohonan pencabutan tertangal
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan DispensasiNikah;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau Kuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0042/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
HONG TONG Alias ASUI
Termohon:
Dit Polair Polda Bengkulu
50 — 25
No. 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Halaman 1 dari Halaman 3Telan membaca penetapan Hakim Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Bgl, tanggal tanggal 18 April 2018 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara Praperadilan atas namapemohon HONG TONG Alias ASUI tertangal 27 April 2018;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 27 April 2018, KuasaHukum Pemohon Praperadilan mengajukan surat dari Pemohon tertanggal 27April 2018 yang berisi tentang Pencabutan
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Januari 2017 dan tertangal
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra pada tanggal O8 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal .............. dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 April 1998, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNNQITUOR ccs ccs cease ccore noose wamniawwminen tertangal
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOD fo. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertangal 12 Agustus 2008 dari Kutipan AktaNikah Nomor oo... Tanggal 18 April 1998, bermeteraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomot .........
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Mei 1974, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap tertangal
PEMOHON, tertanggal 6 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertangal 07 Mei1974, Bukti P.2; nnnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 72222022 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne1 SAKSI I PEMOHON
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 384/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 9
63 — 9
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor:0384/Pdt.G/2015/PA P.Bun telah mengajukan gugatan perceraian yang secara rincisebagaimana tertuang dalam gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pangkalan Buntertangal 06 Juli 2015 dan tertangal
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT/2018 Tanggal 26 Maret 2018 —
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 392 K/Padt/2018Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1331/1994 tertangal 14Februari 1994, atas nama Tergugat kepada Penggugat 1 (satu);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1243 KUH Perdata sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (consevatoir beslaag) yangakan atau diletakkan terhadap harta kekayaan milik Tergugat yaitusebidang tanah dan bangunan yang terdapat diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2782/Pinangsia, seluas 81 m2 (delapanpuluh satu meter persegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari,Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor1331/1994 tertangal 14 Februari 1994;7.
Register : 14-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal 1Maret 2019 tidak bisa digunakan
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon Iltelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bbs Tanggal 28 September 2011 —
96 — 13
96 — 13
Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak
membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember 2005 ;Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; Bahwa kemudian PENGGUGAT berhasii menemui TERGUGAT II danTERGUGAT ITI dan akhirnya dibuatlah Surat Pemyataan No. 01 Tanggal 15 Maret2005 di hadapan Notaris BAMBANG MANGKU TRIBUWONO, SH Notaris diTegal, dimana MOH.
Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada MISNADI, SH, EKO SUTRISNO, SHdan IMAM BUKHORI, SH Advokat, berkantor di jalan Dr.SOetomo No. 1 Mutiara Blambangan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131 /Pdt.G/2013 /PN. Kpj Tanggal 5 Juni 2014 — ISMONO JOSSIANTO,Tempat Tinggal di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. ARAYA BUMI MEGAH berkedudukan di Surabaya dengan Kantor Pemasaran Perumahan di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUHENDRO PRIYADI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok L3-3 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
HERI SUYANTO, swasta, laki-laki, umur 47 tahun, beragama Islam, warga negara Indonesia, beralamat di Desa Genengan Gang 10, Rt.002 / RW.008, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WIDJANARKO, S.H., HARY SUPRIANTO, S.H., dan ADI PUDJIANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Terusan Titan VI, No. 1, Kelurahan Purwantoro, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
196 — 177
196 — 177
2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T21;24.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.41 tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIANA KHISNAROINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T22;25.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.129 tanggal 24 Juli 2009Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T23;26.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.72 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.647 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T25;28. Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2043 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T26;29.
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.1571 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T27;30.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.773 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T28;31.
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2044 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T29;32.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2045 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T30;33. Foto copy Akta surat pernyataan kesaksian No. 04 tertanggal 08 Mei2008 Notaris PPAT MOCHMMAD SHODIQ , SH. di Malang diberi tandabukti T31;34.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2010/PN.BB Tanggal 1 Juni 2011 — H. MAHMUDIN dan WIWIN UMIATI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cab Bandung Dewi Saartika, dkk
53 — 6
53 — 6
, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan