Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dikaruniai seorang anak yangsekarang anak tersebut diasuh orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun tidak lama kemudian mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namundiceritakan oleh Penggugat, dan Penggugat mengatakan kepada saksiPenggugat telah dipukul Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan saksi sudah tidak melihat Tergugat lagi tiggal
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
9 — 2
9 — 2
Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai lakilaki idaman lain dan Termohon tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Pemohon dan Termohon selalu selisin faham Termohon tidak mau diajak kerja merantau ke KalimantanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih satu tahun dua bulan terhitung sejak bulan Desember tahun2009 hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya pemohon tiggal diLemahireng RT. 023, RW. 009, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Sedangkan termohon tak diketahuialamat keberadaannya..
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 September 2013 —
10 — 0
10 — 0
Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 22 Desember 2014 — Sinta Binti Yuseng
Andi Firdaus Bin P.Kiring
12 — 6
12 — 6
adalahkemanakan saksi yang bernama XXX sedangak Tergugat adlah suamiPenggugat yang bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal O01 Februari 2012 di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsaksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 hari saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat Tinggal bersama hanya 2 hari karenaPenggugat dan Tergugat cekcok akibat sikap Tergugat yang berlaku kasarsama Penggugat.Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 13 Juli 2012 dantanggal 19 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2598/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Penggugat tiggal denganorang tua dan Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak lakilakiyang bernama Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama ZIDNY ASSEGAF, lahir di Jakarta, pada tanggal21 Oktober 1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulitdiatasi
Register : 18-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0253/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI I PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKASUN, tempat kediaman di DONGKO TRENGGALEK, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon dan saksi' tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan O08 April 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersmadirumah Pemohon sekitar 1 tahun kemudian tiggal bersamadirumah Pemohon dan Termohon
Register : 25-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1630/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 25 September 2012 —
15 — 0
15 — 0
Termohon sering keluar rumah tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 25/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran, adalah karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukankekerasan terhadap Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tempatkediaman bersama, pada tahun 2014 Pemohon ditugaskan ke P.Batam, sehingga Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal diBatam, namun ketika Termohon hamil 2 bulan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Klaten, dengan alasan agar ada yangmengawasi dan merawat perkembangan janin, demikian rutinitas terusberlanjut Sampai dengan tahun 2016, ketika Pemohon pindah tugas diJakarta lagi, Pemohon meminta Termohon utuk tinggal bersama diJakarta, namun Termohon tidak mau tinggal dengan suaminya justrumemilih tiggal
seringkali Termohon marahmarah kepadaPemohon tanpa diketahui sebabnya, namun tidak menimbulkanpercekcokan yang tajam yang mengakibatkan perpecahan keluarga,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu seringkali terjadi pertengkaran adapun cekcokdimaksud dipicu antara lain: Termohon kurang memposisikan diri sebagai seorang isteri/iburumah tangga yang harus mendampingi Pemohon selakusuami/kepala rumah tangga, yakni Pemohon telah berusaha untukmengajak Termohon untuk tiggal
Register : 01-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pada akhir bulan Maret 2013, Ketika itu Penggugt baru pulang dari tukangurut, setelah itu Tergugat langsung menuduh Penggugat bahwa Penggugat telahmelakukan perselingkuhan dengan pria idaman lain dan Tergugat tiba tibalangsung mengancam ingin membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat , setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sebagai bagian dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pemohn dan Termohonberselisin tempat tinggal; Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 September 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2648/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmempunyai wanita idaman lain yang bernama EKO dari Gudo; AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
R binS Saya sebagai tetangga Penggugat; Keduanya sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu orang ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tiggal satu rumah sejak awal tahun 2009 ,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sudah ada 2 tahun tetapi sayatidak tahu permasalahannya ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baikbaik tetapipada tahun 2006 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah 5 tahun