Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 757/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - RUSLI ALS SUWI
31 — 6
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Desember 2015,No.409/N.2.26.3/RT2/Euh. 1/12/2015, sejak tanggal tanggal 12 Desember 2015 s/d20 Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 15 Januari 2015,No.126/Pend.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d tanggal 19Pebruari 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 12 Pebruari 2016, No.549/Pend.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 20 Pebruari 2016 s/d 20 Maret 2016;Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, No.Print :75/N.2.26.3/Euh.2/III
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Syamsul Hakim
19 — 15
  • beratnya 0,20 gram netto, atastemuan tersebut terdakwa ditngkap dan dibawa petugas Polda Bali untuktindakan selanjutnya , terdakwa tidak ada ijin sehubungan mengkonsumsinatkotika shabu (metamfetamina) Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabangDenpasar No.Lab : 77 / NNF / 2019 , tabggal 15 januari 2019 ,dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti nomor : 408 / 2019 / NF, (narkotkashabu seberat 0,02 gram ) , Nomor 409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) serta tidaksejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga Para PihakHal 12 dari 15 hal, Penetapan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.AGMmaksud Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :8558 Siti Dass Lgl Isa Sls sf SSaudl 33 2ST als al ailil 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor : 409/SK/PA.Skg/VII/2020, tanggal 10 Juli2020 Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEee, en pat tanggal lah isagama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tarumpakae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo selajutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5798/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,tanggal 16 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409 / 60 / XI / 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah kediamanBersama orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama sekitarsetahun, kemudian pindah ke rumah kediaman Bersama orang tua Tergugatdi Kota Kediri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — HENDRIKO VS ABUN, DKK
21 — 18
  • ABUN, Lakilaki, umur kurang lebih 40 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BesarSunggal Pekan No. 409 Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,selaku anak kandung dari Almarhum BUDI SUYETNO AliasAWAK, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugatl;2. KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Ssesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.04.03/07/Pw.00/472/2010, atau Kutipan Akta NikahNomor: 409/15/II/1998, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut tanggal 21 April 2010 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis.3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. NERI NOVITA binti MULYONO Diwakili Oleh : AIDA DEWI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Aaltje Van Der Horst
Terbanding/Tergugat II : Peetje Van Loenen binti Van Der Horst.
Terbanding/Tergugat III : Alie Van Der Horst binti Van Der Horst
393 — 268
  • Jakarta Pusat tertanggal 18 Desember 2020, Kuasa ParaTerbanding telan datang memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 18Desember 2020 jam 14.00 WIB, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 Januari 2021 denganNomor Register 11/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Para Terbanding masingmasing dengan surat NomorW9A5/409
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • perkawinansudah terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Jae 5 all Tyiccad ig 3 pXadal 5,2 2 Sd Gls gf rawsle 409
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 1 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 15
  • sw 22 0 030 . 409 Oy acaw lis ILS 090 aiAO Logi 795 0 b a LslolsS aapa9 )) Lan. J Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidak ditemukan lagiperasaan saling mencintai dan kasih sayang diantara keduanya (suamiistri), makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik.
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN Koba Nomor 184/Pid.Sus/2024/PN Kba
Tanggal 24 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.UMMI AZIZATUL ARYFAH, S.H.
2.DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHMUD MIHROBI Alias ROBI Bin AHYAN
12 — 9
  • WhatsApp +1 (409) 324-1930;

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
162 — 25
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    bijaksana menurut Majelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaInspektorat Kota Sungai Penuh;9.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 345 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariKamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Yandri Roni, S.H.,
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Vijay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.
16 — 10

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa Vinjay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan tersebut ;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 4 Januari 2024 Nomor 409/Pid Sus/2023/PN Byw.

Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 442/Pid.Sus/2024/PN Srh
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Lince Rosmini, SH
2.YAUMIL CHAERANI, S.H.
3.DANDY RIZKIAN TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
EKO PRAYOGO Alias EKO
8 — 7

    • 1 (satu) unit handphone android merk Vivo Y15s, warna biru metallic, Nomor IMEI 1: 8613 9506 4586 417, IMEI 2: 8613 9506 4586 409 dengan Simcard 1: 0813 6235 7851, SIMCARD 2: 0838 5487 6437;
    • Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : EDI SURYANTO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
84 — 33
  • Dani Effendi RT.036( dahulu RT. 15 ) Kelurahan Talang Betutu Kecamatan SukaramiKota Palembang seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batas : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan;c) Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor :409/SKR/2004, tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupaSurat Pengakuan Hak atas nama
    tanggal 20 April 1999 dan telah didaftarkan di Kelurahan TalangBetutu No 593/27/TLB/V/99, tgl. 04 Mei 1999 dan di KantorKecamatan Sukarami No. 002/SPH/SKR/2001 Tanggal 30 Januari2001, seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meter perseg );Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 409/SKR/2004,tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupa SuratPengakuan Hak atas nama M Ali Azhar Bin Muhammad A.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • gugatan Penggugat, maka Penggugat mempunyai kewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut, yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan secara khususterhadap bukti bukti Terlawan/Penggugat asal/Terbanding dalam perkara iniyang akan diuraikan dibawah nanti;Menimbang, bahwa menurut pakar Hukum Acara Perdata YahyaHarahap S.H. dalam bukunya Hukum acara Perdata halaman 409
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • ., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AA Bekty &Rekan, yang berkedudukan hukum di Jalan Soreang KM.17 Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus Nomor 409/Adv/II/2020, tanggal 27 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il/KuasaHukumnya serta saksisaksi
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sekarang dan tidak saling berkunjunglagi Kurang lebih selama 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409