Saksi juga menelpon anak saksiuntuk melacak keberadaan handphone saksi karena handphone saksidan handphone anak saksi terhubung melalui kontak email yang ada dihandphone tersebut;> Bahwa setelah dilacak oleh reskrim Polres Gorontalo dan diketahuilokasi keberadaan handphone saksi, kemudian saksi bersama dengan 5(lima) anggota reskrim Polres Gorontalo pergi ke lokasi handphone yangternyata adalah sebuah konter handphone Amanda Cell.

Saksi NURLELA SULEMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi mengerti persidangan ini adalah perkara pencurian dompetdan handphone;> Bahwa pada saat saya dan terdakwa sedang di Amanda Celluler untukmembuka kunci pola handphone, tibatiba polisi datang kemudian saksidan terdakwa dibawa ke kantor polisi karena handphone tersebuthandphone curian;> Bahwa saksi dan terdakwa didatangi polisi pada hari Selasa tanggal 24Mei 2017 di Amanda Celluler ;> Bahwa merek handphone yang

25 April 2017 sekirapukul 12.30 WIB di Kampung Binuangeun Rt.001 Rw.001 Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak Provinsi Banten;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaCiswanto;Bahwa awalnya Saksi dihubungi melalui telepon oleh saudara Encengkarena Saksi sedang tidak ada dirumah yang mengatakan bahwa adaTerdakwa datang ke rumah Saksi sendirian dengan mengendarai mobil pickup warna putih milik istrinya yang bernama saudari Sutiri dengan maksudingin meminjam mobil milik Saksidan

tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 12.30WIB Saksi sedang tidur tibatiba hp Saksi berbunyi ada telepon dari bosSaksi di Pelelangan Ikan Panimbang yang memberitahukan bahwa adaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN.RKBbongkaran ikan, lalu Saksi melihat mobil sudah tidak ada, selanjutnya Saksimandi dan setelah selesai mandi dan akan mengambil pakaian di kamar,pintu kamar dalam keadaan terkunci dan Saksi mencaricari pintu kamartersebut namun tidak ada kemudian Saksi mengambil handphone milik Saksidan

Tapanuli Tengah tepatnya di sebuah doorsmeer dansaat itu Terdakwa akan bertransaksi Narkotika jenis Sabu dengan Saksidan teman Saksi yang bernama Tarmi Padli Gorat;= Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang diduga memiliki Narkotika jenis Sabu;= Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi menyusun strategipenangkapan dan akan melakukan under cover buy (pembelian secaraterselubung) oleh teman Saksi disebuah Doorsmeer tersebut tidak lamakemudian teman

Tapanuli Tengah tepatnya di sebuah doorsmeer dansaat itu Terdakwa akan bertransaksi Narkotika jenis Sabu dengan Saksidan teman Saksi yang bernama Postman Saragi;= Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang diduga memiliki Narkotika jenis Sabu;= Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi menyusun strategipenangkapan dan akan melakukan under cover buy (pembelian secaraterselubung) oleh teman Saksi disebuah Doorsmeer tersebut tidak lamakemudian teman Saksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 Sekira pukul 20.00 Wib, saksidan rekan rekan saksi yang bemama Sdr INDRA GUNAWAN dan HENDRAHUTAGAOL mendapat informasi bahwa ada orang yang sering melakukanpenyalah gunaan Narkotika jenis shabu shabu. Selanjutnya setelah saksiberhasil mendapatkan informasi siapa dan dimana pelaku penyalahgunaannarkotika tersebut dilakukan, maka kami langsung menuju ke TKP, dankami menemukan ternyata TKP nya adalah merupakan sebuah rumah kosyang terletak di Jl.

Saksi HENDRA HUTAGAOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah dan pekerjaanBahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya di persidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 Sekira pukul 20.00 Wib, saksidan rekan rekan saksi yang bernama Sdr BAMBANG HERMANTO danINDRA GUNAWAN mendapat informasi bahwa ada orang yang seringmelakukan penyalah gunaan Narkotika jenis shabu shabu Selanjutnyasetelah

Saksi IWAN SUGANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Cafe Loja Dusun Batu GeringDesa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang diterima oleh saksi dan kemudian saksidan rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan

Saksi SAFWAN Als WAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Cafe Loja Dusun Batu GeringDesa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang diterima oleh saksi dan kemudian saksidan rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan

beralamat di RT/RW.002/001Ds/Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa sebelumnya saksi dengan para terdakwa tidak pernah adamasalah dan selama ini kenal sebagai teman biasa; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal, selanjutnya saksidan

Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah paraterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal, selanjutnya saksidan

Saat itu Tergugatlangsung marahmarah dan mencaci maki kami (karyawan) termasuk saksidan Penggugat dengan mengatakan babi, anjing, binatang, mulai besokkalian berhenti bekerja ; 29+ 222 202 ee e neeBahwa masalah ini kami telah laporkan kepada Disnakersos dan mendapatpanggilan menghadap pada tanggal 30 maret 2015, namun Tergugat tidakhadir, selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015, Tergugat hadir danmengatakan kepada kami bahwa kami sudah dipecat ; Bahwa sejak kami (saksi dan Penggugat) bekerja pada

Saat itu Tergugatlangsung marahmarah dan mencaci maki kami (karyawan) termasuk saksidan Penggugat dengan mengatakan babi, anjing, binatang, mulai besokkalian berhenti bekerja ; 202 202 220 2= Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakNarmonis laQl ; 22 on nnn nnn nnn nnn nnn non nee no nen ene nn nee nee ene eneBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan keterangansaksi, sedangkan Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan

terdakwa datang kerumah saksi danmenyampaikan bahwa ada surat surat baru yang harus diurus untukmencairkan dana bantuan tanpa bunga dari pemerintah kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi sebanyak Rp.680.000 (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) untuk pengurusan suratsurat yang dimaksuddan saat itu terdakwa berjanji akan menguruskan suratsurat tersebutnamun ternyata sampai saat ini terdakwa tidak pernah kembali lagikerumah saksi ;e Bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksidan

Inchi dan panjang I(satu ) meter , dan I(satu ) buahbesi kotak gardan mobil yang saksi rakit sendiri ; Bahwa benar semua barangbarang tersebut sebelum kejadian saksiletakkan disamping halaman rumah saksi Bahwa benar saksi jelaskan sewaktu kejadian saksi berada didalamrumah sedang dalam kedaan tidur Bahwa pada hari minggu tanggal 09 maret 2014 sekira pukul 01.00 Wibsaksi sedang tidur dalam kamar dirumah saksi jalan kuantan Tanjung Pinangdan sekira pukul 02.00 Wib tibatiba saksi Iwan datang kerumah saksidan

baharudin mengejar lakilaki yang sedang melarikan diri disemaksemak bahwa benar setelah saksi berdua saksi baharudin mengejar tibatibamuncul saksi Fadhul Hidayat keponakan saksi baharudin mengejar danberhasil menangkap seoprang lakilaki yang tidak dikenal lalu kamilangsung membawanya dikantor Polisi ; Bahwa pada hari minggu tanggal 09 maret 2014 sekira pukul 01.00 Wibsaksi sedang tidur dalam kamar dirumah saksi jalan kuantan Tanjung Pinangdan sekira pukul 02.00 Wib tibatiba saksi Iwan datang kerumah saksidan

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan kali ini sehubungan dengansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul16.00 WITA, bertempat di sebuah pondok areal kebun karet tepatnya diRT. 03, Desa Kapar, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di sekitar kebun tersebutada Bandar; Bahwa sesampainya di tempat kejadian sekitar pukul 16.00 WITA saksidan

menikah lagi, namun saksi tidak memeberi ijin, sehingga sejak saatitu saksi dan terdakwa sering bertengkar, dan oleh karena terdakwa tidakmendapat ijin menikah dari saksi, sehingga pada hari Rabu Rabu tanggal26 Maret 2014 sekitar pukul 18.00 wit pada sore, terdakwa pergimeninggalkan saksi juga anak saksi dan terdakwa dan tidak kembali lagi kerumah hingga saat ini, dan terdakwa juga tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada saksi ;= Bahwa terdakwa sebelumnya memberikan nafkah lahir batin kepada saksidan

menyampaikan kepada saksi, bahwa terdakwa adameminta ijin kepada korban untuk menikah lagi, namun korban tidakPage 5 of 18memberi ijin sehingga pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul18.00 wit pada sore hari tersebut, koroan mengatakan bahwa terdakwapergi meninggalkan korban dan anak korban dan terdakwa juga tidakpernah menafkahi korban dan anaknya ;= Bahwa terdakwa pergi meninggalkan korban kurang lebih selama 5 (lima)bulan ;= Bahwa terdakwa sebelumnya memberikan nafkah lahir batin kepada saksidan

Bojonegoro.Bahwa benar saksi, LISTIYONO alias LIS dan terdakwa MUJIONO tidakmengetahui siapa pemilik traktor tersebut dan tidak pernah memintaijin kepada pemilik traktor untuk mengambil traktor tersebut.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut awalnya saksi pada harikamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 wib ketika sedangberada di rumah saksi lalu terdakwa MUJIONO datang ke rumah saksidan kemudian menyampaikan kepada saksi bahwa LISTIYONO alias11LIS mengajak saksi dan terdakwa MUJIONO untuk

Sehingga orang sebagai subjek hukum untuk dapatdipidana harus memiliki kKemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa, maka jelaslah terungkap bahwa rumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dimana identitasterdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan telah ditanyakan18oleh Hakim dipersidangan

Anggi (berkas perkara terpisah),yang telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna merah tanpa Nomor Plat, pada hari Senin Tanggal 27Juli tahun 2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di depan depot airMinum Parit Tiga Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal llir KabupatenTanjab Barat;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan mermula setelah Saksidan Sdr.Ridwansyah Als Anggi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna merah tanpa Nomor Plat yang di parkir di depandepot

Upik (berkas perkara terpisah), yang telahmelakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa Nomor Plat, pada hari Senin Tanggal 27 Juli tahun2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di depan depot air Minum ParitTiga Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjab Barat;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan mermula setelah Saksidan Sdr. Taufik als.

;Bawha tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa ;Bahwa pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungan denganperbuatan Terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di kantor Polisi sehubungandengan perbuatan Terdakwa terhadap Saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak 3 kali meninju Saksi,tapi 1 kali yang kena dan Terdakwa marah karena ada sebabnya yaitu Saksidan

tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan perbuatan Terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di kantor Polisi sehubungandengan perbuatan terdakwa terhadap saya tersebut adalah benar ;Halaman 8 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN PmnMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak 3 kali meninju Saksi,tapi 1 kali yang kena dan Terdakwa marah karena ada sebabnya yaitu Saksidan

Aceh Tengah karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangTerdakwa yang memiliki ataupun menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 15.00 WIB, Saksidan rekan saksi dari sat narkoba Polres Aceh Tengah melakukanpemantauan dan mendapati Terdakwa sedang berjualan es krim upin ipin diKp. Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.

Aceh Tengahkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangTerdakwa yang memiliki ataupun menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu, lalu pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 15.00 WIB, Saksidan rekan saksi dari sat narkoba Polres Aceh Tengah melakukanpemantauan dan mendapati Terdakwa sedang berjualan es krim upin ipin diKp. Lemah Burbana, Kec. Bebesen, Kab.

rumah kemudian Terdakwa menghadang SAKSI danlangsung memegang kedua tangan SAKSI dan secara paksa Terdakwamenidurkan tubuh SAKSI di lantai kKemudian Terdakwa menyingkapkan rokdan menarik celana dalam SAKSI kemudian Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Ilsehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan

rumah kemudian Terdakwa menghadang SAKSI danlangsung memegang kedua tangan SAKSI dan secara paksa Terdakwamenidurkan tubuh SAKSI di lantai kKemudian Terdakwa menyingkapkan rokdan menarik celana dalam SAKSI kemudian Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Il sehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan

Saksi DWI WAHONOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 19.30 wib, di sebuah warung di Desa HessaParlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, saksidan rekan saksi yang bernama Brigadir Prayudi anggotaPolsek Air Batu Polres Asahan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpemerasan terhadap supir truk yang bernama Eka Putradengan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Bahwa kejadian tersebut bermula

Saksi PRAYUDIBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 19.30 wib, di sebuah warung di Desa HessaParlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, saksidan rekan saksi yang bernama Aiptu Dwi Wahono anggotaPolsek Air Batu Polres Asahan melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpemerasan terhadap supir truk yang bernama Eka Putradengan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa kejadian tersebut bermula ketika

satu juta10rupiah) per paket; bahwa dari tujuh paket shabu tersebut, satu paketsudah saksi dan terdakwa pakai sendiri; bahwa terhadap tujuh paket shabu tersebut' rencananyaakan saksi konsumsi bersama dengan terdakwa dan tidakuntuk dijual; Bahwa saksi berkomunikasi untuk transaksi shabumelalui HP (hand phone); bahwa saksi mengambil shabu pesanannya menggunakanMobil Toyota Avanza bersama dengan terdakwa; bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi pada persidangan tersebut adalah milik saksidan

Keduaseperti tersebut di atas yang unsur unsurnya sebagaiberikut1. barangSiapa 3 2. melakukan pemufakatanjahat; 3. secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman; Ad 1 Unsur * barangSiapa Menimbang, bahwa barang siapa menurut doktrin hukumpidana maksudnya setiap orang yang merupakan pendukung hakdan kewajiban yang akan mempertanggung jawabkan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum; 21Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksidan

112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa Terdakwatidakmengajukan eksepsi/keberatan dan Terdakwa menyatakan telah mengertidengan jelas isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di bawah ini, yaitu :iL,Saksi Asep Susanto Bin Herison (Alm) di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab saksi diajukan kepersidangan sehubungan saksidan

Delta Aprianto Bin Khotip, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab saksi diajukan kepersidangan sehubungan saksidan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DonnyHara Bin Heramsyah.Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar pukul 22 .00 wib bertempat dijalan Letnan Idris Bahsin Kec Muara Enim Kabupaten Muara EnimBahwa Terdakwa ditangkap terkait penyalahgunaan

bahwasepeda motor milik saksi sudah tidak ada di dalam rumah kemudian saksi bangun danmelihat bahwa sepeda motor miliknya sudah tidak ada dan melihat pintu rumah bagiansamping telah terbuka kemudian saksi juga melihat bahwa pentilasi jendela rumahbagian depan sudah terlepas kemudian saksi keluar dari rumah dan memberitahukankepada warga sekitar rumah saksi;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang melakukan pencurian karena sebelumterjadinya pencurian saksi Samsuarni melihat terdakwa memperhatikan rumah saksidan

sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di dalamrumah kemudian saksi bangun dan melihat bahwa sepeda motor miliknya sudah tidakada dan melihat pintu rumah bagian samping telah terbuka kemudian saksi jugamelihat bahwa pentilasi jendela rumah bagian depan sudah terlepas kemudian saksikeluar dari rumah dan memberitahukan kepada warga sekitar rumah saksi;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang melakukan pencurian karena sebelumterjadinya pencurian saksi Samsuarni melihat terdakwa memperhatikan rumah saksidan