Ditemukan 1257610 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
14 — 16
14 — 16
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
611/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantorpada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 21 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai dengan dailildalil sebagai berikut:1.
Bahwa selanjutnya Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugatmaka pada tanggal 20 Juli 2013 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat. Hal inilah yang merupakan puncak keretakandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.kKis.KS/2013/PA.
Kis. tangal 21 Oktober 2013 serta memperlihatkan KartuAdvokat.
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
12 — 8
12 — 8
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
319/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kistanggal 1762013, telah memberikan kuasa kepadaLIL! ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH.
di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal22 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Agama Kisaran dengan registerNomor 97/KS/2013/PA.
G/2013/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;2. Fotokopi Tanda Bukti Lapor nomor TBL/84/V/2013/Unit SPKtanggal 18 Mei 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (T. 2). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
G/2013/PA.Kis
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
78 — 7
78 — 7
dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 9 Januari 2014 — RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------
yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;
-------------------------------- LAWAN -----------------------
1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
95 — 13
95 — 13
RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;-------------------------------- LAWAN -----------------------1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
., dan Kurnia Singarimbun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SK-BMI-MMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24 Juni 2013; -----------------------------Yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, cq.
15/Pdt.G/2013/PN.Pwi
RINAHARYATI yang telah mendapatkan ijin dari KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi.tertanggal 29 Juli 2013; yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. BankMayapada Internasional, Tbk. Unit MMUPurwodadi, Jl.
., danKurnia Singarimbun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ vV/2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24Juni 2013; SHeecoere se oe seesYang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI diJakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang NegaraPusat di Jakarta, cq.
O1/ 2013 tertanggal 28 Desember 2012 (yangditulis 28 Desember 2013) yang dikirimkan TergugatI kepadaPenggugat tertanggal 4 Januari 2013, berisikan Penetapanhari dan tanggal Jlelang yakni hari kamis, tanggal 7Pebruari 2013 Pukul 10.00 Wib bertempat di KPKNL SemarangJl. Imam Bonjol No. 1 D GKN II Lt. 2 Semarang; 3. Bahwa, Atas Pelelangan yang tidak sah tersebut Pemenanglelangnya diduga adalah Turut Tergugat yakni V.
Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; Untuk pihak Tergugat I, datang menghadap di persidanganMurtiana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi.
hal mana sesuai dengan RisalahLelang No. 169/ 2013) tanggal O7 Pebruari 2013 (vide TI12)dan sebelumnya telah dilakukan pemberitahuan lelang melaluiKantor KPKNL Semarang dengan surat No. 115/ SP/ MMUMKP/ X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 kepada Penggugat (vide buktiTI10) serta Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang No.
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
33 — 15
33 — 15
rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013
Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumaah kediamaan bersama sampai dengan sekarang dan Tergugattidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat melalui keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan
I, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bermanaTergugat;e bahwa Penggugta dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Agustus 2013
antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga karena Tergugatsering tidak berada dirumah karena pergi bermain warnet;e bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugatsudah
olehPenggugat adalah fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2017/PT.TUN.SBY. Tanggal 25 September 2017 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013. 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG
93 — 35
93 — 35
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013. 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAMJABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURURAYON 138 TAHUN 2013, berkedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican Tromol Pos 29 Catur Tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 5, KotaDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SARIFUDIN, S.H.;2.
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 237 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi. Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata :
TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI/2013/PN.Pwi tanggal 4 Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada :
MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
31 — 2
31 — 2
Perdata : TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI/2013/PN.Pwi tanggal 4 Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada : MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
237 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi.
PENETAPANNomor : 237 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, DesaKedungwungu, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan.sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI
/2013/PN.Pwi tanggal 4Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada :MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.Salanjutnya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut telah,e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;e Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan nomor register 237/Pdt.P/2013/PN.Pwi, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan pada tanggal 19 Nopember 1998;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama DANU PRASTYO, lahir di Desa Kedungwungu, KecamatanTegowanu, Kabupten Grobogan
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013, oleh kami Nur Kholida Dwiwati, SH.MH.Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Sri Kendar Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwodadi dengan
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
54 — 15
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
54 — 15
Register : 04-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 15 Januari 2014 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 149/KS/2013 tanggal 4 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
14 — 7
14 — 7
Menyatakan perkara Register Nomor 576/Pdt.G/2013/PA-Kis yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 4 Oktober 2013, gugur.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 149/KS/2013 tanggal 4 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 149/KS/2013 tanggal 4 Oktober 2013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN,di Jalan S.
G/2013/PA.
Menyatakan perkara Register Nomor 576/Pdt.G/2013/PAKisyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 4 Oktober 2013, gugur.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Januari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. Jakfaroni, SHsebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nikmah dan Syafrul S.
G/2013/PA. Kis1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 605.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000. JumlahRp. 696.000,
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 12 Februari 2013 — ., beralamat di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 00/01/2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 25/01/2013, sebagai:
âÃÂÃÂPemohon Konvensi / Tergugat RekonvensiâÃÂà;
LAWAN
TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai :
âÃÂàTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiÃ
15 — 8
15 — 8
., beralamat di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 00/01/2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 25/01/2013, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai : Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
8/Pdt.G/2013/PA.LBH
Kuasa Khusustanggal 00/01/2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 25/01/2013, sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai :* Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa
buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 8/Pdt.G/2013/PA.LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 8/Pdt.G/2013/PA.LBH.Pebruari 2013 oleh Mediator Hakim, ABDUL JARIS DAUD, SH., namun tidakberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon melalui Kuasanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban sekaligus gugatan balik (rekonpensi) secara lisan yang
No. 8/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
No. 8/Pdt.G/2013/PA.LBH.Dra. NYA IBA KHWERincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses i Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 610.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah)
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 16 Januari 2014 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
160 — 58
160 — 58
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
34/G/2013/PTUN.Smg.
Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 12 Juni 2013 di bawah register perkara Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg dan telah diperbaiki pada tanggal 30 Juli 2013, yang isi selengkapnyasebagai berikut : I.
PILARPERSADA (Cabang DIY) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013, tanggal29 Mei 2013, tentang Penunjukan Penyedia Barang Jasa PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Dukungan Keuangan dari Bank Jatengkepada PT.MANGGUNG MAS PERDANA nomor : 152/DK.02.01/014/2013, tanggal 29 April 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Pakta Integritas yang ditandatangani oleh BS.YODIPATI, SE tanggal 30 April 2013 (fotokopi dari fotokopi
T9 : Fotokopi Keputusan Pokja ULP Pengadaan Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 027.2/017/ULP.IGD/2013, tanggal 14 Mei 2013, tentangPenetapan Pemenang Lelang Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (sesuai denganaslinya); 10.
MANGGUNG MAS PERDANA Nomor : 027.2/020/ULP.IGD/2013, tanggal 22 Mei 2013, tentang Jawaban Sanggah(fotokopi dari fotokopi); 12. T12 : Fotokopi surat dari POKJA ULP Jasa Konstruksi PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun 2013 Nomor :027.2/022/ULP.IGD/2013, tanggal 28 Mei 2013, tentang Berita AcaraSelesai Masa Sanggah Banding (sesuai dengan aslinya); 13.
Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMG10.11.12.13.14.
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.BLK Tanggal 4 Maret 2014 — HASNA BINTI HASAN, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 27-11-2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.: 65/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 28 November 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n :
NURAENI BINTI PENDEK, selanjutnya
57 — 24
57 — 24
HASNA BINTI HASAN, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 27-11-2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.: 65/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 28 November 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :NURAENI BINTI PENDEK, selanjutnya
32/Pdt.G/2013/PN.BLK
PENETAPANNO : 32/Pdt.G/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, telah membaca :1 Surat gugatan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02Desember 2013 dibawah register No. 32/Pdt.G/2013/PN.BLK;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02 Desember 2013 Nomor :35/Pen.Pdt.G/2013/PN.BLK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 32/Pdt.G/20 13/PN.BLK antara :Nama
Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut atas permohonan dari Penggugat,maka adalah beralasan hukum pula untuk membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebagaimana dalam amar penetapan pencabutan gugatan perkara a quo;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 271 Rv;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 32/Pdt.G/2013
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
235 — 50
235 — 50
ditunjukwajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor Catatan Sipil ditempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamenerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
ZULIANA MUNFARIHA
39 — 6
ZULIANA MUNFARIHA
39 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127, tertanggal 21 Agustus 2013
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
M. HABIBI KUKUH SENTOSO
88 — 8
88 — 8
nama Pemohon tidak dapat dimuat dalam Paspor, sehingga namasingkatan tersebut akan terhapus oleh sistem;Halaman 7dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka seluruh petitum permohonanPemohon adalah beralasan hukum, karenanya petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 18 Januari 2022 — ela wida astuti
69 — 35
69 — 35
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 16 Juni 2022 — 1.Jupri
2.Komsinah
75 — 28
75 — 28
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
91 — 16
91 — 16
Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 30 Juli 2013 —
97 — 21
97 — 21
Setiaki No. 30 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 / SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;-----Selanjutnya disebut sebagai........Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;-MELAWAN1. BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;------Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;-----------2.
Kejaksaan Negeri Purwodadi beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 180/681/2013 tanggal 15 Maret 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Nomor :31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIA DEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan hak substitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADI.SH dan 3.DJOHAR ARIFIN.SH masing-masing selaku Jaksa Pengacara
11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Setiaki No. 30Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah diDaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 /SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai........ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;MELAWAN1 BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;2 KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat diJl.
:31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIADEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan haksubstitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADISH dan 3.DJOHARARIFIN.SH masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 2 PurwodadiGrobogan ; 22222222222Selanjutnya disebut sebagai..............
Penawangan Pengkol dan Jl.Pengkol Sedadi, berdasarkan alasanalasan yang tidak benar menurut hukum,dimana : (1) Kedua kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, barupada saat kontrak ditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehinggamasa berakhirnya kontrak baru pada tanggal 17 Januari 2013.
Pangkat /Golongan : Pembina Utama Muda Lektor Kepala (IV/C) Pekerjaan Dosen FakultasHukum Undip Semarang, Berdasarkan Surat Tugas No: 648/UN7.3.1/KP/2013 tanggal14 Juni 2013. dibawah sumpah =memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa ahli bekerja di Universitas Dipenegoro sebagai dosen di bagian Perdatakhusus Surat Perjanjian ; e Bahwa secara Tekhnis ahli tidak tahu secara detil surat perjanjian kontrak antaraCV. Abdi Manunggal Sakti dengan Pemkab.
Penawangan Pengkol, oleh karena kontrak yang tertulis tanggal 03 Agustus 2012, baruditandatangani oleh tergugat III, pada tanggal 7 September 2012, sehingga Penggugatmendalilkan kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, pada saat kontrakditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehingga masa berakhirnya kontraktersebut seharusnya pada tanggal 17 Januari 2013.