Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksitan saksidani samsidan saksidian
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 27 Mei 2010 — penggugat dan tergugat
16 — 0
  • surat yang diajukanpenggugat telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal2 ayat 3 UU Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima; eee er ee eeeMenimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI PENGGUGATdan SAKSI TERGUGAT kedua saksi tersebut berasal dariorang dekat Penggugat dan Tergugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti. tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Arfittariah
19 — 15
  • ABDUL FATTAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari saksidan Manirah yang lahir di Bontang tanggal 4 April 1991 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun pada Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tanggal dan bulan lahir, dimana yangtertulis 6 Juni 1991, padahal yang benar adalah 04 April 1991 sesuaidengan ijazah milik Pemohon ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki aktakelahirannya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 701/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/10/IV/2012, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sebagai kemanakan saksidan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 394 / Pid. B / 2013 / PN. Dps.
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DEWANTO HANDARU M.
18 — 11
  • terdakwa, saksitidak tahu darimana terdakwa datang dan tibatiba sajaterdakwa yang membukakan pintu pagar menemui Saksi ;Bahwa ketika saksi datang kerumahnya dan bertemu denganterdakwa, saksi jelaskan makasud kedatangannya dan saat ituomongan terdakwa tidak jelas jawabannya ; Bahwa saksi didorong oleh terdakwa dengan menggunakankedua tangannya sehingga saksi terhempas ke jok mobil,dimana pintu mobil saat itu terbuka dan setelah saksi didorongkemudian saksi dijepit dengan pintu sebelah kanan mobil saksidan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena kakak kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Il, ada dua saksidan KASAN bin SUKARYA, serta ada mahar berupa uang sebesarRp.5000,(lima
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 7
  • SAKSI U, umur 30 tahun, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenai para Pemohon karena Pemohon II adalah saudarakandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri telah menikahsecara Islam pada tahun 2009 di Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon,namun sebelum pernikahan paman Pemohon II yang menelepon kepada saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4292/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17092004, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Osman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Osman, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
  • Dengan demikian, pokok gugatanPenggugat a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangterdiri dari tetangga dan tante kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah cukup umur menuruthukum, tidak termasuk dalam klasifikasi orang yang tidak boleh didengar sebagai saksidan telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya,berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tidakbertanggung jawab dalam kebutuhan seharihari, Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan suka menyakiti fisik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena sering melihat langsung;Bahwa sejak tujuh bulan lalu sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 28-09-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 222/Pdt.G/2010/PA.Mrb.
Tanggal 27 Desember 2010 — Pengugat dan Terggugat
39 — 29
  • Penggugat dan Tergugat kumpul dalam saturumah tangga baikbaik saja, akan tetapi kemudian sejaktinggal di Kapuas sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi seringmengunjungi Penggugat dan Tergugat di Kapuas; Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat dilarang keluar rumah danTergugat sering cemburu kepada Penggugat;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat telah mengantar Penggugat ke rumah saksidan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
EDWIN FRANS SAHULATA alias ETOK
26 — 11
  • SIAHAYA mendapat infornasidari informan yang menyampaikan bahwa Terdakwa ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis ganja di Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa setelah saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi tersebut, Kemudiansaksi dan rekan saksi langsung menuju ke Batu Meja dan melakukanpemantauan terhadap Terdakwa, dimana kemudian saksi dan rekan saksi melihatTerdakwa sebagaimana ciriciri yang disampaikan oleh informan kemudian saksidan rekan saksi langsung menangkap Terdakwa; Bahwa
    ;Bahwa awalnya saksi dan teman saksi STEVE VINNO LEWERISSA mendapatinfornasi dari informan yang menyampaikan bahwa Terdakwa ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis ganja di Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi tersebut, Kemudiansaksi dan rekan saksi langsung menuju ke Batu Meja dan melakukanpemantauan terhadap Terdakwa, dimana kemudian saksi dan rekan saksi melihatTerdakwa sebagaimana ciriciri yang disampaikan oleh informan kemudian saksidan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Nopember 2016 — Nama lengkap : OGI PRASETIA Tempat lahir : Klambir Lima Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun XVIII Pasa I Umum Desa Kelambir Lima Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
21 — 2
  • Deli Serdang tepatnya di HotelMilala, karena telah memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa terlibat kejahatan Narkotika jenis shabukarena sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adadua orang lakilaki yang menyimpan Narkotika golongan Jenis shabu, saksidan rekan langsung menuju lokasi dan langsung bertemu dengan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dan menyita barang bukti;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 2(
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 818/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Irfan
31 — 10
  • pukul20.00 WIB, pada saat Saksi duduk diwarung diseberang jalan didepanrumah Terdakwa, Saksi lihat Saksi Harunsyah datang dan berhentididepan rumah Terdakwa dan posisi masih duduk diatas sepeda motor,kemudian Saksi lihat Terdakwa keluar dari dalam warung miliknya lalumenghampiri Saksi Harunsyah yang sedang duduk diatas sepedamotornya dan kemudian Terdakwa langsung meninju bagian leherbelakang Saksi Harunsyah sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, melihat kejadian tersebut lalu Saksidan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1341/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Desember 2016 — MUHAMMAD NURARISMAN ALS ARIS BIN (ALM) MAMAN NURAHMAN
33 — 2
  • ANDRI juga melihat ataumengetahui bila Terdakwa menyimpan ganja tersebut dilemari aquariumtersebutBenar saksi mengamankan terdakwa dan menyita barang bukti tersebut, saksidan tim membawa terdakwa ke kantor Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung,turut ikut juga Sdr.
    aquarium yang diketahui adalah milikterdakwa, pada saat itu Saksi hanya menanyakan kepada tersangka apakahbenar Ganja yang kami temukan tersebut adalah benar milik terdakwa, danpada saat itu terdakwa mengakuinya kalau ganja tersebut adalah benarmiliknya.Benar barang bukti yang ditemukan dai terdakwa berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 12 (dua belas) linting yangdiduga berisi Narkotika Gol jenis Ganja.Bahwa setelah saksi mengamankan terdakwa dan menyita barang bukti saksidan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 01/PID.B/2010/PN.Bta
Tanggal 24 Februari 2010 — TAULIS ARDI Bin MAKMUN
27 — 8
  • yangdikumpulkan tadi dan selanjutnya para pemain kembali mengumpulkan uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk melanjutkan permainan, dan apabila kartunya tidakhabis maka pemain yang kartunya kecil akan mendapatkan uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan pemain mengumpulkan uang kembali sehingga uang yang telahdikumpul ditambah uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dari para pemain danpermainan judi dilanjutkan kembali;1010Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng yang dilakukan oleh terdakwa, saksidan
    uang yangdikumpulkan tadi dan selanjutnya para pemain kembali mengumpulkan uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk melanjutkan permainan, dan apabila kartunya tidakhabis maka pemain yang kartunya kecil akan mendapatkan uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan pemain mengumpulkan uang kembali sehingga uang yang telahdikumpul ditambah uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dari para pemain danpermainan judi dilanjutkan kembali;Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng yang dilakukan oleh terdakwa, saksidan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 227/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 10 Oktober 2017 — Indra Syahputra Bin M. Saleh
62 — 5
  • Arwinsyah Bin M.YusufIsmail lalu mengajak Saksi pergi ke Kota Langsa untuk menonton siaransepakbola;Bahwa setibanya di Kota Langsa Saksi dan Arwinsyah Bin M.Yusuf Ismailpergi kewarung internet Famili Net yang berada di Jalan Lilawangsa DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa untukmenunggu pertandingan sepak bola tersebut yang jadwalnya dimulaipada pukul 02.00 Wib;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN LgsBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 02.30 Wib Saksidan
    Baha pada hri Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 02.30 Wib,Arwinsyah Bin M.Yusuf Ismail ada kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Jenis Supra Fit Tahun 2008 dengan Nomor Polisi BL 5956 FCwarna hitam dengan Nomor Rangka MH1HB71168K398323 Nomor MesinHB71E394559; Bahwa pencurian tersebut terjadi di parkiran warung internet famili netyang berada di Jalan Lilawangsa Desa Paya Bujuk Tunong KecamatanLangsa Baro Kota Langsa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 20.00 Wib Saksidan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 234/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FERDIANTO Als. GUSDUR BIN LUKMAN
101 — 42
  • perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Ipul; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 26 September2017, sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di depan bengkel rio kelurahanNganganaumalu Kecamatan batupoar, Kota Baubau; Bahwa sebelum kejadian saksi sementara dudukduduk dengan temansaksi, tidak lama kemudian datang sekitar 10 (Sepuluh) orang dan langsungmemukul kepala saksi dan kemudian saksi melakukan perlawanan,sehungga terjadi perkelahian antara saksi dengan Ipul dan juga teman saksidan
    Ipul dipukul oleh Betet dan terjadiperkelahian dan saksi bersama temanteman juga ikut berkelahi karena tidakterima Ipul dipukul yang mana erjadi perkeahian antara dua kubu tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Bau Bahwa sebelum kejadian saksi sementara dudukduduk dengan temansaksi, tidak lama kemudian datang sekitar 10 (Sepuluh) orang dan langsungmemukul kepala saksi dan kemudian saksi melakukan perlawanan,sehungga terjadi perkelahian antara saksi dengan Ipul dan juga teman saksidan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 72/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 8 Juni 2017 — RIKI Alias IKI bin SAMSU
71 — 5
  • Halaman 4 dari 15 Hal.saksi dan setelah ditunggu tunggu terdakwa tidak kembali dan membawakabur sepeda motor saksi.Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah meminjam motor saksidan dikembalikan oleh terdakwa, serta saksi percaya kepada terdakwakarena terdakwa tinggal mengonterak ditempat saksi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi menderitakerugian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan
    meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan maumengantarkan temannya dan hanya sebentar ke jalan warung jambu danuntuk sekedar bensin terdakwa akan menganntinya.Bahwa setelah saksi memberikan pinjaman sepeda motor lalu terdakwamenemui temannya didalam kamarnya dan saksi melihat terdakwa bersamadengan temannya pergi dengan menggunakan sepeda motor saksi dansetelah ditunggu tunggu terdakwa tidak kembali dan membawa kabursepeda motor saksi.Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah meminjam motor saksidan