Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan tidak menunjukkan sebagaipenjual atau perantara Narkoba, namun sebagai

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokHalamana 11 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN YykSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu;Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba;Halamana 16 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN Yyk Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara lintingan rokok ganjadibakar dan dihisap seperti orang merokok dan dihisap secara bergantian,bahwa Terdakwa bersama saksi Angga, saksi Arki, saksi Virkham dan saksiLutfi menghabiskan 4 (empat) linting rokok ganja;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama saksi Angga, saksi Arki,saksi Lutfi, dan saksi Vikrham oleh pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 00.30, oleh Petugas Polri dari Sat Resnarkoba PolrestaYogyakarta;Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

kering yangterletak didalam mangkuk plastik warna biru;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa narkotika jenis ganja dalam bentuk ranting, daun danbiji kering, 1 (Satu) buah mangkuk palstik warna biru, 1 (satu) buah alatisap bong yang terbuat dari botol plastik yang ada menempel tangkaidaun pepaya adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah orang tuaterdakwa Roni Ispandi;Bahwa berdasarkan tes

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efendi, saksi dansaksi Candra Alim negatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksidibawa ke Polres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksinegatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2.

Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa kePolres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa saksiMuhammad Zaimun dan saksi Candra Alim negatif ganja sedangkanterdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi; Bahwa sdr. Dedi Irawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa 1.Roni Ispandi Bin Alm.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barangbuktike Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa danhasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus Kristal

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positifsebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di Laboratorium KlinikRumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiiksa langsung olehYosep Hadiansyah, S.ST,. S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Dedi dan Saksi Deden Lesmana, dan rencananya akan digunakan olehTerdakwa dan tidak untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 15.30 WIB;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUD!

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN, dan Saksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN BanBUDIMAN SONATA

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketka ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal,kemudian terdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDYalias TEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisaditarik dan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal, laluterdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDY aliasTEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisa ditarikdan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebin Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juni 2010pelaksanaaan ......pelaksanaan tes seleksi Secaba PK TNI AD dilaksanakandi Korem 082 Mojokerto, Terdakwa tidak melakukan upayaapapun untuk membantu anak Saksi1 dan anak Saksi2dalam pelaksanaan tes, karena Terdakwa merasa tidakpunya kenalan anggota panitia seleksi, sehingga yangdilakukan Terdakwa hanya menunggu kabar saja, sampaikemudian Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi1dinyatakan gugur pada tingkat seleksi kesehatan awal dananak Saksi2 gugur pada tahap

(TES URINE)Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 370/PID/2021/PT SBY Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUWIKNYO alias SINYO pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih

(TES URINE) Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan::1.

bungkusplastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (satu) gunting, 2(dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1(satu) serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1(satu) kaleng kotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (satu) tas warna hitam, 1(satu) tas warna biru, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) jarum pembakar, 19(sembilan belas) HP, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XconKT5377JQ warna hitam ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

dalam masyarakat dimana terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan narkotika ;e Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksinuhammad Yasir alias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unitHand Phone Merek Venera warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;2. saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangan sehubungansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 30 Putusan

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;3.

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakan ituada sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah) danNoni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (dalam berkas terpisah), Jaya Baktibinti Umroni (dalam berkas terpisah) dan istri sdr Imam Suranto Als YantoBin Sopian (dalam berkas terpisah) yang bernama Yana;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positifmetafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,dihubungkan dengan pengertian sub unsur membeli sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim dapat dibuktikan bahwa Terdakwa ada memberikanuang kepada sdr. Imam Suranto als.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 12.00Wita, sampel Urine Terdakwa dan Kopda Ahmad diperiksa oleh saksi2 Kapten Cpm Arfan Yudiantoro dengan menggunakan Test pack,yang disksikan oleh Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo, Kopda Ahmaddan Saksi Rohmad, setelah dilakukan pemeriksaan menggunakantest pack yang hasilnya adalah Positif, namun untuk lebihmeyakinkan hasil tes urine tersebut, kKemudian Saksi Kapten ComArfan Yudiantoro atas printah Danpomdam VI/Mlw menghubungipetugas BNNK (Badan

Mohon menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor : Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015. 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urine milikTerdakwa.Membaca 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember

AgusIriansyah pada tanggal 17 Maret 2015 diperoleh hasil keduanyamengaku menggunakan Methampethamine / sabu sebelumdilakukan pemeriksaan urine pada tanggal 16 Maret 2015.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Standar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Agar dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).1.

Barangbarang :. 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Satandar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Disatukan dalam berkas perkara.2).

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor :Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015.MenimbangMenimbang 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urinemilik Terdakwa. 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember 2015 tentang Laporan Hasil

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATM Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATMBahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

mengirimkan uang kepada terdakwa melaluirekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny karenamenurut terdakwa , Endang Supriati tersebut agen travellangganan terdakwa.sedangkan Desi Anggraeny merupakanbendahara pondok pesantren milik Bowo sehingga saksimempercayainya ;e Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta ;e Bahwa saksi akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

terdakwa itu, saksi TriSulistyoningsin mempercayai terdakwa maka mengirimkan uang transferke rekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny ;Bahwasetelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan di dalam tas dikamar terdakwa yang berada di rumah saksi Endang dan saksi TriSulistyoningsin akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa dirumah saksi Endang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsihakan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlumengikuti tes ujian;10.Bahwa sekira bulan Desember 2013 saksi Tri Sulistyoningsih di beritahusaksi Sukarman kalau terdakwa bukan anggota Polisi dan sudahmempunyai anak 3 (

berhasil ditangkap oleh rekan saksi yakni H.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 371/Pid.Sus/2017/PNLbpDamanik, sedangkan Terdakwa sempat berlari jauh namun berhasilsaksi tangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Amat Tarigan Alias Amat sebagai Bandar, sedangkanTerdakwa sebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap pada saatmereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putih BK5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saat sedangduduk dibangku diperkarangan belakang rumah Amat Tarigan AliasAmat ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;4.

timbang Netto 0,3705gram dengan kesimpulan mengandung Methamphetamine dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 8 (delapan) sachet plastik bening yang ditemukan dilantaidisamping dinding kayu rumah berdasarkan keterangan PemeriksaanUrine Narkoba Nomor : R/86/II/RES.4.2/2021 tanggal 08 Februari 2021dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan sampel urine Terdakwa TAUFANAlias TOPAN menunjukkan hasil positif terhadap tes

10.00 wita dirumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) Paket; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Uang Tunai sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan barang yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa Handphone yang disita digunakanuntuk komunikasi terkait barang yang diduga narkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sempat mengkonsumsibarang yang diduga narotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ayu Sartika alias Ayudulu yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ayu Sartika alias Ayu,yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu tidak memiliki izinkepemilikan narotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No.Lab: R/86/II/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 8 Februari2021, yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa hasil pemeriksaansampel urine Lk.

1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu hari sudah mulai terang dan dengan jelas Saksi danrekan Saksi Ari Handesri dapat melihat tangan kanan Terdakwa membuangkantongan yang berisi narkotika jenis ganja tersebut ke sungai melaluiVentilasi angin kamar Terdakwa;Bahwa jarak Saksi ialah sekitar lebin kurang 1 (satu) meter dari Terdakwayang membuang kantongan yang berisi daun ganja ke sungai dari Ventilasiangin kamar Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine dan hasil tes urine Terdakwaialah Positif;Bahwa kami melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandidampingi Kepala Lingkungan;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang berhubungan dengan penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwasaat penggeledahan;Bahwa selain menyangkut barang bukti yang ditemukan, ada hal lainnyayang ditanyakan kepada Terdakwa di kantor Polres Sibolga, ditanyakankepada Terdakwa siapa saja yang diketahuinya penjual narkotika di

Alexander Hutasoit danAri Handesri;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa daun ganja dalam kantonganplastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam puluh sembilan) gram, 3(tiga) lembar kertas warna coklat terlipat, 1 (Satu) lembar kertas warna putihterlipat dan 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry,namun Terdakwa tidak mengakui kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa peran Saksi dan rekan Saksi Tri Eka Lasmono berada di depan pinturumah Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

;Bahwa BAP Terdakwa selesai diketik lalu diprint dan dibaca sendiri olehTerdakwa dan tidak ada keberatan daripada Terdakwa dan PenasihatHukukmnya saat itu;Bahwa benar saat pemeriksaan juga dilakukan tes urine terhadap Terdakwayaitu pertama kali dilakukan di kantor Polres Sibolga dengan alat knusus(test kit) Kemudian sampel yang sama dibawa ke laboratorium Rumah SakitHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN SbgUmum untuk di tes kembali dan hasilnya samasama positif mengandungmarijuana

kepadaTerdakwa saat penangkapan; Bahwa Terdawa tidak mengetahui dari mana polisi menemukan barang buktitersebut namun polisi mengatakan menemukan barang bukti tersebutterapung di air sungai di belakang rumah Terdakwa, katanya ada polisi yangmelihat Terdakwa membuangkan bungkusan tersebut ke sungai; Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja tersebut ke arah sungai melalui jendela atau ventilasi rumah ataukamar Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa tes

menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma dua derajat celcius.e Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaane Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan robekan lama pada selaput dara arah jam tiga dan Sembilantidak sampai dasar serta arah jam enam sampa dasar.e Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan kecemasan rasa takut (takuthamil dan takut terhadap pelaku), terdapat perubahan pola makan danmimpi buruk sehingga mempengaruhi pola tidur.e Pada pemeriksaan tes

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bagus Sanjaya dan terdakwa II Daud Jefry

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liangsenggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paska kejadian,pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 malam hari Terdakwa danTerdakwa II dengan

sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 tahun:Shi tekstit, bahwa pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,schiners mereks sering bertenokar area Rh ee Re bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Smarni hink noe momberikean1e, IY coterangan vane nada nakaknvaaifAree Fg pees pe nee 7sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahSr pe Se +r ooot a Soo TES

Fee see eset tes ekemampuannya dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHaakda>SiS chick ces se Stess een Higak Sich eee Seooopengeucat telah terhukt memeniuhi alacan hukum dan td melewan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) Rbg.Menimbans belwe untuk mem semaenihi makend PDe, DARTS Tae en ud eo (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Bahwa barang bukti di persidangan adalahBahwa penangkapan terhadap Nur Cholis danTaat tersebut adalah hasil pengembangkanpenangkapanBahwa penangkapan Oktaria dan Nur Cholispada hari dan tanggal yangbersamaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabuuntuk dipakai sendiri;Bahwa setelah penangkapan terdakwadipertemukan dengan Oktaria dalam satu mobilbersama berisi 4 orang, kata Oktaria diaBahwa Saksi tidak tahu cara penggunaan sabusabu, , terdakwa diduga sebagai penggunaNarkoba karena dari hasil tes

urine, termasukterdakwa juga di tes urine;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan ditemukan botol isap yang habis/baru dipakai, diperkirakan bahwa terdakwahabis/baru memakainarkoba 5Bahwa barang bukti Hp.

menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isinya apa OKTARIA tidakBahwa menurut Terdakwa Narkotika untukdigunakan sendirti ;e Bahwa menurut Terdakwa, HP dipergunakanuntuk komunikasi ;e Bahwa penangkapan TAAT dan NUR CHOLISpada hari dan tanggal bersamaan;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalahorang yang saksi tangkap ;e Bahwa Tes

yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidake Bahwa menurut terdakwa sabusabu untukdigunakan sendirti ;e Bahwa tes

penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 5 dari 20 halamanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

F mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa MUHAMADAPRIYANDI BIN ARIF ALI AKBAR disimpulkan bahwa telah ditemukan ZatNarkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakanzat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an

Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 20 halamandisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Bin BADRUDDIN pada hari Kamistanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin terdapat unsurSABU (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan