Ditemukan 13442 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 93/pdt.p/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 5/pdt.g.s/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Bko.bp> Sf Geom pti al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • :6) Sad 8553 pti Jass al) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 ias 9a) ob 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 8-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — BIANTORO,PRATU
41 — 20
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIl08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BiantoroPangkat, NRP > Pratu, 31051000300584Jabatan : Ta Kesdam JayaKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : KulonProgo, 8 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal > PTI
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mtw
Tanggal 4 Nopember 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
26 — 4
  • Di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:colg gad Ce Aba g pti g Ata S35) al Le clsiy 6 gall asJ ge CyddlaigArtinya : Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa terhadap = dalildalil tersebut di atas Majelis Hakimmemahaminya sebagai berikut; Bahwa dalil yang pertama menekankan aspek kapasitas orang yang mengakuharuslah orang yang baligh
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 4 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 30 Juni 2016 — - ANAK NAKAL
106 — 14
  • - 4 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor Pti.
Tanggal 9 Juni 2014 — ROKHMAD dan DUWI RATNA NINGRUM
42 — 17
  • Pti.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 21 Oktober 2015 — - ANAK NAKAL
74 — 24
  • -11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
52 — 6
  • Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar
    Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI melawan PT DUTAPLAST
92 — 17
  • Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
    Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
282 — 18
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
    SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 644/ Pid.B/ 2018 / PN. Sda
Tanggal 12 September 2018 — SYUKUR YAHYA PRIBADI
29 — 10
  • pendidikan penerbangan selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya awal masuk pendidikan,dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dapat diangsurselama pendidikan; Bahwa Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya awal masukpendidikan sudah dibayar yang sisa Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)belum disetor; Bahwa kebijaksanaan dari PTI
    Radior Dirgantara Sidoarjo bahwa Saksi korbanbelum melunasi uang pendidikan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada kewenangan menerima biaya pendidikan siswa; Bahwa seharusnya pembayaran dilakukan melalui rekening PTI. RadiorDirgantara, atau langsung kepada Saksi; Bahwa benar Saksi korban sekolah cuma tiga bulan saja, sekarang tidak lagikarena tidak ada biaya untuk pelunasan uang sekolah; Bahwa benar Saksi korban keluar sendiri; Bahwa benar Saksi korban sekolah pada PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
107 — 29
  • 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 17 September 2015 — - ANAK NAKAL
33 — 6
  • - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
    Raya PatiKudus KM. 3, Kabupaten Pati, berdasarkan Penetapan nomor: 7/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 7 September 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan orangtua dari anak tersebut ;Setelah Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yangdilaksanakan oleh SULISTANTO tertanggal 21 Agustus 2015 atas ANAKNAKAL ;Setelah mendengar tuntutan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 4 Maret 2024 — Terdakwa
40 — 24
  • 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
310 — 90
  • 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2022 — anak
315 — 0
  • 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 9 Oktober 2023 — Terdakwa
83 — 0
  • 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 5 Februari 2024 — Terdakwa
34 — 29
  • 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 19 September 2023 — Terdakwa
93 — 45
  • 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti