Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 20 Juni 2017 — HENGKI WIRA PURNAMA BIN SUDIARTO
82 — 35
  • Bahwa pada saat diperlihatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi di bantu oleh rekannya yaitu sdr.Randi dan sdr. Yovan.
    10 (sepuluh) paket Narkotika jenis ganja, 6 (enam) paketNarkotika jenis Shabushabu, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buahkotak plastik bening, 9 (Sembilan) bungkus clip plastik bening kecil, 1 (satu)bungkus plastik permen foxs, 1 (satu) unit HP merk Nokia berwarna merah, Uangtunai sebesar Rp.128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada saat diperlinatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan
    Bahwa pada saat diperlinatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi di bantu oleh rekannya yaitu sdr.RANDI dan sdr. Motu.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Anak
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 12/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 April 2013 — AHMAD ANDRIANSYAH bin SUTIKNO
100 — 12
  • sekatapun menemui saksimeminta maaf selama saksi di rawat di rumahe Bahwa keluarga Terdakwa pernah bermaksuduntuk memberikan santunan untuk saksisejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tetapi kurang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ditolak karena tidak imbangdengan biaya pengobatan :e Bahwa keluarga saksi menolaknya karenasepertinya mau diberikan terus diminta terusditarik atau barangkali belum ikhlas memberisantunan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksidan
    jalan dan tidak ada bekasrem juga ; e Bahwa saksi sempat melihat korban padawaktu di ruang perawatan di Rumah Sakitdengan keadaan saksi korban sudah sadar daripingsan dan saksi tanyakan perawatnya jugasaksi korban sudah sadar :e Bahwa sepeda motor Terdakwatersebutdimodifikasit dengan ban roda kecil danmempengaruhi kondisi jalannya di jalan ;e Bahwa menurut saksi, korban sudah tidak layakuntuk mengendarai sepeda motor ;Atas keterangan saksi, terdakwa meneranggkan tidak keberatan atas keterangan saksidan
    Suwarni lukapada bahu atas sebelah kanan ; Atas keterangan saksi, terdakwa meneranggkan tidak keberatan atas keterangan saksidan membenarkannya ; 3 Saksi BAGAS RUMPOKO bin SUGAYATe Bahwa dengan kondisi sepeda motor Terdakwaadalah rusak pada bgaian dekdeknya ;e Bahwa kondisi saksi korban setelah kejadiantabrakan sudah pingsan ; e Bahwa sepeda motor milik terdakwa adalahmerk Vega sedangkan korban menggunakansepeda motor merk Vario 3Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
KHAIRUL RHAMADHAN Alias NAMO Bin DARMAWAN
50 — 25
  • Setelah itu saksi, rekan saksidan Terdakwa segera menuju ke Pelabuhan Punggur untukmenyerahkan pesanan Narkotika diduga sabu seberat brutto 400 gram(kode Ill) yang akan diserahkan kepada seorang perempuan dariTanjung Pinang, dan pada saat di perjalanan Terdakwa ditelepon olehNur Als Butet (DPO) yang mengatakan kau dimana Terdakwa jawabaku mau ngantar pesanan ke punggur Nur Als Butet (DPO)mengatakan ya udah kalau kau memang di punggur biar si Andre yangjemput kesana dan ini handphone kakak kasi sama
    Setelah itu saksi, rekan saksidan Terdakwa segera menuju ke Pelabuhan Punggur untukmenyerahkan pesanan Narkotika diduga sabu seberat brutto 400 gram(kode Ill) yang akan di serahkan kepada seorang perempuan dariTanjung Pinang, dan pada saat diperjalanan Terdakwa ditelepon olehNur Als Butet (DPO) yang mengatakan kau dimana Terdakwa jawabaku mau ngantar pesanan ke punggur Nur Als Butet (DPO)mengatakan ya udah kalau kau memang di punggur biar si Andre yangjemput kesana dan ini handphone kakak kasi sama
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
AMRAN als KOJOY bin M. RASIDAM
80 — 7
  • RASIDAM (Alm) oleh saksi dan rekan kerja saksi padasaat itu di temukan baeang bukti berupa : 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok merek gudang garam filter yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastic bening kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening yang didalamnya berisikan Kristal putin yang di duga NarkotikaGolongan Jenis Shabu, 1 (satu) unit handpone merek Samsung DuosHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN.RKBwarna Putih berikut dengan Nomor Simcard, kemudian setelah itu saksidan
    Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenisShabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelahnya Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)ditangkap lalu kemudian dilakukan tes urine, adapun hasilnya urineTerdakwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) Positif (+)mengandung Metamphetamine/ShabuBahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) dilakukanpenangkapaan oleh saksi dan rekan kerja saksi padaa awalnya saksidan
    ketika Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenisShabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) ditangkaplalu kemudian dilakukan tes urine, adapun hasilnya urine TerdakwaTerdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) Positif (+)mengandung Metamphetamine /ShabuBahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) dilakukanpenangkapaan oleh saksi dan rekan kerja saksi padaa awalnya saksidan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2021 — Terdakwa
100 — 22
  • Nabil, 1 (Satu) sepeda motor dengan berboncengan 2(dua) menghalangi disamping dan 1 (satu) sepeda motor denganberboncengan 3 (tiga) menghalangi di belakang, saat itu. yangmenghadang dari Samping menendang anak saksi sehingga anak saksidan anak saksi Burhan alias Bur terjatuh, setelah itu yang menghadangdidepan turn dan langsung memukul anak termasuk anak NabilAssadullah Als.
    Nabil, setelah itu yang berboncengan dari belakangmengambil dan membawa sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksidan meinggalkan anak saksi dan anak Burhan alias Bur. Bahwa anak menerangkan tidak mengenal seluruh pelaku, namun anakmengenal wajah semua pelaku. Bahwa anak saksi menerangkan jelas melihat anak Nabil Assadullah Als.Nabil memukul wajah anak saksi Burhan alias Bur sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan anak Nabil Assadullah Als. Nabil.
    Nabil, 1 (Satu) sepeda motor dengan berboncengan 2(dua) menghalangi disamping dan 1 (satu) sepeda motor denganberboncengan 3 (tiga) menghalangi di belakang, saat itu yangmenghadang dari Samping menendang anak saksi sehingga anak saksidan anak saksi Lalu Rifa Gunawan terjatuh, setelah itu) yangmenghadang didepan turun dan langsung memukul anak saksi BurhanaAls. Bur termasuk anak Nabil Assadullah Als.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1304/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14112016, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suwardi, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suwardi.alm,maskawin berupa Rp15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 12 Juli 2010 —
9 — 5
  • bernama :1.XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di DusunTrajan, Desa Ngaben, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dusun isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan XXXXX (Termohon)delapan tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon dan Pemohon dan Termohon bekerja di Pabrik tahu dekat rumah saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 553 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PIDANA - SUPRI ALIAS PIJAY BIN MISRA
26 — 4
  • Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 10-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Agustus 2012 —
16 — 0
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 813/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Nomor 813/Padt.P/2016/PA.JrAhmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama lslam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6126/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Anang, di Wuluhan KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Anang, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Anang, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 7 Maret 2011 — HERLINA BINTI JELILE- ROSMAN BIN CONGKEH
24 — 7
  • Perkara Nomor: 61/Pdt.G/2011/PA.Abpada kejiwaan/perasaan nurani, maka masih dibutuhkan buktiberupa dua orang saksi, hal ini dimaksudkan untuk melihatapakah alasan perceraian terpenuhi atau tidak bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama sudah 4 (empat) tahun sampai saat sekarang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1973, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Janimah, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 100/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 0
  • anaknya yangbernama: DEW binti SUN dengan calon suaminya bernama : FER bin JUM; Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak karena anak pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 635/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduanyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
  • Selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, para saksidan keterangan lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Talakannya tertanggal17 Juli 2006, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartautara Nomor :644/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 17 Juli 2006, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Mei
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1008/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Desember 2012 — IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDI
32 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
  • MahangSungai Hanyar; Bahwa sudah 2 tahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkanantara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam, jarang memberikan nafkah dan pernahmemukul Penggugat; Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1777/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01031979, di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulmukti, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Tris (modin),maskawin berupa Rp 10000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan