Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 4 dari 7 halaman PutusanNo 0148/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- IDRIS BUMULO alias WAWAN
72 — 29
72 — 29
benkut : Bahwa saksi Mahmud Yusuf alias Ulu dihubungi oieh temannya melalui teleponyang memberitahukan bahwa kakak saksi, Nelco Yusuf sedang beradu mulutdengan teman Terdakwa, selanjutnya saksi Mahmud Yusuf alas Ulu langsungmenuju ke lokasi di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Wonggarasi TimurKecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwalo, selelah sampai di iokasi lersebul,saksi Mahmud Yusuf alias Ulu langsung mengajak pulang saksi Neico Yusul,namun kevka saksi Mahmud Yusuf aiilas Ulu dan saks: Neico Yusuf sudan
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
2018 samapai dengan 24 Oktober2019.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonSemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24 agustus 2019.Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan pertengkaran.a.Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonb.Bahwa Termohon tidak pernah bisa menghargai Pemohon sebagi kepalarumah tangga.c.Bahwa Termohon sudah berbohong Terhadap Pemohon untuk membayarcicilan ruko dan memberikan uang kepada anak Termohon padahal anaktersebut sudan
Register : 16-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
dan sudahdikaruniai dua anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satutahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering berjudi, mabuk, kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak satu tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
wali atas dirianaknya tersebut;Bahwa sejak almarhum Junaidi Pramana Windu meninggal dunia dansampai dengan saat ini anak Junaidi Pramana Windu tetap dalam asuhanPemohon dan Pemohon sanggup untuk menjadi pemegang wali atas diridan harta anak Junaidi Pramana Windu tersebut;Bahwa adanya tujuan mengajukan peminjaman uang tersebut disebabkananakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan biaya untuk kelangsungan pendidikannya dan untuk modalusaha, sehingga Pemohon melanjutkan apa yang sudan
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PIPIT APRIYANI
18 — 3
PIPIT APRIYANI
18 — 3
Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudan mantap dengan permohonan inidan Pemohon berharap dengan adanya penetapan Pengadilan NegeriPurwodadi Pemohon dapat menggunakan Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang sudah dibetulkan pada nama semulaMUHAMMAD DAFA HILMI menjadi MOHAMMAD DAFA HILMI sesuai dengan Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangansecara keselurunan dianggap termuat dalam penetapan ini
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SRAGEN Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat-Tergugat
44 — 2
44 — 2
bulanJuni 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 hari dan setelah itu Tergugat pergitanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangbelum kembali; 2222222 nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 (enam)bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dengantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa, sebagai tetangga, saksi sudan
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :Zo 328 SeLall Sis = Usiol Cp= coll joie LsArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Tergugat sudah berpisah ternpat tinggal sejakawal tahun 2008 yang lalu, dan sejak itu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat:Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar,terakhir pada tahun 2008 yang berakhir dengan berpisahnya Penggugatdengan Tergugat dan selama itu pula tidak ada Tergugat meninggalkanharta untuk jaminan hidup Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nikahyang menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon telahdilangsungkan pada tanggal 16 September 2002 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Gunu, Majelis Hakim menilai sebagai akta autentikkarena dibuat oleh pejabat umum yang berwenang sebagaimana ditentukanpasal 1868 KUH Perdata sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dihadirkan dipersidangan,saksisaksi tersebut Sudan
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
S Litt op ole pte LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Tergugat tidak pernah menafkahi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa keluarga sudan pernah berusaha mencari ke alamatOrangtuanya di Ponorogo namun tidak ada yang mengetahulkeberadaanya, orangtua Tergugat hanya bilang bahwa Tergugat beradadi Taiwan;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan/atauranjang sejak 2015 sampai dengan sekarang (+3 Tahun) sudah tidak adakomunikasi;9.
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
pirzo LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0123 /Pdt.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
tahun lalu, Penggugat dan Tergugat sering terlihatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satusetengah tahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudahtidak rukun , Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugatsewaktu jadi TKW di luar negeri dan kawin dengan wanita lain; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai Suami isteri dan sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri sudan
Register : 17-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan