Ditemukan 15691 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., dan Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., serta dibantu oleh Mariadi,S.H.I1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Yusri, S. Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiTtdMariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor =: Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 230.000,004 Materai > Rp. 6000,005 Biaya redaksi > Rp. 5000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 25 dari 26 Put. No. 0024/Pat.G/2016/PA. StgUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 26 dari 26 Put. No. 0024/Pat.G/2016/PA. Stg
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tkw, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sekarang bekerja dan bertempat tinggal di Lane149 Aning Street Sanchong District New Taipei Cyti,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herman, SH,dan Agus Miftah
bahwa gugatan Penggugat adalah perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telan memberikankuasa kepada Herman, SH, dan Agus Miftah
Register : 07-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3651/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
HAAYEP SAEPUL MIFTAH,SH.MHPanitera PenggantittdH.D. CUCU, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. .000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah ....0.......... Rp 221.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 12 Nopember 2010
Register : 13-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0821/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. HM. HAMDANI, M.H.TTD2. Drs. WAHYUDI, S.H. M.SI.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Miftah 2. Hanafiah 3.Agni 4. Bilal dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Rokhmat, M.SIi.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 161.000,00,Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......... 2.26. ceeceeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Ayep Saepul Miftah ,SH .MH , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa kediamanbersama terakhir Penggugat dan Tergugat di wilayah hukum Pengadilan agama Sragen,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen, sesuai pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 ; Hal.6 dari 9 hal.Put.No:0052/Pdt.G/2015/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat serta dikuatkan
Register : 24-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2442/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.,MHPANITERA PENGGANTIttdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 01Oktober 2009 ;
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
H.Ayep Saepul Miftah S.H,MH , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara cerai talak, maka dasarpengajuan perkara berdasarkan domisili Termohon, sebagaimana maksud ketentuanHal.5 dari 9 hal.Put.No:0677/Pdt.G/2015/PA.SrPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam dan berdasarkan bukti (P.1) berupa kartu Penduduk atas namaPemohon berdomisili di wilayah yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen,maka permohonan Pemohon formil dapat
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
AM, Jenis kelamin Laki laki, Umur 14tahun, lahir di Cilacap.e MIFTAH ISROUL UMAM Jenis kelamin Laki laki Umur 10tahun ,lahir di cilacap.sekarang ketiganya di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Tergugat.3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan;e Tergugat sering pulang malam yang tidak memberitahulebih dahulu kepada
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 484/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 9 Mei 2012 —
5 — 0
5 — 0
MIFTAH BIN SAEFUDIN, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 10 RW.002 Wonokromo,Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 sampaisekarang sudah 6e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 hari, dan belum pernahberhubungan layaknya suamie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami MOH.BAHRUL ULUM, S.HI. sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI. danABDUL GAFUR, S.HI.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH. Hj. Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs.H. HAMID ANSHORI, SH. Drs. H.M. HAMDANI, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH. M.SI.
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh MIFTAH JAUHARA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Ketua Majelis,H. SUYANTO, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. JANEURI, MH.MUHSIN, SH.Panitera PenggantiMIFTAH JAUHARA, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6504/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIFTAH, SH.,Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH. & REKAN berkantor di JI. MT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1649/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
H.AYEP SAEPUL MIFTAH,S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. ULYATI R.Panitera PenggantiHj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuHalaman 7 dari 8Panitera,KUSNA SUPRIATNO, SHHalaman 8 dari 8
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0640/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H/ HAMID ANSHORI, S.H. Drs. H.M. HAMDANI, M.H.TTD2. Drs. WAHYUDI, S.H. M.SI.
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1990/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. HIM. HAMDANT, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH.
Register : 29-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2164/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSORI, SH. Drs. HIM. HAMDANI, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH.