Ditemukan 215534 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 508 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: 1. ADE RAHMAN als ADE Bin ARHAM dan terdakwa 2 MUHAMMAD IBRAHIM als IMUH Bin MAS`UD - JPU: DARYOKO, S.H.
25 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. -15-5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu seberat 0,12 Gram dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
FAISAL Bin Alm MILIS
62 — 14
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahar Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah Tanpa Izin Usaha Niaga,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Faizal bin (Alm) Milis selama 7 (tujuh)bulan dan Denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin MULYADI
24 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Cinde Arna Rheni Ssi Bin Suparno
79 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Merintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kbm Ford ranger warna putih tahun 2009 Nopol KT 1993 K Noka MNBBSBE408W784527 Nosin WLTA127711B beserta kontak dan STNK atas nama PT.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 138 / PID / B / 2012 / PN. Tebo
Tanggal 10 Januari 2013 — NASRUN BIN SOBIR ( Alm )
41 — 15
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 122 (seratus dua puluh dua) lembar kwitansi pengeluaran uang milik KSP Karya Mulya unit Rimbo Bujang ; 533 (lima ratus tiga puluh tiga) lembar kartu pinjaman fiktif ;Dikembalikan kepada pihak KSP Karya Mulya melalui saksi Ahmad Jailani ;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 572/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2014 — TOMMY SETIAWAN BIN ROBERT
24 — 7
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau. melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli menyerahkannarkotikan Golongan I bukan Tanaman2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwadengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangi sepenuhnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 560/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: MARJUKI als JUKI Bin PULADIN (alm) - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
24 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,06 Gram; - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam. dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
Fitra Yanto Kun Nekin Alias Kun
100 — 22
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan .
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidanayang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN.Dum
Tanggal 29 Oktober 2014 — ANDRIANTON Als ANTON Bin ALI MUNIR
68 — 9
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
RUSTANDI Bin JAJANG
62 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Rustandi bin Jajang tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 32/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 3 April 2014 — - MASNIWATI alias ANI
26 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 149/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Alias SUL
58 — 22
  • Alias Sul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 59-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171 — 39

  • Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    - Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.

    3.Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019 tanggal 17 Mei 2019, untuk selebihnya.

    4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

    6.

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin sepenuhnya kepadaPenggugat karena sakit.b.
    Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat sejak bulanApril 2019 ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulan April2019, dimana pada saat itu Tergugat tidak dapat memberikan nafkahbatin sepenuhnya kepada Penggugat karena sakit ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April 2019sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga
    Putusan No.886/Pdt.G/2019/PA.Palmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat) kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu saksiBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun namun saat inimereka sudah tidak rukun lagi sejak bulan April 2019 karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikaannafkah bathin sepenuhnya terhadap
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 16-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 20/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 16 Maret 2006 — - SUBENO BIN KARTOYOSO - JIMAN BIN KOMIJAN
34 — 5
  • terdakwa tersebut dapat di#) bahwa Pengadilan sebelum menjatuhkan pemidanaan atas diri@rlebih dahulu akan dipertimbangkan hal~hal yang memberatkan ~a terdakwa ; mberatkan :fa berdakwa sangat meresahkan masyarakat ;ieringankan :fa belum pernah dihukun ;famengakui perbuatannya dipersidangan ;bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan@ena yang dijatuhkan dibawah ini sudah layak dan setimpal ;Dahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman pidana a terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
    daridijatuhkan ;bahwa terhadap barang bukti ;gy bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka,Mterdakwa berada dalam masa penahanan dikurangken sepenuhnya darke dijatuhken ; Dahwa terhadap barang bukti ;4 bhwa Oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka paMembayer ongkos perkara ;akan pasal : 480 ke~I KUHP JO Pasal 55 ayat 10 keI KUHP.MENGADILI:Berdslows SUBENO BIN KARTOYOSO dan terdakwa JIMAN BIN KOMIJAN ,Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMm pidena kepada
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 6
  • Sedang Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimenghadapkan saksisaksi lainnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohontidak sepenuhnya dibuktikan atau juga tidak sepenuhnya tanpa bukti dan tidak adakemungkinan sama sekali untuk menguatkannya dengan alatalat bukti lain, makakarena itu Majelis berpendapat pembuktian tersebut dapat dilengkapi dengan sumpahdari Pemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) RB.g;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka diperintahkan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2012
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Bdl
PEMBANDING Vs TERBANDING
41 — 10
  • Penggugat, baik memori banding ataupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dinyatakan dapatditerima 5020000Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Metro dalam perkara ini, sepenuhnya
    berkewajiban selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat perkawinan Pembanding dan Terbanding dilangsungkan dan tempatkediaman Pembanding dan Terbanding, untuk didaftar dan dicatat terjadinyaperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Metro tersebut sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 148/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 April 2016 — NURUL YAKIN
42 — 7
  • coklat, panjang kurang lebih 43cm.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan para Saksi, Terdakwa menyatakanmenerima serta membenarkan keseluruhannya serta tidak berkeberatan terhadap kesaksiantersebutMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara ini terdakwa telah diperiksa dan memberikan keteranganmaupun menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh dan di depanpenyidik selaku tersangka, dan terdakwa sepenuhnya
    AcaraPersidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim menemukan FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa dan memberikan keterangan maupun menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh dan di depan penyidik selaku tersangka, danterdakwa sepenuhnya
    tetap pada keterangan yang tercantum dalam BAP Penyidik.Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa berkaitan dengan perkara ini terdakwa telah diperiksa dan memberikan keteranganmaupun menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh dan di depanpenyidik selaku tersangka, dan terdakwa sepenuhnya tetap pada keterangan yangtercantum dalam BAP Penyidik.Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan dalam keadaan
    Miga.n NURUL YAKINBahwa terdakwa telah diperiksa dan memberikan keterangan maupunmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh dan di depanpenyidik selaku tersangka, dan terdakwa sepenuhnya tetap pada keterangan yangtercantum dalam BAP Penyidik.Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa berkaitan dengan perkara ini terdakwa telah diperiksa dan memberikanketerangan maupun menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehdan di depan penyidik selaku tersangka, dan
    terdakwa sepenuhnya tetap padaketerangan yang tercantum dalam BAP Penyidik.Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan sanggup memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum maupun terlibat tindak pidana lain.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Jjalan Raya Ki Ageng Gribig Kec.Kedungkandang Kota Malangketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — ABDUL RIFAI RENGEN alias AB
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu : perintah supayaTerdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau dibebaskan, bahwaTerdakwa ABDUL RIFAI RENGEN Alias AB telah dilakukan penahananoleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim dengan jenis penahanan Kota(penetapan penahanan sebagaimana terlampir), dengan telah dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1)huruf k KUHAP seharusnya Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa ditahan dan memerintahkan agar masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    dari masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa guna untuk mengurangi masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, tetapi Majelis Hakim disini tidakmencantumkan perintah agar Terdakwa ditahan dan tidak mencantumkanperintah agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24 September 2012 sehingga putusanPengadilan Tinggi Jayapura No. 53
    Perintah dibebaskan apabila terdapat alasancukup untuk itu yaitu apabila lamanya masa penahanan sama denganlamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa (Pasal 193 KUHAP).Tetapi dalam kenyataan putusan pidana yang dijatunkan kepada TerdakwaABDUL RIFAI RENGEN Alias AB tidak disertai dengan perintah supayaTerdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau dibebaskan apabila terdapatalasan cukup untuk itu dan tidak disertai dengan perintah agar masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    menjalani pidana penjaraselama 4 (empat) bulan karena Terdakwa ABDUL RIFAIl RENGEN Alias ABbelum pernah menjalani pidana penjara di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN).Sehingga pertimbangan Majelis Hakim yang terdapat dalam putusan PengadilanTinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24 September 2012 yangtidak mencantumkan perintah supaya Terdakwa ditahan atau tetap dalamtahanan atau dibebaskan dan tidak disertai dengan perintah agar masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Bahwa Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun hingga sekarang. Bahwa semenjakkejadian tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;.
    lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakakhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran sebab Pemohon danTermohon menikah karena dijodohkan, Termohon sering kali ketahuansedang menjalin hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Termohontidak sepenuhnya
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran sebab Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan,Termohon sering kali ketahuan sedang menjalin hubungan perselingkuhandengan lakilaki lain, Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibansebagai seorang istri, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kuranglebih 4 tahun sampai sekarang
    keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaransebab Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan, Termohonsering kali kKetahuan sedang menjalin hubungan perselingkuhan denganlakilaki lain, Termohon tidak sepenuhnya