Ditemukan 27051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mada mayat madya
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mutalib Bin La Muhidi) kepada Penggugat (Maya Istriana binti Utomo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.940.000,00 ( sembilan November sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 17-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suryanto bin Surip) kepada Penggugat (Sekar Maya Saputri binti Suparman);
    4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 14-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 943/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Fajar Sidiq bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Siti Maya Saroh binti Muhamad);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fran Prastyo bin Ngatemin) terhadap Penggugat (Eka Maya Sari binti Iswanto).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 05-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2149/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNARDI BIN KADIR) terhadap Penggugat (MAYA REGITA VARERI BINTI KARTIWAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI PRIATNA BIN ASEP NANDANG S, SE, MM) terhadap Penggugat (MAYA SINTHIA PERMATA BINTI KARTAMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 17-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATANG Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
734
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Nurozie bin Joehali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Kuhon binti Jantje Kuhon) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko bin Selamat Edi) terhadap Penggugat (Maya Iska Rahayu binti Sawir Marbun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411000,- ( empat sebelas ribu rupiah).

Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musadad bin Abd Samad) terhadap Penggugat (Maya Nopiana binti Mukhlis Alino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
574
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar bin Ja'far) terhadap Penggugat (Uly Maya Sari binti Jajah Ngoto;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
343
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firmansyah bin Sudarno) terhadap Penggugat (Maya Rosita Eka Putri binti Rosidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus denam belas ribu rupiah);
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
AMIT Alias BOBOI Anak Cilik
14249
  • Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.
    Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas
    Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.
    Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon VS Termohon:
116
  • Maya Andriati binti Santoso, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Terusan Wisnuwardhana No.13RT.003 RW.014 Kelurahan Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    Pemohondan Termohon berakhir, Kemudian sejak Maret 2018 Termohon pergi dan tidaktinggal serumah lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Pemohon tetapdibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maya
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kristin Rena Maya Sari binti Kaswadi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Semarang,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Halaman, Put.
    telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Wahid bin Suyimandan Kristin Rena Maya
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Kemudian Pemohon mengkonfirmasi kepada Termohontentang lakilaki tersebut, dan Termohon memang mengakuinya, namunTermohon beralasan kalau hal tersebut hanya untuk bersenangsenang sajadidunia maya, Termohon mengaku tidak pernah bertemu secara langsungdengan lakilaki tersebut, dan Pemohon pun mempercayainya Termohon;5. Bahwa Pemohon memberikan pilihan untuk Termohon apabila Termohonmasih berkomunikasi dengan lakilaki tersebut, lebin baik Pemohon danTermohon berpisah saja.
    mengkonfirmasi halHIm 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm10.tersebut kepada Termohon namun Termohon tidak mengakuinya, akan tetapiTermohon malah pergi meninggalkan rumah selama 1 bulan;Bahwa dalam waktu 1 bulan kepergian Termohon, Pemohon berusahamencari keberadaan Termohon, ternyata diketahui kalau Termohon disewakanrumah kost oleh lakilaki selingkuhan Termohon, ternyata Pemohon dibohongioleh Termohon kalau Termohon memang pernah bertemu dengan lakilakitersebut, bukan hanya didunia maya
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 9 Maret 2015 —
121
  • ZEN bin RAUF, umur58 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Pensiun PNS, tempat kediaman di Jalan Pangeran DipenogoroGang Sederhana, RT.15, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maizah alias Maya; BahwaPemohon anak kandung saksi; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di
    Putusan Nomor 069/Pdt.G/2015/PA.Ktlhadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maya;Bahwa Pemohon anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah saksi,kemudian Pemohon dan Termohon di Desa Pematang Lumut, kemudianPemohon dan Termohon pindah lagi ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 1 oranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 144/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Maya Murni binti Kasrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Blang SentangKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdup rukun dan harmonis.Bahwa sejak setahun lalu, Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan
    Putusan No.144/Pdt.G/2021/MS.Strkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sulastri binti Sulaiman dan Maya Murni binti Kasrin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
139
  • SAKSI KE1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan daggang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Maya, sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon saksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 dan pada saat itu saksihadir
    ceritadari tetangga mereka; Bahwa saksi sudah sering merukunkan mereka, sedangkan keluarga Termohontinggal di Bengkul dan telah pula bercderai, saksi tidak tahu apakah keluarganyapernah merukunkan Pemohon dengan Termohon;2.SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon namanya Maya
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • ., dan Maya Gunarsih, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zainal Abidin, S.H.,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.Hal. 10 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Arif Irhami, S.HI., M.Sy.
    Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Maya binti Lampewono, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BungaKumala No. 25A, RT 01/RW 55, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari almarhumah Saripa; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum Saripah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Kamaruddin Raaly; Bahwa Kamaruddin Raaly telah meninggal dunia tanggal 23 April2011, sedangkan Saripa
    Penetapan No.0167/Pat.P/2019/PA.KdiMenimbang bahwabukti P2 dan P4 s/d P10 dan P12 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi (Maya binti Lampewono dan Zulkarnain, S.Si bin Raaly) yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar