Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS VANI OKTAVIAN SEMURUK
55 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam mempertimbangkanputusannya pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrial (PHI).Sebagaimana dapat dibaca pada halaman 12 putusan PHI, Judex Factiberanggapan bahwa pekerjaan bagian gudang (warehouse) adalah kegiatanpokok (core business) Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (4) juncto pasal 59ayat (1), (2) dan (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, demi hukumhubungan kerja antara Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi/Penggugat dan PTI
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — Anton Tedja
356 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
356 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp135.000.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp13.500.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000388 tanggal 12Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp22.741.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.274.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000381 tanggal 13Maret 2008 dari PT.
Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp65.331.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.533.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000447 tanggal 19Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp62.020.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.202.000,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000428 tanggal 22Maret 2008 dari PT.
Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp14.306.100,00 dan nilai PPN sebesar Rp1.430.610,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000455 tanggal 22Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp412.500.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp41.250.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000433 tanggal 24Maret 2008 dari PT.
Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp25.788.250,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.578.825,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000487 tanggal 28Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp105.165.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp10.516.500,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000470 tanggal 29Maret 2008 dari PT.
Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp50.102.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp5.010.250,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000535 tanggal 05 April2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP ~~ sebesarRp42.240.050,00 dan nilai PPN sebesar Rp4.224.005,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000590 tanggal 14 April2008 dari PT.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
yea YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebin maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 12 Putusan No. 1543/Padt.G/2020/PA.WipLgl pap B pti
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Hakim menyatakan:csieslt ie te pti uidli 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :~ 2 a > 5G = Sa e 74, gh Le ~Eo~8 ahr Boz Ue ~E~ >SAS 3S od G da> 5 8558 pti Jess Lal) Lud B53) Sutil Os GE ol sak Ge9 oi P98)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.AGMmenyerahkan uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugattelah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugatbenarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362,yang kemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pti!
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2015/PT. DKI Tanggal 6 April 2015 — PT.UNILEVER INDONESIA TBK.CS. >< TONNI JONATAN CS
80 — 46
80 — 46
Untuk Penggugat Il, (PTI. Arvinda Jaya Abadi) perjanjianpengangkatan distributor berkedudukan di Surabaya mulai tanggal 1Agustus 2002 dan berakhir pada tanggal 1 Agustus 2005 dan tidakada perpanjangan kontraknya lagi (bukti P II5);10113. Untuk Penggugat Ill, (PD. Payung Mas) perjanjian pengangkatansebagai distributor tanggal 1 Mei 2002 dan berakhir pada tanggal 1Agustus 2005, berkudukan di Yogyakarta dan tidak ada perpanjanganlagi (bukti P III6);4. Untuk Penggugat IV, (CV.
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 126/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 9 Agustus 2016 — - SUPRIYO alias MONYET bin SUSILO
26 — 4
26 — 4
Pti Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SLAMET RIANTO karena adik saksi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 19.15 wib ketikasaksi sedang jualan, datang adik saksi yaitu saksi korban SLAMET RIANTO yang saat itumakan diwarung saksi ;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban SLAMET RIANTO membawa sepedamotor dan tas ;.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:cSt le le pti tiall 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa Aa g pti
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 42/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 0 f w pti) Go Sj!
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 9
16 — 9
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol che pS Gf olinreeo) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.645/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Terguagat
20 — 10
20 — 10
Il hal. 62);A gde Opals 5 sly gai Godley pti g dinue Sal pel cle clSis cg geal 4,Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan lebih dahulu dariumpama wali dan dua orang saksi yang adil( Kitab lanatutTholibin Juz IV halaman 254);Dalam Pokok PerkaraTentang Perceraian :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Gewtby Grog pti ool te aSnsd3(stetl eg) oli li plbi ingArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 173/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 29 Nopember 2012 — DODDY SUHADA POERBO Bin SLAMET POERBO
70 — 18
70 — 18
Sya'i yang seolaholah menjabat sebagaiCorporate Legal Advisor tertanggal 28 September 2011 dan dicapdengan menggunakan cap PTI. Doland Permata isinya tentangPengumuman Sanggahan, dimuat dalam koran Tribun Lampungtanggal 30 September 2011;Bahwa Pengumuman Sanggahan tertanggal 28 September 2011 dandimuat dalam koran Tribun Lampung tanggal 30 September 2011tersebut isinya mengandung sesuatu yang bukan atau lain dari padayang sebenarnya yaitu dalam hal:1.Penggunaan kop surat dan cap PT.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon sebagai orang tua juga terbukti tidak sanggup lagi dankhawatir anaknya tetap melakukan perbuatan zina tersebut, serta untukmenghindarkan keduanya dari bahaya yang lebih besar lagi, maka jalan terbaikmenurut Majelis Hakim adalah dengan memberi izin kepada anak Pemohon.Hal tersebut sejalan dengan kaidah ushul figh:ls wv Slay 5 pollArtinya : Bahaya itu harus dilenyapkan menurut syara.Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat Annur ayat 3 disebutkan : J)we, 7300 Ud Soe Ey 7, he ie~oLp ga)) ole SEB A pti
Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2007 Tanggal 5 Februari 2009 — PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA
VS
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; R I N N A
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINNA menolak mutasi tersebut dan tidak mau bekerja,sehingga ia melakukan pelanggaran dalam hubungan kerjanya denganPenggugat dan/atau melanggar peraturan perusahaan PTI. BINACITRAMAS NUSANTARA (Penggugat) dan/atau tidak mau bekerja atasperintah Penggugat. Apapun alasannya, tindakannya Sdri. RINNAmenolak bekerja di kantor Penggugat di Jakarta adalah suatu kesalahan,karena pada waktu itu Sdri. RINNA adalah Pekerja yang menerima upahdari Penggugat (PT.