Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dengan Pemohon dan Pemcohon Il, karena saksisebagai sepupu Pemohon II ;Banwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahnwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksi nikah :Bahnwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syari'at AgamaIslam, pada tanggal 15 April 2005, di wilayan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pinang, Kota Tangerang
adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon !
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
Jero Kasmiani:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak saksidan Tergugat menantu saksi ;Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu Tubuh pada tanggal 29 Juli 2015,diMataram.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Gede Anggara Pranawa Dhipta yang lahir pada tanggal 10 Mei 2016;2.
Hotel tapi sama sekali tidak pernah memberinafkah kepada anakanaknya apalagi kepada Penggugat ;Bahwa dengan perceraian ini saksi setuju karena saksi telah memberikannasihat baik kepada Penggugat maun Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bhawa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Gusti Bagus AstawaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena masih hubungankeluarga yaitu saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugat merupakanipar Saks ;Bahwa saksi tau
Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PID/2014 Tanggal 16 September 2014 — MUHAMMAD SYAHARUDIN BELLA Alias SAHAR
Alias BAYU
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambo Tau, selanjutnya korban lalu dibawa untukdirawat di RSUD Masohi hingga akhirnya meninggal dunia setelah dirawatHal. 2 dari 10 hal. Put.
Ambo Tau, selanjutnya korban lalu dibawa untukdirawat di RSUD Masohi hingga akhirnya meninggal dunia setelah dirawatbeberapa saat di RSUD Masohi, sedangkan Terdakwa sejak kejadianpenikaman tersebut lalu menyerahkan diri ke Kantor Polres Maluku Tengah;Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu mengakibatkan pada dada sebelah kiri bawah atau perut dari sdr.Faujan Lussy mengalami Iluka tusuk terbuka memanjang dari atas ke bawah,ujung atas berjarak 15 (lima belas) cm dari
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 119/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA SETIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN HOANG TUAN
102 — 48
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN HOANG TUAN
102 — 48
BV 5352 TS yang dinahkodai Terdakwa NguyenHoang Tuan, berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam yangmempunyai 26 (dua puluh enam) Anak Buah Kapal termasuk Nahkoda dengantujuan melakukan penangkapan ikan di laut hingga masuk ke perairanIndonesia, dimana pada saat memasuki perairan Indonesia kapal KM.
Register : 17-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Putusan No.241/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tanggal 25 Juni 2021;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu membela anak bawaan Tergugat danTergugat
Putusan No.241/Pdt.G/2021/PA.Pga Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan xxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXKXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX Sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bul Tanggal 16 Mei 2019 — Talib B. Pungge alias Talib
193 — 104
193 — 104
terlebih dahulu untuk membeli es danminuman jas jus bersama saksi SANTI, saat saksi RASIA telah berada didalam warung milik Terdakwa, saksi RASIA berkata kepada tersangkaTALIB "SAYA BELI ES SERIBU DAN JASJUS DUA RIBU sambilmemberikan uang saksi RASIA sejumlah Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)dan saat itu juga saksi RASIA mengambil es dan minuman jas jus tersebut,selanjutnya saksi RASIA meminta uang kembalian sejumlah Rp, 2.000.00,(dua ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi RASIA KAMUTIDAK TAU
saksi SANTI, saat saksi RASIA telah berada didalam warung milik Terdakwa, saksi RASIA berkata kepada tersangkaTALIB "SAYA BELI ES SERIBU DAN JASJUS DUA RIBU sambilHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PALmemberikan uang saksi RASIA sejumlah Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)dan saat itu juga saksi RASIA mengambil es dan minuman jas jus tersebut,selanjutnya saksi RASIA meminta uang kembalian sejumlah Rp, 2.000.00,(dua ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan kepada saksi RASIA KAMUTIDAK TAU
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 22
48 — 22
Tergugat tidak mau tau dengan urusan rumah tangga;d. Tergugat jarang berada di kediaman bersama;e.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1060 /Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 3 Desember 2015 — Agnesia Anastasia Sheira
21 — 0
21 — 0
Sby.Bahwa saksi adalah sepupu dari pemohon Bahwa saksi tau nama lengkap di Akte Kelahiran PemohonBahwa saksi mengetahui nama Bapak Pemohon adalah Bastian Warongan; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah menambahnama marga pada pemohon 22 2n nnn one en nce nne enoneBahwa Pemohon sudah menikah dengan Andreas Failian dan saksi mengetahuikeluarga tidak keberatan menambah marga karena ljasa pemohon sudahmemakai marga warongan 5
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
TAU FIQ UR RO IH JVjAI*ijVI H..;4 ' NGGANTIWife: Gi Ul ii> it > on1Perincian Biaya Pe tka ra ina 71. Biaya pendattntan'' m@ : Rp. 30.000,2. Biaya Meterai: ' ii : Rp. .6.000,Hl eo li Hl3. Biaya Panggilan ij, R p. 210.000,4. Biaya Redaksi iy Rp! 5.000,5. Biaya Proses ! Rpi 50.000,ft ThJumlah ~ Rp. 301. 000,a ot i :2 itoi! ;Hal.9 dari 9 hal. Put. No.0062/Pdt.G/2017/PA.Smdg.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1942/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2018 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat untuk pulang kerumah orang tau Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dansudah pamit kepada Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama5 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 34
52 — 34
Bahwa Pada Tanggal 18 Maret 1984 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Kediaman orang tau Pemohon dengan xxxxxxx sesuaidengan alamat Pemohon.3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohon dengan almarhum Risal bin Nurdin tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena Pemohon dengan Almarhum Risal bin Lompotidak tau tatacara Pengurusan buku Nikah di Sungai Manangol, BorneoSumadera, Sabah, Malaysia;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Pwi7.
Register : 19-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 53/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON
37 — 1
37 — 1
A tau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap, kemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon .
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi pada18 Mei 2019, disebabkan karena Pemohon melihat ada pesan WhatsAppdari lakilaki dicurigai selingkuhan Termohon yang memanggil Termohonsayang di Handpone Termohon, Pemohon menanyakan perihal pesantersebut namun Termohon tidak mau menjawab dan memberi tau siapayang sebenarnya dan Termohon marahmarah terhadap PemohonAkhirnya menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah pertengkaran tersebut Pemohon tetap bertahan di
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
A Rupin Bin Parmin
19 — 5
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
A Rupin Bin Parmin
19 — 5
sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau
kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau
Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek
Aan menjawab jujur baesekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka dan memperlihatkan isiyang terdapat didalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah kusekarang dak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekakilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, demtu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jJangantersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roni, SH
Terdakwa:
1.FADLI SAPUTRA Bin ZULKIFLI
2.FONNA MIFTA AL ZAIR Bin TUSNI
98 — 12
Roni, SH
Terdakwa:
1.FADLI SAPUTRA Bin ZULKIFLI
2.FONNA MIFTA AL ZAIR Bin TUSNI
98 — 12
kemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.
Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lgskemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.
Kemudian terdakwa menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID"kemudian polisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAIDITU SEKARANG "kemudian terdakwa menjawab "TADI DIA PERGI KEBAYEN PAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebutbertanya kembali "YAUDAH SEKARANG~ KITA KE ARAH~ BAYEN"kemudian terdakwa dan teman terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 2 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(
kemudianterdakwa 1 menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID" kemudianpolisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAID ITUSEKARANG "kemudian terdakwa 1 menjawab "TADI DIA PERGI KE BAYENPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebut bertanyakembali "YAUDAH SEKARANG KITA KE ARAH BAYEN" kemudian terdakwa1 dan terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 1 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(tiga
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 3 Juni 2015 —
40 — 8
40 — 8
diketemukan barang bukti berupaNarkotika, selanjutnya terdakwa di lepas kembali.e Bahwa benar, selanjutnya saksi di datangi oleh MARUKA dirumahnyauntuk mengambil tas terdakwa yang ada di Hotel The GroveYogyakarta tempat terdakwa bekerja.e Bahwa benar, selanjutnya saksi mengambil tas milik terdakwa yangada di Hotel The Grove.e Bahwa benar, setelah tas milik terdakwa saksi ambil dari Hotel TheGrove tempat terdakwa bekerja selanjutnya tas tersebut saksi taruh/simpan didalam rumah saksi, namun saksi tidak tau
isi tas terdakwatersebut.e Bahwa benar, petugas dari Kepolisian menangkap lagi dan membawaterdakwa kerumah saksi, selanjutnya Anggota Kepolisian Polda DIYtersebut meminta saksi untuk menyerahkan tas terdakwa yang disimpan saksi dirumahnya.e Bahwa benar, saksi awalnya tidak tau isi tas terdakwa yang saksisimpan dirumahnya, namun setelah petugas dari Kepolisianmembawa terdakwa kerumah saksi dan setelah tas terdakwa dibukaoleh Anggota Polisi ,saksi baru mengetahui bahwa isi dari tas tersebutadalah
Wib bertempat di depan Hotel The Grove Jl.Ganesa, Timoho, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa ditangkap lagioleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa benar, setelah terdakwa ditangkap oleh anggota polisi poldaDIY, lalu saksi memecat terdakwa dari pekerjaannya sebagai SatpamHotel The Grove.Bahwa benar, awalnya saksi tidak tau kalo terdakwa telah ditangkapoleh anggotab polisi, dan saksi mengetahuinya setelah saksidiberitahu oleh Karyawan hotel Thegrove kalo terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi.Bahwa
benar, saksi menemui Pak Sugiarto dirumahnya denganmaksud agar Paki Sugiarto mengambil tas milik terdakwa yang ada diHotel Thegrove.Bahwa benar, saksi pernah memerintahkan kepada karyawannya ,agar tas milik terdakwa dibawa keruangan kerja saksi.Bahwa benar, saksi telah menyimpan tas milik terdakwa di dalam lacikerjanya, namun saksi tidak pernah membuka tas milik terdakwayang saksi simpan dan saksi tidak tau apa isi tas milik terdakwatersebut.Bahwa benar, karena saksi tidak curiga dengan isi tas milikterdakwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2293/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
SURIANTO Alias JOLIK
27 — 6
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
SURIANTO Alias JOLIK
27 — 6
Jolik apa bilaberhasil dan kemudian sekira, dan kemduian saksi menunjukan gedungwallet jagaan saksi kepada Rudi Barus Alias Bengkok, Jem, dan Sendidan kemudian mereka memanjat gedung wallet dan mengambil sarangwallet, dan setelah itu saksi Wikok menlpon saksi pada pukul 01.35WIB dan pada saat itu ianya mengetahui sedang terjadinya pencurianwallet, lalu. saksi tidak mengangkat telp saksi Wikok dansaksikemudian Rudi Barus Alias Bengkok mengatakan, bang Wikok nelponaku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau
Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMSteman saksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi PahalaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2293Pid.B/2020/PN LbpSinaga untuk mengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarangburung wallet ;Bahwa kemudian setelah saksi Marianto Alias Ateng (berkas terpisah)mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksi Marianto AliasAteng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus Alias Bengkokbang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau
menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri Sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu. saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau
menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL
27 — 3
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL
27 — 3
Alias RIAL bawalalu terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL lemparkankeatas tanah dengan tangan kiri saya, yang terdakwa SAHRIALYARPIN HARAHAP Alias RIAL peroleh dari orang lain bernamaPanggilan DIAN, dan terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP AliasRIAL peroleh dengan cara meminta dan menerima secara CumaCuma untuk terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIALpergunakan dirumah saya, lalu petugas Polisi Tersebut bertanyadimana keberadaan DIAN dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab GAK TAU
Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Rapbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika
Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika jenis sabu beserta 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 586/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 13 Januari 2016 — - YOGI PURWANDI ALS YOGI, DKK
33 — 5
33 — 5
Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 586/Pid.B/2015/PN TjbPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .
Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .
Suhendrik alsHendrikberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidakjauh dari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan WahyuDwi Prasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO)berdiri dipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu terdakwa mencongkel/membongkar pintu kios yangterouat dari susunan papan yang ada kawat jaringnya denganmenggunakan obeng lalu setelah pintu susunan papan tersebut terbukaselanjutnya terdakwa masuk kedalam
Yogi Purwandi als Yogiberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauhdari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO) berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu. terdakwa =i Yogi Purwandi' als Yogimencongkel/membongkar pintu kios yang terbuat dari susunan papan yangada kawat jaringnya dengan menggunakan obeng lalu setelah pintususunan papan tersebut terbuka selanjutnya