Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin H.D, Umur 31 tahun, agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 26-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1351/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 2 Nopember 2011 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
XXX/12/IV/2001, tertangal 04 April2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat di Jakarta Selatan,dan belum dikarunia anak.
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 19 Maret 2014 — NURKHOLIS bin MISDAR .dkk
28 — 2
28 — 2
No. 151/Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 24 Februari 2014 s/dtanggal 25 Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 151/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Februari
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 22 Desember 2016 — NADIAS RUSHENDRO NUGROHO
vs
NINING WULANDARI
63 — 19
63 — 19
Tergugat, maka Pennggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi RUSINI dan saksi ARI ASTUTI yang masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar Nomor 175/2012 tertangal
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 13 Agustus 2012 — SAEFUDIN Als BOLET Bin ROHMAT
35 — 2
35 — 2
Pkl, sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal14 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 277/Pid.B/2012/ PN.Pkl tertangal 17 Juli 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 11 Juli 2012 nomor :B803/0.3.45/Ep.2/07/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg. Tanggal 27 Maret 2014 — NASUKIN VS RUKAYAH, DKK
35 — 8
35 — 8
Kasah dan kemudian disusuldengan FOTO COPY surat perjanjian tertangal 24 November 1977(SURAT PERJANJIAN TIDAK ADA ASLINYA) yang menurut hukumkalau hanya Foto Copy tidak ada Aslinya adalah tidak Mempunyai NilaiPembuktian atau tidak bisa dipakai sebagai alat bukti Surat, adapun isidari surat peranjian tersebut yang dibuat oleh B.NASEMI dengan RAPIKAMAH tentang pembatalan surat hibah tanggal 24 Maret 1973 sertapenyerahan seluruh tanah warisan dari NGADIO P ASIAH untuk digarapoleh NASEMI seluruhnya adalah
pada tanggal 19 Januari 2011 dandimenangkan oleh Para Penggugat (sekarang Terlawan dan Terlawan Il)serta telah dikuatkan oleh putusan PT Surabaya No. 385/PDT/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan pula oleh putusan MA RI No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012, sehingga terhadap perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dan IV dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Objek Sita Jaminan No. 54/Pen.Pdt/2010/PN.Mlg tertangal
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT I binti H, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaa Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 15 Juni 2016 — 1. SAMUJI Bin. TARYO
2. YUSWONO Bin. SUKIMAN
3. SULEMAN Bin. SUROSO
32 — 3
32 — 3
B/ 2016 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 8 Juni2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. SAMUJI Bin. TARYO, Terdakwa II.
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
66 — 20
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
66 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145/532/Ds/XII/2020, tertanggal04 Desember 2020 , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 5;6.Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat,tertangal 12 April 2021, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telah bermaterai cukupdan di persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti Surat, selanjutnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gempang,Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, , selanjutnya disebut Penggugat;Berdasarkan surat kuasa Khusus tertangal 14 Agustus 2016 memberiankuasa
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9 tertangal 04 Juni 2004 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Agustus 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
upaya menyatukan Penggugat dengan Tergugat denganmelibatkan aparat setempat, tokoh masyarakat, keluarga sekaligusanak sendiri ikut andil, Alhamdulillah secara lahir sedikit adaperubahan;Berdasarkan uraian diatas Tergugat mohon doa kepada majelis hakimsupaya Tergugat diberikan kesabaran dan ketabahan serta mohonkepada Majeliis hakim Pengadilan Agama Tasikmalaya agarmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat pihak Penggugattelah mengajukan reflik secara tertulis tertangal
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 928/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 11 Februari 2015 — POO KIAN JANG
29 — 3
29 — 3
Ketua PN, tanggal 20 Januari 2015, No. 928/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr , sejaktanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 20 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelanh membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :928/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Desember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Desember 2014
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
13 — 0
13 — 0
S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Maret 2015 yang menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan, namun para pihak telah gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya sejak awal rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan ataskehendak diri sendiri, namun lebih menuruti kehendak orang tua Termohon untukmenutupi aib keluarga Termohon, sehingga
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Juli 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.6 dari 12 hal. Putusan No.826 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No. 0858/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,Tertangal 20 November 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Tengah selama 1 tahun dan terakhir tinggal dikediamanmilik pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsama sampai berpisah;3.