Ditemukan 202545 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 26 September 2008, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/IX/2008, tertanggal 26September 2008 ;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/1X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, pada tanggal 26 September 2008. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, sudah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.
formil dan materil merupakan alat bukti yang telah mencapaibatas minimal pembuktian yang sah dan karenanya pula mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht);Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti surat tersebut terungkapfakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2008 tercatat pada Kantor Urusan Agama KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan registerKutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 12 Maret 2018 — Ahmad Sulkar, Lahir di Laikang, 24 Juni 1995, umur 22 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Nanasaya Kelurahan Tanajaya, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
92 — 32
92 — 32
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untukmenyesuaikan/merubah nama dan kelahiran Pemohon Surat KeteranganTamat Belajar SDN Nomor 248 Laikang Bulukumba, Nomor Induk00080102 dan Kartu Keluarga Nomor 7302060105070124 atas nama H.Basir selaku Kepala KELUARGA;4.
Photo copy suratsurat berupa: ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 Nomor DN19Dd0047639 yang ditandatangani di Bulukumba tanggal 25 Juni 2007 olehKepala SDN No. 248 Laikang Bulukumba yaitu Muh. Tahir, A.Ma.Pd.,yang menerangkan nama Ahmad Sulkar yang dilahirkandi Laikangtanggal 24 Juni 1995, nama orang tua: H.
Basir, sekolah asal SDN No.248 Laikang Bulukumba, Nomor Induk: 00080102 dinyatakan lulus; ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2009/2010Nomor MTs 21009267 yang ditandatangani di Bone tanggal 7 Mei2010 oleh Kepala Madrasah Tasanawiyah Negeri Watampone yaituDrs. H. Kasmaruddin, M.Pd., atas nama Ahmad Sulkar yangHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN BIk.dilahirkandi Laikang tanggal 24 Juni 1995, nama orang tua: H.
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0858/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/49/VIII/1994 tanggal 22 Juli 1994);2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/49/VIII/1994 tanggal 22 Juli1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon (Bukti P.3);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi,yaitu :1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1439/248/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11 hal Put. No 2608/Pdt.G/2020/PA. PmlKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1439/248/IX/2017 tanggal 14 September 2017, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Saksisaksi;1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 248/38/XII/1996 tertanggal 13 Desember 1996, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Knator Urusan Agama Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.3)Salinan Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2016/PA SkhHalaman 4 dari 9 halaman2.3.Fotocopy surat Akta Kelahiran atas nama Andreas Kurniawan DhanuUtama Nomor 1.200/1998 tertanggal 10 Maret 1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor
tertanggal 28 agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon II Nomor3311106401760001 tertanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Nikah an para Pemohon Nomor 248
Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/Pid.Sus /2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jiko Napitupulu;
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 248/PID.A/2010/PN.BLG., tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa "Jiko Napitupulu" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Jiko Napitupulu" oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebanyakRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan;3.
Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. : 689/ PID/ 2010/PT.MDN., tanggal 28 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Agustus 2010Nomor : 248/Pid.A/2010/PN.Blg., yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 28 September2003, sesuai Buku Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 248/02/X/2003,tertanggal 15 Oktober 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/X/2003 tanggal 15 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli makanan dan obatobatan ternak, bertempat
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2527lPdtG/2012/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes, pada hari Ahad, tanggal 29 April 2007, (Kutipan Akta NikahNomor : 248/55/2007).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes, Nomor 248/55/2007 tanggal 29 April 2007telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: , 22 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn encesBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/ 23/ IX/ 2013tanggal 06 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota, Kab. Bima yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yaitu:1.
Register : 21-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Nopember 2016 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :gill Lagi oDuaY!
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 7 Agustus 2008, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 248/04/VIII/2008 tertanggal 7Agustus 2008 ; ~777 773 rrr2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka ;~~~~~~~~~~~~~~~3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik
Alat bukti surat ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 33.04146104920002 tanggal 14 September2012, sebagai bukti P.lo 7 ee eee eee ose ese soeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/04/VIII/2008 tanggal 07 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
="dan cidak mungkin lagi dipertahankan o:eh arena itu Majelis Hakim no. .perlu mengutip pendapat ulama dalair kKitak Figqhus Sunnah karangan: :....Sabiq, juz ll, halaman 248, yang berbuny: ;dae Guay Los cl) IS 5 eg SI al gies ang al) Ais quali gall Lye cAil aide (gala Logis @Dine rye. calall Jace y Laghtel Quy teArtinya : Apabila gugatannya telah terbuki, beik dengan bukti yang di........istri atau dengan pengakuan sueri membuat istri tidak tahasehingga Hakim tidak berhas'l mencamaikan, maka Hakimmeceraikan
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yangmenyatakan bahwa : "Jika ister menggugat cerai karena suaminyamemudharatkan terhadap isteri, misalnya memukul, mencaci maki,berkata kasar melakukan perbuatan yang mungkar seperti berjudi danlainlainnya, sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada Hakim,dan bila mudharat tersebut telah terbukti serta perdamaian pun tidaktercapal, maka Hakim menetapkan jatuh talak satu bain;ayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 293/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Tanah Sertifikat Hak Milik No. 96, luas 248 M2, atas nama Suwadji,terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;5. Tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 93, luas 289 M2, atas nama Suwadji,terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;6. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 291, luas 110 M2, atas nama Suwaji,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;.
Tanah Sertifikat Hak Milik No. 248, luas 138 M2, atas nama Suwaji,NIHim.2 dari 10 him. Penetapan No 0293/Pdt.P/2016/PA. Sda.terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;8. Tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 249, luas 276 M2, atas namaSuwadji, terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;9.
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tgl. 04 Oktober 2015, bertepatan Minggu, 20 Dzulhijjah 1436H, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/09/X/2015, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.TbaKUA Kecamatan Kota Tanjung Balai, bertanggal Tanggal 05Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan.3.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/X/2015 tanggal 04Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanwon nnn === === Kota Tanjungbalai. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.B. SaksiHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.Tba1.
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/24/V1/2010 tanggal 10 Juni 2010;Hal. 1 dari 10 hal Put. 0042/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon di Kranggan Geger hingga April 2015; ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:a.
Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 248/24/V1/2010 tanggal 10 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kab. Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan telah bermeterai cukup ( P.1 );2. Fotokopi Kartu.
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3437/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 517/248/III/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT tertanggal 19 Maret 2001.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT.3.
Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 517/248
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari kabupaten Brebes pada hari Ahad, 06 Juni 1993 Msebagaimana tercantum dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Pw.01/248/64/V1/1993 tertanggal06 Juni 1993. ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 Hal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor PW.01/248/64/V1/1993 tanggal 6 Juni 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa Hakim mengambil alih pendapat yang termuat Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NW 1S eg St AIRE gl dere SI die oil od Lalges Ca 151sgale Login Weel ye oll panty gles on dptall algo ane Stl)dsl daleArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 295/Padt. G/2018/PA.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :CEN IS Seed! lB Gyo CAbi Ol deg OF > Ue ple! GadLh po fio Lablial oy Sptall algo drs Glam Y Iylnol 6 cajll sloHE WAI!
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2013/PT SMG Tanggal 22 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : CAMAT KAYEN Kab. Pati Diwakili Oleh : HADI SISWANTO, SE
Terbanding/Penggugat : NGALI bin Alm. SOELAIMAN
Terbanding/Penggugat : SUTEJO bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SARIKUN bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : DONI OSMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ENIK MURYATI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Slungkep
Turut Terbanding/Tergugat : SUNIATI
39 — 18
Terbanding/Penggugat : NGALI bin Alm. SOELAIMAN
Terbanding/Penggugat : SUTEJO bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SARIKUN bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : DONI OSMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ENIK MURYATI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Slungkep
Turut Terbanding/Tergugat : SUNIATI
39 — 18
TT2) terbukti bahwa yang menandatangani selakuPenjual adalah ahli waris Alm Soelaiman, yaitu Sarikun binSoelaiman, Ngali bin Soelaiman, dan Sutejo bin Soelaiman,Lal 7 dari 12 hal Put No 248/Pdat/2013/PT. Sma membubuhkan tanda tangannya dalam akta jual belli ; Bahwa terbukti jika yang menjual objek sengeketa kepadaTergugat II ( Doni Osmon ) dan Tergugat III (Enik Muryati)bukan hanya Tergugat (Sarikun bin Soelaiman) saja,melainkan seluruh ahli waris dari Alm.
hal Pit No 248/Pdt/e012/PT Sma masing Hakin nee pada Pengadilan Tinggi Semarang peeeeriHakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh DIYONO, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Ketua. x ou rorsH.