• Lab :761/NNF/2020, yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Iriyanto, S.Si; Imam Mahmudi,AMd,SH ; dan DewiYuliana, S.Si. M.Si pada tanggal 20 Juli 2020;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 12ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwal DEWA GEDE TAMAN OKA Als.

  Lab :761/NNF/2020, yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Iriyanto, S.Si; Imam Mahmudi,AMd,SH ; dan DewiYuliana, S.Si. M.Si pada tanggal 20 Juli 2020;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi sebagai berikut:1.

  LAB :761/NNF/2020, tanggal 20 Juli 2020, oleh Laboratorium Forensik Polri DaerahBali yang dibuat dan ditandatangani oleh, Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si.

  LAB : 761/NNF/2020, tanggal 20 Juli 2020, olehLaboratorium Forensik Polri Daerah Bali yang dibuat dan ditandatanganioleh, Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana,S.Si.

  LAB : 761/NNF/2020, tanggal 20 Juli 2020, olehLaboratorium Forensik Polri Daerah Bali yang dibuat dan ditandatanganioleh, Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd., SH. dan DewiYuliana, S.Si.

• bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp31.743.409,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah);

• Menyatakan tanah dan bangunan seluas 270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

  alm) 30 Meter

adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5782-01-010235-10-7 tanggal 17 September 2015;

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

   (dua ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Ill, Desa Rantau Panjang, Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas namaTergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   (dua ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hakatas nama Tergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau PanjangNomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat TomanNomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 Meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 Meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 Meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   30 Meteradalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dan Il dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 578201010235107tanggal 17 September 2015;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan SuratPengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat yang terdaftar dalam RegisterDesa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam RegisterKecamatan Babat Toman Nomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatastanahnya: Sebelah Utara

• ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 12 September2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11Juli 1998 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/38/VII/1998 danberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33.14/PW.01/761

  Menyatakan menurut hukum putusnya ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1998 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 321/38/VII/1998 dan berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.33.14/PW.01/761/2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;If.

  Hakim terhormat ;Berdasarkan uraian yang dikemukakan Termohon diatas, maka Termohon memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Demak yang memeriksa perkara ini danmengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Demak mempunyai pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex auquo at buno) ; 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33.14/Pw.01/761

• 761/Pid.LL/2016/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan : 761/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• 761/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan :761/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (3) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Bi, tanggal 14 Agustus 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1446 Hijriyah;

  III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,tanggal 23 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13nopember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 761/26/X1/2001, tertanggal 13 nopember 2001.Bahwa sewaktu menikah Pemohon duda dan Termohon janda.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anak bernama .

  bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor;33.04.120709970005 tanggal 6Juli 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 761

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• 761/Pdt.G/2016/PA.Jmb

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jmb

• Erwin (Dpo)mengakibatkan saksi Daffy Rizaldi Bin Zarkani mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kiri, pipi sebelah kiri, dan bahu sebelah kiri serta ditemukan lukamemar dikepala belakang bagian atas hal tersebut sesuai dengan surat Visum EtRepertum No: 440/761/RSUD/TBI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Dr.

  dari sepedamotor untuk ikut memukul saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI.e Bahwa Saksi BOBY memukul saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANImenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung,e Bahwa kemudian terdakwa memukul dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali yang masingmasing pukulan mengenai bagian punggung,bagian perut dan bagian siku saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Bukti surat di persidanganyaitu ;Berdasarkan Visum Et Repertum No: 440/761

  mengenai bagian punggung, bagian perut dan bagian siku saksiDAFFY RIZALDI Bin ZARKANI, dimana kekerasan tersebut dilakukan secarabersamasama atau paling tidak secara beruntun yang menimbulkan rasa sakitterhadap saksi (korban) DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI, akibat kekerasan tersebutsaksi (korban) DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kiri, pipi sebelah kiri, dan bahu sebelah kiri serta ditemukanluka memar dikepala belakang bagian sebagaimana Visum Et Repertum No:440/761

• 761/Pdt.P/2012/PN.Sby

  PENETAPAN No.761/Pdt.P/2012/PN.Sby.

  Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL...... 0c ccc cecececcececeecececeeeeeeseeseeeseeeeaeseaeseeaeseeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 08 Pebruari 2012dibawah Register Perkara Nomor : 761

• Dps.CATATAN, 2a nnn nnn nnn nance nn ncn nee nae ne ce cece nee ne nee cennne neeDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Desember 2016 Nomor : 761/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar ( Gst Bagus Widnyana,SH.) kepada WAYAN SUARSANA (Tergugat) pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 225/PDT.G/2017/PN.

  Dps.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding telahlewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 Desember2016, Nomor : 761 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 24 Desember2016 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan

  Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 7 Desember 2016 Nomor : 761 / Pdt.

• Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)CATATAN, ~ 22 2a nnn nnn nnn nnn nnn ccc ceceDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Desember 2016 Nomor : 761/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar ( Gst Bagus Widnyana,SH.) kepada WAYAN SUARSANA (Tergugat) pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016;Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 809/PDT.G/2016/PN. Dps.

  Komang Madam Malik, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding telahlewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 Desember2016, Nomor : 761 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 24 Desember2016 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar

  tertanggal 7 Desember 2016 Nomor : 761 / Pdt.

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Nasirin Bin Nadhirin) untuk menjatuhkan talak satu raji

  sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambearum,RT.004 RW.02, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, semula Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal Nomor 761

  Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima riburupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding datang di persidangan sedangTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak datang dipersidangan namun sudah diberitahukan secara sah sebagaimana relaaspeberitahuan isi putusan nomor 761

  /Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 11 Juni2021;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KendalNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi bertepatanHiIm.2 dari 23 him.

  Pembanding telah datang membaca dan memeriksa berkas perkarabanding sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 15 Juli 2021, sedang Terbandingtidak datang membaca dan memeriksa berkas banding (Inzage)sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kendal Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 19 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor255/Pdt.G/2021/PTA.Smg. pada

  demikian permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan bandingtersebut secara formal dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik bundel A maupun bundel B, membaca berita acara sidang dansalinan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761

• Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unrberdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

  (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun Emisi No Seri Jumlah1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar8. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

  (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun No Seri JumlahEmisi1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar3. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

  Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa LaboratoriusUang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000.

  Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Penelitian dan AnalisaLaboratorius Uang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabukan pencabutan perkara 761/Pdt.P/2024/PA.Bn. tanggal 07 Oktober 2024 oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000.00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );

  761/Pdt.G/2024/PA.Bn

• Menetapkan nama Pemohon I (PEMOHON I) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 761/53/I/1994 tanggal 28 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, yang sebenarnya adalah Xxx;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).