Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 540.00 Tm/F18 1 TE(1723) 2135) 230) 211) 18415) 1O Haws Behe BRA1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 540.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 540.00 Tm/F18 1 TE(5) 2(3) 2(L5) 1(5) 2(LTS) 2(11) 184(12) 2(1347) 2(30) 2(47) 2(3) 2(11) 184L71347) 2((((((2) 2((30) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 518.00 Im/F18 1 TECLS) a1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 18(L723) 2(2023

) 2(5) 2(30) 2(42) 1(5) 2(11) 197(23) 2(3) 2(15) 1(23) 2(2011) 197(ALBN2) 2(3) 2(2) 2(3) 2(15) 1(23) 2(205) 2(3) 2(Via) 197(5) 2(22) 2(5) 2(205) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 416.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 416.00 Tm/ELS 2 DE(22) 22) 21L71347) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 394.00 Tm/F18 1 TE(12) 21347) 21322) 2(23) 2(3) 2(165) 2(7) 1(11) 143(5) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) 2(11) 143(30) 2(23) 2(2023

F18 1 TE(11) 151(77) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 305.00 Tm/F18 1 TE(32) 2(11) 151(6) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 305.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 305.00 Tm/F18 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 305.00 Tm/F18 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 305.00 Tm/F18 1 TE(4647) 2(1322) 2(7) 1(10) 1(5) 2(217) 1(11) 151(25) 1(23) 2(2023

2(L723) 2(2111) 434(132) 2(3) 2(2) 2(L723) 2(2111) 434(X15) =(2) 2(1L727) 1(ye 2(6) 2(yz) a(lD) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 260.00 Tm/F18 1 TE(22) 22) 2LT2Z1N2) 210) 17) 1217) 130) 25) 23) 211) 846) 25) 23) 211) 8422) 22) 21715) 12) 23) 24) 2205)1L75)3) 211) 846) 25) 23) 211) 8415) 17) 16) 25) 22011) 84DB) 265122) 2) 21) 8430) 2S) 21L75) 222) 25) 23) 211) 845) 2205) 23) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 84(30) 2(7) 1(6) 2(23) 2(22) 2(11) 84(1723) 2(2023

23) 2(15) 1(XS) 2(1L65) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 635.00 Tm/F18 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 579.00 Tm/F18 1 TE262) 2(3) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 579.00 Tm/ELS 2 DE(32) 25) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 579.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 579.00 Tm/F18 1 TE(2023

2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ,wonnn

nnn anne nanan = melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ,Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 19 Desember2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Desember2011 Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 22 Desember 2011 dan 10 Januari 2012, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidakternyata

2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT

PUTUSANNomor 2023 / Pdt.G / 2011 / PAJT1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;23 MelawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta, tempattinggal di Cililitan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;45 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2023/Pdt.G/2011/PAJT yang dibacakan di persidangantermohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal

melakukanpembayaran pengembalian Biaya Investasi dan Administrasi sertaBiaya Operasional PKS Ngabang Tahap Senilai Rp549.485.094,00(lima ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhlima ribu sembilan puluh empat rupiah) kepada PENGGUGAT padatanggal 31 Mei 2021.Pasal 4Bahwa PARA PIHAK sepakat atas pembayaran pengembalian BiayaInvestasi dan Administrasi serta Biaya Operasional PKS Ngabang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama 26 Bulan yang dimulai daribulan Mei 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

sembilan puluhempat rupiah) sehingga sisa Rp12.308.597.029,00 (dua belas milyartiga ratus delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan cara dicicil setiap bulan dengan jangkawaktu pengembalian Kepada PENGGUGAT sesuai Berita AcaraRekonsiliasi Biaya Investasi dan Administrasi serta Biaya OperasionalPKS Ngabang tanggal 22 April 2021 maka kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT tinggal sebanyak 25 kali yang dimulai daribulan Juni 2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023

Putusan Perdamaian Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Ptktanggal 31 pada bulan berjalan yang dimulai sejak Bulan Juni tahun2021 sampai dengan Bulan Juni Tahun 2023 dengan cara transfer kerekening Bank BRI Agro Nomor 002001000304407 atas nama PTNabati Mas Asri, maka TERGUGAT akan dikenakan denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) / hari atas keterlambatannya.Pasal 6Bahwa kesepakatan perdamaian ini berlaku dan dilaksanakan sejakdikuatkan dalam bentuk Putusan Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan negeri

MPM FINANCE Cabang Balikpapan dengan No.Kontrak : 8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang mukaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulanRp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dansaat ini BPKB atas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karenakredit Sdr.

Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

Kontrak : 8512017103000397adapun harga barang Rp.226.650.000, (dua ratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) uang muka Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulan Rp.5.201.500, (limajuta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan 60bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dan saat ini BPKBatas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.BASRI belum lunas dan pada saat Sdr.

Kontrak8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangmuka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaanperbulan Rp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) denganjangka waktu pembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2Februari 2023 dan saat ini BPKB atas mobil tersebut masih adaHal. 15 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bppdengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.

Tanggal 31 Maret 2023 Setor Rp. 34.805.475,00f.

Tanggal 31 Juli 2023 Setor Rp. 34.805.475,00eApabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2, maka Pihak Kedua tidak keberatan aset yangdijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM No 591/Inobonto An.Hudan Sutono dikuatkan dengan SHT No. 195/2018 Untuk selanjutnyadilakukan eksekusi menurut ketentuan undangundang yang berlaku;Bahwa Apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatan point 3maka PIHAK PERTAMA akan mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kota Kotamobagu

2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2023

AGUS mengalami luka robekHal. 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Dpsdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

KUNTHI YULIANTI,SP.KF Dokter pemeriksa padaRSUP Sanglah Denpasar dengan kesimpulan : terdapat luka terbukadangkal akibat kekerasan tajam, terhadap saksi KADEK AGUSBUDIARANA sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/16/2023 yang ditandatangani pada tanggal 8Februari 2020 oleh dr.

masih memegang pisau tersebutmengenai jari tengan kanan saksi KADEK AGUS mengalami luka robekdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 April 2012, Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

RINomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei 2019:Rekening di PT Bank Raky Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor Rekening > 102601009703537 (TABUNGAN):521501012563531 (TABUNGAN);005401 002497569 (TABUNGAN);344501 000827403 (DEPOSITO);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor R/1226/DAK.01 .00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor 1500049091000;RekeningCabang

Sus/2020Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401 104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

Sus/2020(DEPOSITO):Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1213/DAK.01.00/2023/05/2019 Tanggal 08 Mei2019:Rekening di Bank Sulut:Atas nama > SRI WAHYUMI MARIA MANALIP;Nomor 038.02.11.0011746Rekening (TABUNGAN);038.03.01.000054.3(DEPOSITO):Cabang Melonguane;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1214/DAK.01.00/2023/05/2019, Tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama > SRI WAHYUMI

MARIA MANALIP;Nomor 702601 009703537Rekening (TABUNGAN);521501012563531(TABUNGAN);005401 002497569(TABUNGAN);344501 000827403(DEPOSITO):Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor R/1226/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019:Rekening di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Atas nama : Fernando Carillo Manalip Pardede;Nomor Rekening : 1500049091000;Cabang : Manado Toar;PengelolaSebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) RINomor : R/1217/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei2019

Rekening di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Atas nama : Dean Clain Joshua Manalip PardedeNomor : 005401 002495567Rekening (TABUNGAN);005401104223507(TABUNGAN);Sebagaimana Surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)RI Nomor :R1216/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;R1230/DAK.01.00/2023/05/2019 tanggal 08 Mei 2019;7.

DN05 Dd0280160; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, dalam memperoleh Paspor tersebut Pemohon melalui jasa TravelAgent dan Pemohon hanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jikaPaspor Pemohon sudah

jadi dan Pemohon langsung diberangkatkan keNegara tujuan ; Bahwa, sehingga Pemohon tidak memperhatikan sama sekali IdentitasPemohon yang tercantum dalam Paspor Pemohon dengan IdentitasPemohon yang tercantum dalam datadata/dokumendokumen yangPemohon miliki lainnya yaitu Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah; Bahwa, karena Pemohon masih memerlukan Paspor untuk pergi ke luarnegeri dan masih berlaku hingga O08 Februari 2023 maka Pemohon inginmenyesuaikan identitas yang ada didalam

DN05 Dd 0280160 lulus pada tahun 2009, namaPemohon tertulis dan terbaca DWI NURTRIANI, tempat / tanggal lahirTulungagung, 18 Juli 1995 ; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 08 Februari 2023 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Jember, dengan Nomor B9303488, dimanaIdentitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama TANIA, jenis kelaminPerempuan, tempat lahir Brebes, tanggal lahir 18 Juli 1990; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk

KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023

  Menyatakan barang bukti ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji;Halaman 2 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Lubegkota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal dari pampangan yangdikenal dengan liberti (libas berani mati) sedangkan group terdakwa bernama RGA(Rumah Gadang Angker) lalu Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatanemilindo lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijaudengan BA 2023 BL sambil membawa sabit dengan membonceng Rido menujuHalaman 7jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi terdakwa melihat group Liberti telahramai dengan membawa senjata

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawantawuran yang berasal dari pampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati);bahwa Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatan emilindo lalu terdakwaMuhammad Fadli dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Putrasedangkan terdakwa Febrio Kurniawan dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Rehan dan saksi Bobi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal daripampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati) dan Aciak mengatakan groupliberti telah ramai di jembatan emilindo lalu saksi Bobi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi Para terdakwamelihat group Liberti telah ramai dengan membawa senjata tajam dan batu lalu Paraterdakwa bersama anggota Rumah Gadang

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji; 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Halaman 15Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

. & Rekan yang beralamat di PerumAlam Teratai 1 blok A 4 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, HP : 081335550518 082213040648, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PNKediri dengan Nomor : 76/2020/PN.Kdr, tanggal 12062020;Lawan:Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun2018 2023, beralamat di Jalan Monginsidi No. 30 Kelurahan PakelanHalaman 2 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYKecamatan Kota, Kodya Kediri.

Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri pada tanggal 27 Februari 2020 dengan nomor register perkara Nomor10/Pdt.G/2020/PN KDR, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Perkumpulan Rukun SinomanDana Pangrukti yang beralamat di Jalan Monginsidi Nomor 30 KelurahanPakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;2 Bahwa Tergugat adalah Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti periode tahun 2018 2023

yang beralamat di Jalan MonginsidiNomor 30 Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;3 Bahwa Tergugat diangkat menjadi Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 dengan dasarpengangkatan secara sepihak dan menurut hukum tidak sah;Halaman 3 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYBahwa pengunduran diri Paulus Bingadiputra sebagai KetuaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti yang belum ditetapkan dandisahkan oleh Dewan Formatur seharusnya mengembalikan mandattersebut kepada

Dewan Formatur yang memilinnya guna dicarikanpengganti yang baru supaya ditetapkan atau disahkan sebagai Ketua baruPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah dan tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktioleh karenanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pengurusatau mengatas namakan Pengurus yang

sah Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah sesuai dengan Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman dana Pangrukti makasegala perbuatan Tergugat tentu saja merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat meresahkan Para Penggugat selaku anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan

., yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk menyatakan batalatau tidak sah Objek Sengketa berupa :e Tindakan Pemerintah Provinsi Banten berupa tidak mencabut Surat KeputusanGubernur Banten nomor : 491.05/Kep.348Huk/2019 Tanggal 30 Desember2019 TENTANG PENETAPAN KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTENPERIODE 2019 2023 dan tidak menerbitkan Surat Keputusan GubernurBanten Tentang Pemberhentian Sementara KOMISI INFORMASI PROVINSIBANTEN PERIODE 2019 2023 adalah perbuatan melawan

2023/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2013 memberikankuasa kepada kepada NURYOKO, SH Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT

Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TrSe@bUt j~20snnnnnn non scenes nneinnnnennsninnennensessensensesTelah membaea berkas: PSrkal'a, =00 nan nnn nnennensennennennesennesnennssansTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023

diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023

Menyatakan batal Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023,khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017-2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan;4.

2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 31 Maret 2017 dalamregister perkara Nomor: 139/G/2017/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalamPemeriksaan Persiapan pada tanggal 10 Mei 2017, dengan mengemukakanalasanalasan gugatan sebagai berikut:OBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara adalah ;Surat Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor: 15/01/BPMBD/2017tanggal 09 Januari 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaMasa Jabatan 2017 2023

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPutusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 16Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Surat Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 15/01/BPMPD/2017 tanggal 9 Januari 2017 TentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 2017 2023, khusus lampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan.4.

I ABSOLUT PENGADILAN TATA USAHANEGARA;9.Bahwa Tergugat tidak sependapat jika produk hukum berupaKeputusan No. 15 / 01 / BPMPD / 2017, tertanggal 9 Januari 2017tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa masa jabatan2017 2023, khusus lampiran nomor urut 2 atas nama Musdan,yang dikeluarkan oleh Tergugat dimintakan pembatalan(dinyatakan tidak sah) ke hadapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram.Putusan Nomor : 139 /G/2017/PTUN.MTR Halaman 2010.

Menyatakan sah surat keputusan Bupati Lombok Barat, Nomor15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 januari 2017, tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa masa jabatan 2017 s/d 2023, khususlampiran dengan nomor urut 2 atas nama Musdan3.

HENDRY PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pinjaman, Saksi masih bertugasdi Bank Sumut Sibolga;Bahwa apabila

HUSNI MUBARAK PANGGABEAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN SbgBahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2013, Saksi belum

tertanggal Pandan Februari2013 yang pada bagian kolom bawah terdapat tulisan pemohon atas namaParulian Salamat Hutabarat (ditanda tangani) dan pada bagian kolomsuami/isteri terdapat tanda tangan diatas materai 6000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:=" Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke BankSumut Cabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013hingga berakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023

Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank Sumut CabangPembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hingga berakhir masapinjaman tangga 6 Februari 2023 sejumlah Rp. 125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah), dimana pinjaman tersebut

Hutang tersebut berikut bunga uangnya harus dibayar lunas dalam jangka waktu 81(delapan puluh satu) bulan terhitung dari tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 13Oktober 2023 sesuai perjanjian kredit Nomor : 0003/033/KK/01/2017 pada Jumat tanggalTiga Belas Bulan Januari Tahun Dua Ribu Tujuh Belas.Hal. 1 dari 3 hal, Penetapan Nomor 28/Pdt.GS/2020/PN.AtbPasal 2Jaminan / Agunan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut pada Pasal 1 diatas, Pihak II dan Pihak III dalamhal ini Para Tergugat telah menyerahkan

Penggugatjaminan tambahan berupa Asli SK 100% Nomor 162.a/IA/Peg/27/1988 tertanggal 26Pebruari 1988 atas nama Longginus Loe.Pasal 3Tunggakkan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut diatas, Pihak IT dan Pihak III dalam hal ini ParaTergugat telah lalai dalam hal pengembalian kewajiban kredit sehingga telah Macet denganperincian : Nomor Rekening Pinjaman : 033 06.7.17.000034 Plafond Kredit : Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah) Jangka Waktu Kredit : 81 Bulan (13 Januari 2017 13 Oktober 2023

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2023, tercatat di Kabupaten Indramayu Jawa barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1145/45/TX/2003 tanggal 15 September 2003);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah

Kabupaten Indramayu Jawabarat , telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama tahun ;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2 SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

VIII Tahun 2017, tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Rejang Lebong, Sdra SUPRAN EFENDI, A.Md sebagai Kepala Desa Turan Batu Kecamatan Curup Selatan Masa Jabatan Tahun 2017 - 2023.

Rejang Lebong masa jabatan tahun 2017 s/d 2023.