Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arie area areq arte aren arge ares arei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007
HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Puuk Aree, Kecamatan Delima Pidiesebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi dalam gugatannyapoin 12 halaman 5 gugatan;2. 1 (satu) pintu Toko Sabta sekarang Toko Busana Collection di Jl. T. UmarNo. 43 Langsa dan sekarang menjadi hak milik Dedy Junaidi, SH. ;3. Barangbarang dalam toko berupa:3.1. Bakal pakaian (toko pakaian) harganya ditaksir Rp 175.000.000,3.2. Inventaris toko Rp 5.000.000,3.3. TV 20 inchi Rp 2.000.000,3.4.
    Tanah sawah di Meunasah Pu'uk Aree, Kecamatan Delima Pidie ;18.3. Piutang 14 mayam emas 24 karat pada M. Nurdin Yusuf;18.4. Sisa pembayar hutang senilai Rp 25.269.877,;18.5. Uang tunai sebesar Rp 8.593.941., ;18.6. Kelebihan harta yang diberikan kepada Tergugat Il s/d Tergugat VIsebesar Rp 4.868.222. ;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Penggugat Il s/dPenggugat X senilai Ro 156.213.081, ;19.1. Emas seberat 1 kg;19.2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
  • Panggilan ini saya Besa aReE A di Wen ere utara Eure dan ah a aes bertemu/ Fa *) dengan+ Setapare Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai salinansurat panggilan ini.Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditanda taPengganii.leh saya sebagai Jurusita o.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =+ a j = ey 3 : = ee Aree Ake Tyler Ane gl le gl pee peArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • 2h Ua hy lak VN) ed Lead als ye Cg) 2s Lidl InArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan gqoidahFiqhiyyah yang berbunyi:jr 7 gel ete he Y Artinya: Mengambil salah satu dari dua hal yang madhoratnya lebihringan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;Aree
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan aRee Kota Palembang, hubungan denganPemohon adalah saudara kandung, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama QaEE Sebagai adik ipar saksi: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama kemarin diasuh Tergugat tetapi sudah diambil Termohonkembali
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :Be 8 Aree
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0259/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • itu dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:YS ae cc us LO 2 a 4 an Aree
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
TRIO SANDY BIN ZULMAN
95 — 43
  • pertama kali ke warung dan mengambil 2 (dua) ball kerupuk,rokok gandum 14 (empat belas) bungkus, indomie kriuk 26 (dua puluhenam) bungkus dan lansung meletakkan di dekat sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa TRIO SANDI (berkas dalam perkara lain) yangterletak di pinggir jalan, kemudian untuk Anak Saksi Ilan Terdakwa TRIO SANDI masuk kembali danmengambil tabung gas 3 (tiga) kg sebanyak 4 (empat) buah danmeletakkannya juga di dekat sepeda motor;Bahwa benar kemudian ketiga kalinya itu Anak Saksi aRee
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IV : RAMLI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVII : MURDANI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XV : JUNAIDI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIII : MUSLIADI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XI : SRINETI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat IX : ERNAWATI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat VII : SUMARNI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat III : NURAINI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat I : SALAMI BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVI : KAMARIAH BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIV : ZAINUDDIN BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XII : SRIHAYATI BIN KAOY Diwakili
56 — 27
  • Sebidang tanah sawa dengan luas 12 aree bibit yang teerletak diBlang Paya Tiro, dengan batasbatas :halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT BNA Sebelah utara dengan tanah sawah Jafar dan Sarwan. Sebelah timur dengan sawah wakaf mesjid Tiro. Sebelah selatan dengan sawah Hasballah/Usman Sebelah barat dengan tali air/sawah Halimah.3. Bahwa perihal objek gugatan Penggugat dalam posita angka 2.2gugatannya menyatakan sebelah timur berbatasan dengan sawa objeksengketa (18.50 m).
    Kohir142/152, tanggal 10 Agustus 1991, T. 9 berupa Tanda Pembayaran Pajak, No.Kohir 151, tertanggal 10 Agustus 1991, bukti ini juga tidak dapat membuktikankepemilikan dar Para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat T.10 berupa Kwitansi Tanda Pembayaranterhadap tanah sawah 14 Aree Bibit, tanggal 5 Juni 1973, adalah antara Tgk.Ibrahim Saman dengan Tgk Tahya,bukan dengan Kaoy Bin Ubit, sehingga tidakdapat membuktikan dalil sangkalan dari Para Tergugat terhadap dalil gugatanPara Penggugat;Menimbang, bahwa
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 420/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong Aree Garot,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Musliadi dan PenggugatMaisarah; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuami isteri namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Pulo Bubee
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • 9 GSowl aree Jl driedBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 255/Pdt.G/2016/PA Sgm.
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 5
  • Majelis Hakim Yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan dan menyatakan sah perkawinanantara Reree Aree Binti Ae Dg.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • yas Spied al go Aree G Uatioas Y Ley Les og jill pedal Aa g jl ical folSoS NY AG Aas costal) Agila, Mita g he oll ulate ule ot Uj peLagias 7 ua oe jpeg ualArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta ceral kepadahakim dan bila madiorot tersebut telah terbukti
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • aree Jl drix oJArtinya : Bagi perempuan yang menjalani masa iddah talak raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 17
  • tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227Halaman 16 dari 20 hal putusan nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.KAGati Le Sip gi $B opArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130sateLeS> '9 AOS Aree
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
97 — 10
  • PUTUS ARee Cras de14: imepel Cen et atl asDE! RESCLn ORDA EA RSOWN KETUHSHA FSA RH BeFonganian 4geea ema ig @aiaeibaw can mongcdkl octuiuBabers ferent Alan tgp peck ac monethkan pidvesn sebagnGerul doMint Sitka Cheon Taigd actoPo mut sh) D0, dgane tier, cencdhkan Ts peteSe CeReiman Bowing, Kahupale Damask, yong cad paiirge clceed sri)Shine a Parton Sore! Ten uced nabuirreecemalywanPG WT ae wn, aga lake, pendessan Ge,Peher san Sass, berciicel lates! Stove Wadd Leen.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgu
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • En, tempat tanggal lahir Sanggau, 28 Mei1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di aRee, $Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, saksi mengaku sebagai tetangga calon besan Pemohon I.Saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Anak; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah dengancalon suaminya bernama Calon Suami; Bahwa saksi melihat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 10 September 2015 — - HAJJAH JASIRAH, DKK MELAWAN - AMAQ SAHRIM ALIAS HAJI AHMAD MUIN,DKK
307 — 298
  • Bahwa semasa hidupnya almarhumah INAQ JASIRAH bersamasama denganahli warisnya yaitu Para Penggugat, sebagian tanah sengketa yaitu seluas + 4,5are telah dijualnya kepada HAJI ABIBULLAH (T.2) dan diatas tanah tersebtdimana oleh HAJI ABIBULLAH telah membangun rumah permanen denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sisa seluas + 4 aree Sebelah Selatan : Tanah Sisa seluas + 20,5 are yang sekarangdikuasi oleh HAJI ABIBULLAH (T.2)e Sebelah Timur : Parite Sebelah Barat : Tanah Sisa seluas
    + 5 are di jual lagi oleh Para penggugat yaitu (P.1),(P.2) dan (P.3) kepada 3 (tiga) orang yaitu MAHMUD seluas + 2 are, AMAQSURIAH seluas + 2 are dan UTAR seluas + are dan ketiga orang tersebutdijualnya lagi kepada AMAQ SAHRIM Alias HAJI AHMAD MUIN (T.1)sedangkan AMAQ SAHRIM Alias HAJI AHMAD MUIN tanah seluas + 5 aredijualnya lagi kepada RATNAWANG Alias MAMIQ ANGGUN dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Kebun HAJI MUKSIN dan SULAIMANe Sebelah Selatan : Tanah Sisa seluas + 4 aree
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Al Quran di dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: & a7@ 7 e Gs Ber 2Sole Aree abil OL Gila! I peje ol3Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:ae an, fe aee8 . oe By ett eer Bgee ters sh Paje Shel ob gullHalaman 15 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash A/Quran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:6 3 3 3 ere OS ter Aree ao 17 o 2 ei * SJ mAs Se3354 Neg aes Led) Iya) ntl Ge ON GE ol cll 23a ~ !