/strong> T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis tertulis anak kedua perempuan dari Ayah MUHAMAT DAMANG

DAMANG dan Ibu SANIMAH;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sujono Hadiriyanto bin Damang) terhadap Penggugat (Djumiati binti Kunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 107/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Pasir Damang Rt 01 Rw 06 Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten GarutProvinsi

Pasir Damang RT. 01 RW O06 Desa PasangrahanKecamatan Cilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Git Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sadang RT 02 RW

Rosminah binti Damang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tante Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 13 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanAsera Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0333/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Armintetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Daud M untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Daus dan Ansar K dan maharnya

dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaArmin bin Mata dan Rosminah binti Damang

Kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju Adat Dayak Anakanak, Selendang, Bahalai, Tongkat Giringgiring,Gelang Set, Topi Caping.Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif..

Kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju Adat Dayak Anakanak, Selendang, Bahalai, Tongkat Giringgiring,Gelang Set, Topi Caping.3. Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif.4.

Baju Adat Damang 2 pasang8. Baju Adat Dayak 35 pasang9. Simbal 1 buah10. Selendang 35 buah11. Biola 1 buah Halaman 37 dari49 hal Put No.15/PID.SUSTPK/2017/PT PLK. 12. Accordion1 buah 13. Garantung Besar Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,14. Gandang Manca Hatue D: 1014 a 1 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,15. Gandang Manca Bawi D: 1014 rs 1 buah16. Wireless 1 buah17. Bahalai 25 buah7 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukKab. Seruyan :1.

Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 50 pasang7. Pantu Kangkanong 1 set8. Pantu Garantung 2 buah9. Selendang 25 buah10. Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,11. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah Bahan kayu, P: 5070 cm,12. Gandang Manca Bawi D: 1014 cm 1 buah13. Keyboard Korg 1 buah14. Wireless 1 buah 16Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untukKab. Katingan : 1. Kangkanong + tempat (besi) 1 set2.

Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 30 pasang7. Selendang 15 buah8. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buahBahan kayu, P: 5070 cm,9. Gandang Manca Hatue D: 1014 cm 1 buah. Bahan kayu, P: 5070 cm,10. Gandang Manca Bawi D: 1014.m 1 buah11. Wireless 1 buah12.Keyboard Korg 1 buah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara Dra. Rothena Y. Hawung, dkk.6.

Pada tanggal 8 Oktober2012, Penggugat mengadukan permasalahan sengketa tanah miliknya kePresiden Majelis Adat Dayak Nasional, Ketua Dewan Adat Dayak ProvinsiKalimantan Tengah dan Damang Kepala Adat Dayak Pahandut;Bahwa dalam rangka menanggapi pengaduan dari pihak Penggugat,Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut mengadakan Kerapatan AdatKedamangan Kecamatan Pahandut untuk menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat .

Nomor 2934 K/Pdt/201524.20.26.27.28.pemenang hak yang sah dalam sengketa atas bagian tanah di Jalan AdonisSamad, dan Tergugat dalam kedudukannya sebagai Tergugat dihukumsanksi adat singer dan wajib mengosongkan dan menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa hasil putusan Damang Kepala Ada Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Nomor 107/DMGPHT/X/2012 telah disampaikan kepadaBPN melalui Surat tertanggal 30 Oktober 2012.

mereka tidak akan memproses penerbitan atas nama Tergugat selama sengketa belum selesai dan status tanah jelas, serta menyarankankepada pihak Tergugat untuk menerima dan memenuhi putusan DamangKepala Adat tersebut di atas, atau apabila tidak dapat menempuh jalurmediasi di Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atau menempuh jalurhukum melalui gugatan secara perdata;Bahwa sampai dengan tanggal surat gugatan ini dibuat, tidak adatanggapan ataupun tindak lanjut sama sekali dari pihak Tergugat atasPutusan Damang

Mohon agar Pengadilan NegeriPalangka Raya menjadikan putusan Damang Kepala Adat tersebut sebagaisalah satu dasar pertimbangan dan memutus sejalan dengan putusanDamang Kepala Adat tersebut;Bahwa untuk mencegah tanah sengketa di Jalan Adonis Samaddipindahtangankan atau dijual oleh Tergugat kepada pihak lain yangberakibat semakin besarnya kerugian yang diderita Penggugat dan agardihentikannya semua bentuk aktivitas yang dilakukan Tergugat untukmenguasai bagian tanah yang disengketakan tersebut secara

Nomor 2934 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara atas namaTegil dengan Nomor 217/Pem/VF/1976, 218/Pem/VF/1976 dan Nomor219/Pem/VF/1976 tertanggal 2 Agustus 1976 cacat hukum/tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, Nomor 107/DMGPHT/X/2012 sebagai sah danberkekuatan hukum atau setidaktidaknya memohon kepada Majelis HakimTerhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

Jekan Raya, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah,sebagai PenggugatLawan:Triasi, bertempat tinggal di Jalan Damang Leman No. 08 Kel.

Damang Rahu RT. 01Desa Pujon, Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Prov. KalimantanTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 08 / 01 / II / 2011 tanggal 7Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapuas Tengah.Dan dari pernikahan tersebut Saksi dan Terdakwa telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Putri Berlian yang sekarang usianya2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan.3.

Damang Rahu No. 03 RT. 001, Kel. Pujon,Kec. Kapuas Tengah, Prov. Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 di Kec.Pujon Kalteng dalam hubungan antara mertua dengan menantu dimanaTerdakwa adalah suami dari anak Saksi.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan anak Saksi yang bernama Sdri.Mantili (Saksi1) pada hari Minggu tanggal 6 Februari 2011 sekira pukul08.00 Wib di Jl. Damang Rahu RT. 01 Desa Pujon, Kec. KapuasTengah, Kab. Kapuas, Prov.

Damang Rahu RT.01 Desa Pujon, Kec. Kapuas Tengah, Kab. Kapuas, Prov. KalimantanTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 08 / 01 / II / 2011 tanggal 7Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapuas Tengah.3.

Damang Rahu No. 03 RT. 001, Kel. Pujon, Kec. Kapuas Tengah,Prov. Kalteng.5. Bahwa benar setelah tinggal selama 10 (sepuluh) hari di rumahorang tuanya, kemudian ayah Saksi1 Sdr. Darmansyah (Saksi3)membujuk Saksi1 untuk memperbaiki rumah tangganya denganTerdakwa, sehingga pada tanggal 22 September 2014 Saksi3 danisterinya Sdri. Nurni (Saksi4) mengantar Saksi1 dan anaknya pulangke rumah Terdakwa.6.

PT.PLKMenimbang bahwa, dalam memori bandingnya tertanggal27 Desember 2016 Terdakwa mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :i:Bahwa Pembanding keberatan walau dihukum percobaan karenaberanggapan hak atas tanah yang disengketakan samahalnyadikalahkan karena pembanding dengan saksi korban berperkara perdatadi Pengadilan Negeri Palangka Raya dengan nomor perkara80/Pdt.G/2016/PN.Plk;Bahwa Pembanding menguasai tanah berasal dari garapan yangdiketahui oleh orang yang berbatas dan didukung oleh Damang

, Pembanding membuka lahan sejakTahun 1984 sampai dengan Tahun 2015 tidak pernah ada gangguandari Haji Muhdar maupun orang lain, akan tetapi ternyata pada Tahun2002 bisa terbit SHM oleh BPN Kota Palangka Raya tanpa hadirnya H.Muhdar ke Palangka Raya untuk menunjuk lokasi tanah dan batasnya;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tidakmempertimbangkan bukti pengrusakan barang untuk dihadirkan danPembanding menggarap lahan sangat wajar karena mempunyai alas hakberupa surat garapan dan putusan Damang

Dan saksi Damang AdhiPradana, SH. Selaku petugas Kepolisian mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa membawa dan telah membeli pilPsikotropika, kemudian saksi Siswanto, SH dan saksi DamangAdhi Pradana, SH.

Damang Adhi Pradana.Bahwa disamping terdakwa, temannya terdakwa adalah Antok dan TotokCiptadi.Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya membawa barang tersebut (pilRiklona).Bahwa nenurut keterangan terdakwa pil tersebut digunakan sendiri olehterdakwa dan terdakwa memperolehnya dari membeli pada temannyayang bernama David..

Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH.Bahwa pada hari Jum/at tangal 6 Desember 2013, sekitar jam 10.30 wibdi sebuah warung makan di Dusun Gondang Desa Manggong KecamatanNgadirejo saksi beserta tim dari Polres Temanggung telah menangkapterdakwa yang diduga telah membawa Psikotropika berupa pil jenisRiklona.Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual belikan pil Psikotropika jenis Riklonatersebut.Bahwa setelah diadakan penangkapan dan penggeledahan ditemukan

Rahman bin Damang) terhadap Penggugat (Fahira binti Syarifuddin Dg. Takko).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan hakim bin Abd hakim,c (Alm)) terhadap Penggugat (Sri desi binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD HAFI Bin MUSAWIR
2.YUDI ARISANDI Bin GUNAWAN
3.SITI Binti MOCH. SAIFUDIN

Damang bin Husen, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI. Kr.

;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Damang bin Husen dan Endang Sri Rahayu binti Nasir para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin Abdullah Damang) terhadap Penggugat (Ermawati Binti Mat Kam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan bin Damang) terhadap Penggugat (Hardiyanti binti Abd. Wahab);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2023 sejumlah Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.51/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Damang dan Ammang, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya; Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dengan berat 1 gram dan telah diserahterimakan secara tunaisaat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda

Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 7 Juli 2015;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa setempat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II darijalur bu Pemohon II bernama paman Pemohon II dari jalur ibu;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Damang

Rahman bin Nyomba), terhadap Penggugat, (Darmawati binti Ali Damang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat, Samsudari bin Lantari terhadap Penggugat, Nurdiana binti Ambo Damang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Damang) dan Pemohon II (Hadira binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2005 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).