Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 2 Desember 2010 — penggugat melawan tergugat
24 — 1
24 — 1
;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk hal hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 05-03-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-/K/PM.II-09/AL/III/2009 Tanggal 1 April 2010 — Serma Pum (Purn.) GEDE MURTINA
24 — 21
24 — 21
sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpa alasan danketerangan yang sah.Mendengar : Bahwa pernyataan Oditur Militer yang tidaksanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa dalam persidangan.2Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : Dak/245/K/AL/II 09/11/2009tanggal 27 Februari 2009, telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 469/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1200/Pdt.G/2013 Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0999/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan19 Juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.BLK Tanggal 14 Januari 2015 — HJ.BANRI BINTI MUHAMMAD, umur 62 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Butung I Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;
Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, S.H. : Advokat/Pengacara, berkedudukan dan berkantor di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.28/Leg.SrtKuasa/PN.BLK pada tanggal 20 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. RANI BINTI MUHAMMAD, Umur 65 Tahun, bertempat tinggal di Butung II Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, S.H. dan RAFIDAH FAHMY,S.H., Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkedudukan dan berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.34/Leg.SrtKuasa/PN.BLK pada tanggal 11 November 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. ASBIR BIN RAHA, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Butung II Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
25 — 21
25 — 21
Pasal 193 Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menempuh prosedur secaraadministratif untuk menyampaikan surat kepada Penggugat atau Kuasa Hukumnya yang sahuntuk menambah panjar biaya perkara berdasarkan surat penyampaian bertanggal 07 Januari2015, namun Penggugat atau Kuasanya yang sah tidak pernah menambah panjar biaya perkaradimaksud dan tidak menyetorkan biaya pemeriksaan setempat untuk melanjutkan prosespersidangan, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 145 ayat (4) Rbg sebagai
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pbu Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Kosim Hidayat
Tergugat:
1.BCA QQ PT. BCA Finance QQ BCA Finance Cabang Sampit
2.PT. Asuransi Sinar Mas QQ PT. Asuransi Sinar Mas Cabang Pangkalan Bun
275 — 24
Kosim Hidayat
Tergugat:
1.BCA QQ PT. BCA Finance QQ BCA Finance Cabang Sampit
2.PT. Asuransi Sinar Mas QQ PT. Asuransi Sinar Mas Cabang Pangkalan Bun
275 — 24
suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada tanggal 6Desember 2019 di bawah register perkara Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pbu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut : Untuk pihak Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan; Untuk pihak Tergugat tidak datang dan tidak menunjuk wakilnya yang sahuntuk
Register : 16-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 10
19 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pnj Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Rodiyah
37 — 12
Rodiyah
37 — 12
Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini keadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan elektronik yang dibuat oleh Emma Yuanita, Jurusita padaPengadilan Negeri Penajam tanggal 26 Februari 2020, 27 Februari 2020 dan5 Maret 2020 sebagaimana dibacakan di persidangan, sedangkan Pemohontidak hadir menghadap di persidangan atau menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Menimbang
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1968/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor: 1968/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 5 halamanATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk berita acara persidangan yang selengkapnya dianggap telah tercantumdan menjadi bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil dan/atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5679/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor:5679/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dan 12Oktober 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4019/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Demikian pula Termohontidak dapat menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Eko Sulistiyo
Tergugat:
PT CAHAYABARU RAYA REALTY
79 — 17
Eko Sulistiyo
Tergugat:
PT CAHAYABARU RAYA REALTY
79 — 17
2019, telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan isi gugatan sebagaimana suratgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantelah hadir Penggugat yaitu kuasanya bernama Gunaedi,SH, dan AzharFauzie.SH.MH tersebut, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patutdan sah sebagaimana Relaas panggilan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTangerang, Tanggal 11 Maret 2019, tanggal 25 Maret 2019 dan tanggal 4April 2019, tetapi tidak hadir dan tidak mengirim wakilnya yang sahuntuk
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2013 —
3 — 0
3 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 o oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 23 Agustus 2013dan 19 September 2013 dan tidak
tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPEPSIDEIN Ga, ~=n22nnennsnnnnnenee nsanncmen ncn nan nan nenanansnnnnnnnanansannanennnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo3kabupaten Bondowoso Nomor 087/02/VI/2011, tanggal 01 Juni 2011foto copy mana telah dinachizelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 18 Februari 2013 —
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 28 Januari 2013dan 08 Februari 2013 dan tidak terbukti
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso Nomor 126/12/VI/2006, tanggal 02 Juni 2006foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 18 April 2014 dan03 Mei 2014 dan tidak terbukti bahwa
2014/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso Nomor 262/42/IX/2004, tanggal 27 September2004 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
situasi yang tidakmengisingkan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjid ... bernamaUstad Bambang Abujulu,, dengan maskawin berupa uang Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai,, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kunwahyudi . dan .Drs.Jafar MP, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pano.yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon (Vide Pasal 309 R.bgjo Pasal 1908 KUHP Perdata ) ;Menimbang, bahwa
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 17 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 20 Januari 2014dan 07 Februari 2014 dan tidak terbukti
Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso Nomor 130/13/VI/2008, tanggal 12 Juni 2008foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar
menceraikan Termohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk berita acara sidangperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk