Ditemukan 1021 data
117 — 18
., sebagai Hakim Ketuas TWAN GUNAWAN, SH.MH., dan DIANANGGRAINI M., SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 135/Pid.Sus/2015/PN.Bbs34MUZAYANAH., SH., Panitera Pengganti dan NUR WAHYU BINTARI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Brebes serta dihadapan terdakwa dan Penasehat Hukum.
Hj. NURSIAH, SH
Terdakwa:
1.NAFTALI MARWOTO alias TALIF
2.DARWIS alias ICI
3.MASHIMIN LAIMADJU alias MASHIMIN
4.IRWAN DJARUDIN alias IRU
5.SUMIYATI alias ATIK
122 — 8
Saksi TWAN TEDI, di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para terdakwa setelah ada perkara namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangannkarena diduga membongkarpagar tanah saksi dan memasuki tanah saksi tanpa persetujuan saksi; Bahwa mengetahui kejadian tersebut ketika pagar kawat duri yang dipasangdilokasi tanah di Jl. Trans Sulawesi Kel.
29 — 4
SAMSURI, JARMANTOAls FAJAR Bin TUGIMAN, TWAN SURYADI Bin ZAINI, sesuai dengan Berita AcaraPendahuluan yang dibuat oleh Penyidik Polisi dan juga sesuai dengan Surat Dakwaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan pada awal persidangan tersebutdimana para Terdakwa telah membenarkan semuanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis tidakmelihat tandatanda pada diri para Terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dari diri para Terdakwa,
133 — 33
Perumahan Puri Anjasmoro Blok P.9/Nomor 30 A Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, Nomor:045/Pid.Sus/UBR/IX/2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacapsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TWAN
Unsur : Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No, 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata setiap orang dimaksudadalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatanpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Terdakwa bernama TWAN SYAEFUDIN, A.Md.IP, SH., yangidentitasnya lengkap
, danpertimbangan pasalpasal yang telah dinyatakan terbukti, ternyata Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan melanggar pasal pasal 5 ayat (1) UURI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim tidak sependapat dengan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan jika Terdakwa TWAN
40 — 7
saksisempat mencari kunci motor dan ditunjukkan seorang yang berdiri di halamanparkir (kunci motor tersebut tergantung di motor saksi).e Bahwa keadaan halaman tempat parkir Bank Mandiri pada waktu itu terang.eBahwa kedatangan saksi di Bank Mandiri pada waktu itu sangat pentingmelakukan penarikan uang melalui ATM untuk dipakai membayar gadai sawah.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan bahwa keterangansaksi salah semua, karena terdakwa tidak pernah ada di Bank Mandiri ;IRWAN ALIAS TWAN
83 — 15
Saksi pun kembali melakukan pengejaran sambilmeneriaki maling ... maling dan sekitar 20 meter temansaksi yang bernama IWAN mengatakan ini dia ... larikesini dan seketika itu juga TWAN memukul pencuritersebut dengan menggunakan sepotong kayu sehinggapencuri tersebut terjatuh dengan posisi telungkup.Kemudian saksi pun langsung menyergap pencuritersebut yang posisinya telungkup lalu saksi dudukdiatas punggungnya sambil saksi tekan lehernya kebawah tetapi pencuri tersebut berusaha untuk melihatke atas
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wahyu Hidayat
76 — 27
Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan orang yang bernama IwanAwalnya Saksi di telpon oleh orang yang bernama iwan pada awal bulanmaret, pada saat ditelpon Saksi masih bekerja di carefour Kuta dengannomor yang tidak dikenal yang mengaku bernama lIwan,dan menawariSaksi untuk bekerja tambahan menjadi kurir Saksi sebelumnya dan sampalsekarang belum pernah bertemu dengan orang yang bernama iwan, Saksihanya berkomunikasi lewat HP saja, kemudian Saksi dijemput oleh orangsuruhan twan dan Saksi dibawa ke
27 — 4
Kasdi,selanjutnya Sdr twan Nias = memberikan uang sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rpi12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) akan diberikankepada Terdakwa I. Rizki Anugrah setelah ketiga ekor lembu yangtelah disepakati untuk dibeli tadi diangkat dan diantar kepada Sdrlwan Nias, selanjutnya Terdakwa . Rizki Anugrah pun diberi uangpanjar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa Il. Kasdi memainkan matanya kepada Terdakwa I.
104 — 6
Suparman Alias Maman, kemudian Heru KurniawanAlias Twan melanjutkan perjalanan dimana truk No.Pol. F 8311 UOdikemudikan oleh Imam Basori dan Heru Kumiawan Alias Iwan dudukdisamping pengemudi. Bahwa sesampai di depan terminal Purworejo Heru Kurniawan Alias Iwan turundari truk dan langsung naik mobil Verio warna Silver No.Pol. G 8209 E yangdidalam mobil tersebut sudah ada Terdakwa I.
Suparman Alias Maman, kemudian Heru KurniawanAlias Twan melanjutkan perjalanan dimana truk No.Pol. F 8311 UOdikemudikan oleh Imam Basori dan Heru Kurniawan Alias Iwan duduk disamping pengemudi.Bahwa sesampai di depan terminal Purworejo Heru Kurniawan Alias Iwan turundari truk dan langsung naik mobil Verio warna Silver No.Pol. G 8209 E yangdidalam mobil tersebut sudah ada Terdakwa I.
64 — 9
., Pangkat KOMPOL,Nrp.63020567, Jabatan selaku Penyidik dan TWAN ARUNGPADANG, Pangkat Bripka,Nrp.78101218, Jabatan selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur, Direktorat Reserse Kriminal Umum, Balikpapan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenarnya; e Bahwa Saksi sudah mengerti diperiksa sekarang ini yaitu sehubungan
belumdiberikan kepada Saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umumserta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganSAKSI XI : JUSMAN Bin ILAHTI sesuai Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013, yang dibuat oleh KENNEDY SINAGA, S.H., Pangkat KOMPOL,Nrp.63020567, Jabatan selaku Penyidik dan TWAN
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Aswadi alias Adi bin Abd. Majid Karim
2.Dimas Priyadi alias Dimas bin M. Nur
48 — 15
Aril bin M.Nur dan twan (DPO) melakukan pencurian barangbarang di DesaLahunggumbi Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe tersebut yaituuntuk menjualnya kembali kepada orangorang yang membutuhkan; Bahwa saksi Nur Yamin alias Muh. Aril bin M.
Iwan Darmawan
Tergugat:
PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
Turut Tergugat:
1.Endang
2.Kukun
3.Tito Hiandoko
4.Hasan
5.Sanah
6.Jujum Junaedi
7.Ajud Suganda
8.Edi Salim
9.Ujang Jaenudin
10.Udin
11.Komar
12.ITI/SADIL
13.Kepala Desa Sukaresmi
14.Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor
15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
16.Baban Setiawan
87 — 74
dilaksanakansepenuhnya termasuk penerbitan atas penggunaan oleh pihakketiga (bangunan dan atau vila) diatas lahan Perkebunan PTPNVIL.Dalam rangka pengamanan gangguan keamanan hutan negara,perkebunan Negara dan perkebunan besar swasta di JawaBarat, dibentuk Tim Koordinasi Pengamanan sebagaimanaKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: 522.05/Kep.503Binprod/2012 tentang Tim Koordinasi Pengamanan GangguanKeamanan Hutan Negara, Perkebunan Negara dan PerkebunanBesar Swasta di Jawa Barat.Surat PTPN VIII ke Sdr Jepri dan twan
39 — 14
MH. dan TWAN IRAWAN, SH. masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh RAHEL YOSVELITA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULISANJAYA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang sertaTerdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FATHUL MUJIB, SH.
44 — 22
Saksi ADI PAIDI :37Bahwa saksi mendapat informasi dari tukang arit menemukantentang adanya sosok mayat lakilaki di areal tanaman tebu DP 1Kabel B Blok 25 Kebun Kwala Bingei Desa Banyumas Kec Stabat,setelah itu saksi menuju ke Pos Jaga Sampah untuk menemuiMANSYAH tapi saat itu saksi tidak bertemu dengan MANSYAH,kemudian datnglah TWAN, lalu saksi memberitahukan informasitersebut kepada IWAN dengan dengan katakata wan katanya adamayat di tebuan, dan IWAN menjawab masak, oh saya telp pakEko karena ini
166 — 86
Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis, ttd ttdSUNARTLSH.MH TWAN HARRY WINARTO, SH.ttdJOKO WALUYO,SH.Sp.NOT.MM Panitera Penggantittd SUMITRO,SH SALINANPutusan Sesuai dengan AslinyaTrenggalek, Nopember 2010Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Trenggalek,WAHYU PRIYANTO,SHNip. : 19580806 198103 1 006
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ADE FRAJER SAGALA Alias ARI Anak Dari HAMONANGAN SAGALA
83 — 20
Losarang Kab.Indramayu yaitu pada hariKamis Tanggal 09 April 2020, sekira jam 14.00 Wib;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa pada saat terdakwa membeli minuman jenis tuak dan ciu dari sdrIWAN yaitu dengan cara awalnya terdakwa mendatangi rumah sdr IWAN dansetelah berada dirumah sdr twan kmeudian terdakwa langsung membelliminuman tersebut dan setelah selasai membeli terdakwa pun lansgungpulang ke rumah;Bahwa setelah terdakwa membeli minuman jenis tuak dan ciu dari sdr IWANkemudian
23 — 5
RIDWAN GINTING Alias TWAN terdakwa II.JAMES HASUDUNGAN SIHALOHO, Amd dan terdakwa III. IRVANWULANDARI bersama dengan saksi MUHAMMAD YUNUS (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 18.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah terdakwa I.
65 — 13
Alias Wello pada saat setelah surat rekomendasi gubernur tersebut selesai;Bahwa pengurusan dan pembuatan Rekomendasi Gubernur tersebut tidakdilakukan sesuai dengan prosedur yang benar yaitu tidak pernah mengajukanRekomendasi jin Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan Eksploitasi PT.Fajar Mentaya Abadi ke Gubernur Kalimantan Tengah;43Bahwa berdasarkan keterangan saksi TWAN KURNIAWAN SuratRekomendasi Gubernur Kalimantan Tengah Nomor: 540/431/EK tanggal 12April 2011 perihal Rekomendasi Permohonan
77 — 13
biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Jumat TanggalO1 Juli 2011, oleh kami AGUS SETIAWAN, SH, MH selaku KetuaMajelis, RUDI ANANTA WIJAYA, SH dan NATALINE SETYOWATI,SH.MH. masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 07 Juli 2011 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh MHakimhakim anggota dandibantu oleh TWAN
38 — 4
TWAN Anak Laki Laki DariKAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. YAN Bin ANGGOIAls. BAHROL, terdakwa VI. 1IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak DariLIM NGUAN ENG (Alm),terdakwa VII LANI Bin JIPNO, terdakwa VIII.SUHARDI Als.