• 3 (tiga) ekor ayam jantan terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jantan ras bangkok warna hitam kombinasi merah/kuning, 1 (satu) ekor ayam jantan ras bangkok warna bulu hitam, 1 (satu) ekor ayam jantan ras bangkok jenis wido;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Fajar Susilianto alias Fajar Bin Mulyono.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Sda.dihadiri oleh WIDO UTOMO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KABUL IRIANTO, SH.MHum YOHANES HERO SUJAYA, S.H.MH.,MULYADI, SHPanitera Pengganti,NUNIK APRIANIIS, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

• SYARIF,BA WAKIL KETUARp 10.000.000,LASPIN DPRD Rp 10.000.000,SUWOSO AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,SONY DIGDO WALUYO JANGGOTADPRD Rp 10.000.000,SYAFIRIFA'I,BA AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,KAHARTO AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,SUHARJATI,SE AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,WASITO AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,FATHUR ROHMAN,SE JANGGOTADPRD Rp 10.000.000,SLAMET WIDODO AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,H.ADJIE SUDARMADJI JANGGOTADPRD Rp 10.000.000,HERMAN TEGUH P, ST JANGGOTADPRD Rp 10.000.000,RUSDY AANGGOTADPRD Rp 10.000.000,WIDO

  SYARIF,BA WAKIL KETUAIRp 20.000.000,LASPIN DPRD Rp 20.000.000,SUWOSO IAANGGOTADPRD Rp 20.000.000,SONY DIGDO WALUYO JANGGOTADPRD Rp 20.000.000,SYAFI'RIFA'I,BA IAANGGOTADPRD Rp 20.000.000,KAHARTO IANGGOTADPRD Rp 20.000.000,SUHARJATI,SE IAANGGOTADPRD Rp 20.000.000,WASITO IANGGOTADPRD Rp 20.000.000,FATHUR ROHMAN,SE ANGGOTADPRD Rp 20.000.000,SLAMET WIDODO IANGGOTADPRD Rp 20.000.000,H.ADJIE SUDARMADJI JANGGOTADPRD Rp 20.000.000,HERMAN TEGUHP, ST JANGGOTADPRD Rp 20.000.000,RUSDY IAANGGOTADPRD Rp 20.000.000,WIDO

• pekerjaan di rumah makan sedang ramai; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa sebagai anak, posisi Pemohon di Rumah Makan Mayarhanya sebatas ikut membantu mengelola usaha tersebut, yaknisebagai penerima telpon dan melayani pesanan dengan gaji setiapbulan Rp 2. 000.000, (dua juta rupiah), namun segala fasilitas,keperluan dan kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohondicukupi dari hasil Rumah Makan tersebut;2.Sri Mulyani binti Wido

• Wido Ratmono, S .H., M.H. Advokat ber kantor diPerumahan Alam Hijau Lestari Blok. B Nomor 8 Singosari,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2016;2. Bu RUKAYAH ALIAS RUKIYAH B. IMAM SUTJIPTObertempat tinggal di Dusun Slatri RT.03 RW.01 Desa Pait,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;7Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;DanPEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI,GUBERNUR JAWA TIMUR Cq.

• Memberi izin kepada Pemohon (Misbun Winasis bin Widodo Wido Diharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Linawati, S.E binti Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  3.

• WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,22. ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,23. SUKARMIN ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,24. PRAJOGI WAWANG ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,25. YUSRIL HERMAN, S Ag ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000, 13 26. MACHSUNAH FAQIH ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,27. H PARNAWI ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,28. EKO YUSANTO,BP,Amd ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,29. SUPRIYO, Bsc ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,30. SUDARWI SRESTA D ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,31. M.RUSYIDI,BA ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,32.

  WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,18. ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,19. SUKARMIN ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,20. PRAJOGI WAWANG ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,21. YUSRIL HERMAN, S Ag ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,22. MACHSUNAH FAQIH ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,23. H PARNAWI ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,24. EKO YUSANTO,BP,Amd ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,25. SUPRIYO, Bsc ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,26. SUDARWI SRESTA D ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,27.

  WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,22. ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000, Daerah 30 23. SUKARMIN ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,24. PRAJOGI WAWANG ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,25. YUSRIL HERMAN, S Ag ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,26. MACHSUNAH FAQIH ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,27. H PARNAWI ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,28. EKO YUSANTO,BP,Amd ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,29. SUPRIYO, Bsc ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,30. SUDARWI SRESTA D ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,31. M.RUSYIDLBA ANGGOTA DPRD Rp 5.000.000,32.

  WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,18. ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,19. SUKARMIN ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,20. PRAJOGI WAWANG ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,21. YUSRIL HERMAN, S Ag ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,22. MACHSUNAH FAQIH ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,23. H PARNAWI ANGGOTA DPRD Rp 10.000.000,24.

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri oleh WIDO UTOMO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SYAFRUDDIN, SH DWI SUDARYONO, SH,MH.2. JAUHARI, SHPanitera Pengganiti,ENDANG MUNARSIH, SH. MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 69/Pid.Sus/2017/PN.Sda

• Merk Nokia warna putih type No. 70 beserta kartunyaNomor : 085740151540 ;Dirampas untuk dimusnahkan .e I (satu) buah buku tabungan BCADikembalikan kepada terdakwa WIDIYANTORO bin UTOMOe 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza warna hitam nomor registrasiH9070LR kepada NGATINI binti WIDO MARTONO4.

• ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh WIDO UTOMO, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gde Ngurah Adnyana, SH. Lie Sonny, SH. Ketut Suarta, SH.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 594/Pid. Sus/2017/PN SDA

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter) dan bangunan rumah diatasnya seluas 50 M2 (lima puluh meter) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3639 atas nama Wido Wisudyanto (Tergugat), yang terletak di Perumahan Permata Legenda 1 Blok K3 No.16, Rt 04 Rw 12, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dengan batas-batas sebagai

• Bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan saksi AnggotaPolri yakni saksi Wido Purwanto dan saksi Shintalia Dwaramury yangtiba di tempat kejadian dimana saat itu pelaku lainnya dalam perkaraterpisah yakni saksi Monalisa Rumatarai (isteri dari Jnosua Membrianggota TNI) masih terlihat menganiaya korban dengan selang bensinHal. 31 dari 42 hal.

  Putusan No. 1310 K/PID/2016walaupun korban menjerit kesakitan (sebagaimana rekaman videokekerasan);Bahwa pada saat kejadian korban Piter Wainggai sempat memintaampun dengan mengatakan kepada saksi Monalisa Rumatarai Usampun saya, saya bukan suwanggi Yesus tolong saya, tetapi parapelaku lainnya tidak menghiraukannya dan saksi Wido Purwantomenerangkan ada seseorang yakni yang kemudian melepaskanikatan tall pada kaki korban Piter Wainggai sedangkan tangan masihterikat dan keterangan anggota Polri tersebut

• pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah soal tanah pekarangan antara Para Penggugat denganPara Tergugat ;Bahwa dua bangunan rumah tersebut di atas pekarangan yang masih atas namaAmat Wiranto dan sekarang Amat Wiranto sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu di obyek sengketa tersebut ada dua bangunan rumah dan rumahdepan ditempati oleh Sumarwan serta keluarganya;Bahwa saksi tahu Sukamto masih ada dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Sumanto, Sukardi, Sumarwan, Suyatman, Wido

• Bank BRI Kantor Cabang Payakumbuh Unit Muara Paiti oleh WIDO ANANTO WIDODO.

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu Terios warna hitam No. Pol. BA 1511 SG;
• 1(satu) buah STNK Mobil Merk Daihatsu Terios Type F700RG TS dengan No. Pol. BA 1511 SG pemilik a.n. NOFRIZAL;

Dikembalikan kepada Saksi WIDO ANANTO WIDODO;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Kawasaki Ninja 250 warna merah No. Pol.

  WIDO ANANTO WIDODO perihal penyerahan tanggung jawab kendaraan mobil Terios x extra;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Titipan Mobil bermatrei enam ribu antara antara Pihak Pertama (I) a.n. ANTONIUS dan Pihak Kedua (II) a.n. MAULIDA DELFINA perihal penitipan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol.

  WIDO ANANTO WIDODO dan Pihak Kedua (II) a.n. ANTONIUS perihal penitipan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol. BA 1511 SG warna hitam dari Pihak Pertama (I) kepada Pihak Kedua (II) dari tanggal 6 Maret 2019 s/d 5 April 2019;

• 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari MAULIDA DELFINA untuk pembayaran titip/rental 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol.

• Bahwa selain itu sebagaimana BAP Saksi Wido Supriyanto pada halaman 4angka 18 menyebutkan Tidak Ada Kekerasan Maupun Ancaman Kekerasandst....... hal ini semakin menunjukkan tidak terpenuhinya unsur Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP ;26.Bahwa oleh karena unsur kesengajaan sebagaimana teori wellen andwettem tidak terpenuhi maka Para Terpidana selaku Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara aquo haruslah diputus bebas atau lepas dari segalatuntutan hukum ;2/.Bahwa selanjutnya terhadap fakta hukum diatas bersesuaian

• Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang mendebetbiaya realisasi sebesar Rp1.400.000,00 untuk jangka waktu kredit 60bulan angsuran per bulan Rp1.142.700,00 dengan bunga pertahun 18 %anuitas;Wido Winarno mengajukan permohonan kredit pada tanggal 12 Mei 2011,realisasi kredit pada tanggal 13 Mei 2011 dengan plafon kreditRp58.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.

  Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebet biaya realisasisebesar Rp1.400.000,00 untuk jangka waktu kredit 60 bulan angsuran perbulan Rp1.142.700,00 dengan bunga pertahun 18 % anuitas;Wido Winarno mengajukan permohonan kredit pada tanggal 12 Mei 2011,realisasi kredit pada tanggal 13 Mei 2011 dengan plafon kreditRp58.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Wido Utomo, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Istining K, S.H.,M.Hum Dasma, S.H.H. Ridwantoro, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, SH. MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PNSda

• kedua primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor ayam jago berbulu merah;

• 1 (satu) ekor ayam jago berbulu wido

• KOSDAR, S.H. dan1 (satu) orang ahli bernama : CATUR WIDO HARUNI, S.H.,M.Si..M.Hum. yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : "Saksi ke 1 (satu) Drs. KOSDAR, S.H.:Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi telah kenal dengan pihak Penggugat (Sdr. YORDI PURNOMO) karenasejak tanggal 01 Juli 2013 saksi mendapat kuasa dari Sdr.

• arena berbentuk lingkaran warna biru dengan diameter 2,5 meter;

• 2 (dua) buah kurungan ayam yang terbuat dari bambu dengan diameter 80 cm;
• 1 (satu) buah ember warna hitam;
• 3 (tiga) buah potongan busa warna kuning;
• 2 (dua) helai bulu ayam jago;
• 1 (satu) buah lampu LED warna putih;
• 1 (satu buah jam dinding warna hijau;
• 1 (satu) ekor ayam jantan (jago) Bangkok berwarna hitam kombinasi merah;
• 1 (satu) ekor ayam jantan (jago) wido