PENETAPANNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 Mma >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Situbondo dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH ,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :KARIATI, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 16 Mei 1981, Umur 35 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam beralamat diDusun Biyan RT.020 RW.005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp226.000,00 (duaratus duapuluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Desember2016 oleh Safruddin, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangbertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Kuswati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen dengan dihadiri PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Kuswati, SH.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : 890/03/XI/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi, umur 25

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabml Awal 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :SUNARTO Umur 61 tahun, Malang, 20 Mei 1956 lakilaki, pekerjaan PensiunanPolri, agama Islam beralamat di Desa Sekarpura RT.020 RW.006 DesaSekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiriPEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Tid. Ttd.Tri Handini Sulistyowati, SH. Nuny Defiary, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Administrasi Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 135.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2017/PN.Kpn

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5516/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Maret 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang tertanggal 24 Maret 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kepanjen Kidul senilai Rp 80.000.000, ( delapan puluh jutarupiah ) termasuk harta bersama karena di dapat dan di beli setelah terjadinya pernikahan.C. Bahwa Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU. Seharga Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah ) adalah harta bersama ( pembelian setelah terjadinya pernikahan ).D. Usaha ternak bebek yang berada di daerah ludoyo di tempat kediaman tergugat.senilaiRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ).E.

Kepanjen Kidul Kota Blitar tersebutdi POIN B setelah di bagi 2 dan bagian milik tergugat dijadikan pengganti obyek yang di kuasai dan di jual yaitu : Poin C Bahwa Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU. SehargaRp 65.000.000, Poin D Usaha ternak bebek yang berada di desa ludoyo di tempat kediamantergugat senilai Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ).c. Penggugat rekonpensi mengembalikan pembagian Poin E sebesarRp 4.000.000, ( Empat juta rupiah ) .3.

Kepanjen Kidul , Kota. Blitar mengexnbalikan uang sebesar Rp117.500.000, kepada tergugat.Penggugat rekonpensi mendapatkansebidang tanah selllas 190 m2 yang terletak Di JI.Kali Brantas barat makam ,Dawuhan Kelurahan ,Kauman Kee. Kepanjen KidulKota Blitar setelah di bagi 2 dan bagian milik tergugat di jadikan pengganti obyekyang di kuasai dan di jual yaitu Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU.

KaliLahar Rt.02 / Rw.07 Kelurahan Dawuhan kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar,yang sebagian adalah harta bawaan pemohon dan sebagaian harta waristermohon .Tanah seluas 190 m2 ,yang berada di JI,Kali Brantas barat makam ,kelurahanTanjung Sari Kecamatan kepanjen Kidul Kota Blitar .Mobil vitara Nopoi: AG 1581 KU.Ternak bebek yang berada di rumah pemohon .2 ekor Sapi yang berada di rumah pemohon .Sepeda motor BEAT Nopol : AG 6806 PI yang sebagaian adalah adalah hartapembawaan termohon sebesar Rp 3.000.000

KaliLahar Rt.02 / Rw.07 Kelurahan Dawuhan kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar,yang sebagian adalah harta bawaan pemohon dan sebagaian harta waris termohon .. Tanah seluas 190 m2 ,yang berada di JI,Kali Brantas barat makam ,kelurahanTanjung Sari Kecamatan kepanjen Kidul Kota Blitar .. Mobil vitara Nopol : AG 1581 KU. Ternak bebek yang berada di rumah pemohon .. 2 ekor Sapi yang berada di rumah pemohon ..

PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Ahmad Ubadi, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 20 Kepanjen

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sahBahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepanjen

oleh Tergugat adalahdalil gugatan point 1, 2, 3, 4 huruf (a, d), serta point 5, sedang dalil gugatanyang dibantah adalah point 4 huruf (b dan c), selain itu Tergugat setuju berceraidengan syarat diberikan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan point 1 Penggugatmengajukan alat Bukti P.1 berupa bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor462/17/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT BinSUGIARTO;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir > 45 tahun/ 12 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Biru RT.O9 RW.02 DesaTambakrejo Kec.SumbermanjingwetanKab.Malang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 5Desember 2020 sampai dengan 2 Februari 2021 :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH berdasarkanpenetatapan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 24 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus

sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnPERTAMAoanann Bahwa ia terdakwa RIYAN HIDAYAT alias KAYAT bin SUGIANTO Pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah Saksi SAMSUL ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Sendang Biru Desa Tambak RejoKecamatan Sumber Manjing Wetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 olehRONALD SALNOFRI BYA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, NUNY DEFIARY,SH, danSAFRUDDIN,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua dengan didamping!

Hakim Anggota, dibantu oleh SRI NORHAYANTIYETMI,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH Penuntut Umum , PenasehatHukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NUNY DEFIARY SH. RONALD SALNOFRI BYA,SH .MHSAFRUDDIN,SH,MHPanitera PenggantiSRI NORHAYANTI YETMI,SH.MHumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 829/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sergius Mengi Sehaman Alias AlifTempat lahir : HawirUmur/Tanggal lahir : 23/4 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur (Sesuai KTP) atau RumahPeternakan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 829/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 829/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SERGIUS MENGI SEHAMAN Alias ALIF pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu bulan Oktober atau pada waktu lain dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di Rumah Peternakan Babi Asia Farm yang beralamat di Desa Rembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Pasal 64 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SERGIUS MENGI SEHAMAN Alias ALIF pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu bulan Oktober atau pada waktu lain dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di Rumah Peternakan Babi Asia Farm yang beralamat di Desa Rembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan

, dibantu oleh Dwityo Prasanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Surya Dharma .Putra Bakara,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., Putu Gede Astawa, S.H., M.H,Asma Fandun, S.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONGKI BAYU SURYANTOTempat Lahir : MalangUmur atau tanggallahir : 34 tahun /2 Januari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung L 104 RT.04 / RW.12Desa Bedali Kec. Lawang, Kab.

Lawang Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau aebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,BAYU ISDIYATMOKO, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH, MH, Panitera Pengganti,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak,SH,MHum.

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Bank Bukopin di Kepanjen, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SecurityPabrik

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Januari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0981/014/XII/2013 tanggal 21Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 20 Juli 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Agustus 2019 dengan Nomor2622/Kuasa/8/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang beralamat di Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES..,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :929/112/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 );2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 20 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1441 Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ABD.

Menghukum Tergugar membayar secara bersamasama segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau :Bilamana Pengadilan Agama Kabupaten Kepanjen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 September 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Pertanian RT/RW : 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 30 September 2016 denganNomor : 1900/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi beriepatan dengan tanggal 5Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majeiis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.

tersebut dapat dijadikanpertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding perlu menambah pertimbangan sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajanidan meneliti dengan saksama surat kuasa Penggugat/Pembanding, pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah ditemukan fakta bahwa benarpokok dari surat kuasa tersebut ditujukan ke Pengadilan Agama Kepanjen

mengakibatkan Majelis Hakim memihak dalamperkara ini, sehingga apa yang diperbuat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam hal ini sudah tepat dan benar, maka putusan Majelis Hakim TingkatPertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa memang ada putusan Mahkamah Agung RI Nomor2339 K/Pdt/1985, yang isinya bahwa dalam surat kuasa khusus tidak perlumenyebutkan di Pengadilan mana perkara akan diajukan sesuai maksudPasal 123 ayat (1) HIR, tetapi dalam kasus ini berbeda karena menyebutkanPengadilan Agama Kepanjen

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon" yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteran pada tanggal 14 Oktober 2009 telah memberikan kuasa kepadaDARLAN,SH, Advokat yang beralamat kantor di Jalan Abdurahman Shaleh RT.04 RW. 01Kelurahan Talangagung Kecamatan Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319.000, (tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KabupatenMalang selama 2 tahun 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen. Kabupaten Malang selama 6 bulan .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 April 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Bromo No. 05 Dilem Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Februari2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 07 Maret 2017 dengan Nomor :0466/Kuasa/III/2017/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Abdurrahman Saleh Rt.04Rw.01 Kelurahan Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.