UMANDRI ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;

Malang ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala DesaTerdakwa ditahan dalam tahanan kota di Kepanjen, berdasarkan Surat PerintahPenahanan kota dari : 1 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 s/d tanggal 15 September2 Penahanan Kota Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 11 Oktober3 Penahanan Kota Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal

Kasembon Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan berdasarkan Pasal 5UndangUndang Nomor : 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, Pegawai Negeriatau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janji , padahal diketahui ataupatut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan

Kasembon Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan berdasarkan Pasal 5UndangUndang Nomor : 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, Pegawai Negeriatau penyelenggara negara yang menerima hadiah, padahal diketahui atau patutdiduga bahwa hadiah tersebut diberikan karena sebagai akibat atau

TOBING, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa. ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D.1. MOESTOFA,SH.,MH. H. YAPI, SH. MH.T.T.D.2. DR. GAZALBA SALEH, SH.MHPanitera PenggantiT.T.D.HARYONO, SH., M.Hum.Hal 53 dari 50 Perk No. 147/Pid.Sus/.Tip/2014/PN. Sby5454

AHMAD YAZID ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

tertanggal 06 Maret 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.44/Pid.Sus/2014/PN.Sby, tanggal 20 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat Dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri kepanjen

M.H,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh: WAHYU WIBAWATLI, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh: SOKMARNO, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen, Terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa 3;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI HERAWATI, SH, MH ANTONIUS SIMBOLON, SH, MHGATOT NOERJANTO P, SH, MHPANITERA PENGGANTIWAHYU WIBAWATL S.H.,Hal. 95 dari 95 Putusan No. 44/Pid.Sus/2014/PN. Sby

SAMSURI Kejaksaan Negeri Kepanjen

ANWARI ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Surabaya, tanggal 2Maret 2015 dengan nomor : 121/HK/III/2015 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 35/PID.Sus/Tpk/2015/PN.SBY, tanggal 17 Pebruari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Hal dari 84 Perk No. 35/Pid.Sus/Tip/2015e Penetapan Majelis Hakim No. 35/PID.Sus/Tpk/2015/PN.SBY, tanggal 17Pebruari 2015 tentang Penetapan hari sidang ; e Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kepanjen

putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono ) demi tegaknya keadilan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umun telah mengajukan Tanggapan (Replik) secara lisan padatanggal 5 Juni 2015, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan atas Repliktersebut Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen

Register : Nomor : B274/0.5.43/Ft.1/02/2015, dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa ANWARI selaku Kepala Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang, secara berturut pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi padatahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2013, bertempat diDesa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan berdasarkanHal 5 dari 84 Perk No. 35

Putusan tersebut dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jum/at, tanggal : 03 Juli 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HARYONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh : INDRASWARA HADLP, SH, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kepanjen dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. DR.

SURATMAN, M.Si ;Kejaksaa Kepanjen

AHMAD SHOLEH ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;

., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri KEPANJEN dan di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis tersebut,1 SRIHERAWATI, SH.,MH ANTONIUS SIMBOLON, SH..,MH2. DR.GAZALBA SALEH, SH., MHPanitera Pengganti,ENI FAUZI, SH., MH

SUDARSONO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

ELYA alias ELYANINGSIHKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

., Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya :HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADR.H.GAZALBA SALEH,SH.,MH. M OES T OF A,SH.,MH.SAM HA DI,SH., MH.PANITERA PENGGANTIWAHYU WIBAWATLSH.

AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen

Membebankan Terdakwa . dan Terdakwa Il. untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.33/Akta Pid/2010/PN.Kpj. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

No. 1721 K/Pid/2010Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 April 2010 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 19 April 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 01 April 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 April

LIA terbukti bersalah ;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kepanjen yang telahmenjatuhkan putusannya dengan amarnya berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan/telah salah menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya dalam hal ini menerapbkan Hukum Pembuktian dan diluar dari uraianJaksa/Penuntut Umum ;Dalam hal ini Pengadilan Negeri Kepanjen telah memanipulasi faktafaktayang terungkap dalam persidangan yakni

Pengadilan Negeri Kepanjen terlalu mengikuti keterangan Terdakwa Ill.RAGUK SETIAWAN ANJIK AKHMAD HARIS, yang tentunya dengansendirinya berupaya melepaskan tanggung jawabnya ;2. Pengadilan Negeri Kepanjen, terlalu mementingkan kepentingan Terdakwatanpa memikirkan dampak yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa ;3. Bahwa dalam putusan tersebut tidak mencantumkan pengakuan Terdakwayang telah memegang peranan dalam hal pengelolaan keuangan Koperasi ;4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 33/Pid.B/2010/PN.Kpj., tanggal

KOPERASI UNIT DESA (KUD) KEPANJEN vs KEPALA DESA PANGGUNGREJO

SRI YAYUK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1011/Akta.Pid/2009/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 05 April 2010 dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Kepanjen pada tanggal 05 April 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, terlebin dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) terhadap putusan PengadilanNegeri Kepanjen tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal

17 Maret 2010 dan Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2010 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 05 April2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangHal. 6 dari 11 hal.

bukan pelepasanyang bersifat murni (Vrisprak), sehingga demi hukum keadilan dan kebenaranputusan tersebut dapat dimohonkan Kasasi ke Mahkamah Agung ;Atas dasar tersebut di atas Pemohon akan membuktikan bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang menyatakanbahwa kesalahan Terdakwa tidak terbukti karenanya Pengadilan lalumelepaskan Terdakwa adalah TIDAK BENAR ;Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen yang telah melepaskan Terdakwadari segala tuntutan didasarkan atas perbuatan Terdakwa

Pengadilan Negeri Kepanjen terlalu mengikuti keterangan Terdakwa SRIYAYUK, yang tentunya dengan sendirinya berupaya melepaskan tanggungjawabnya ;2. Pengadilan Negeri Kepanjen, terlalu mementingkan kepentingan Terdakwatanoa memikirkan dampak yang ditimbulkan dari perobuatan Terdakwa ;3.

PUPU SWASTOMO Bin SUPARI ;KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

No.01/0.5.43/Ft.1/01/2014, sejaktanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 02 Maret 2014 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 28 Pebruari 2014 No.1/Pen.Pid/2014/PN. Kepanjen. Sejak tanggal 03 Maret 2014 s/d 01 April 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 27 Maret 2014 No.02/Pen.Pid/2014/PN. Kepanjen. Sejak tanggal 02 April 2014 s/d 01 Meil 2014 ;5 Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2014. No.

MEKARSARI 1 Bambang S Kepanjen 68,10 275.975.250,005. MADUKISMO 2 Mukani Pakisaji 110,50 447.801.250,006. MADUKISMO3 Ahmad Tahan Pakisaji 17,80 70.514.500,007. MADUKISMO4 Mukani Pakisaji 16,75 67.879.375,008 PODO JOYO1 H.Ismail Pakisaji 58,25 236.058.125,009. PODO JOYO2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR1l.

MEKARSARI1 Bambang S Kepanjen 68,10 275.975.250,005. MADUKISMO2 Mukani Pakisaji 110,50 = 447.801.250,006. MADUKISMO3 Ahmad Tahan Pakisaji 17,80 70.514.500,007. MADUKISMO4 Mukani Pakisaji 16,75 67.879.375,008. PODOJOYO1 H.Ismail Pakisaji 58,25 236.058.125,009. PODOJOYO2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR11.

MEKARSARI1 BambangS Kepanjen 68,10 275.975.250,005. MADUKISMO2 Mukani Pakisaji 110,50 = 447.801.250,006. MADUKISMO3 Ahmad Tahan Pakisaji 17,80 70.514.500,007. MADUKISMO4 Mukani Pakisaji 16,75 67.879.375,008. PODOJOYO 1 H.Ismail Pakisaji 58,25 236.058.125,009. PODO JOYO 2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR11.

MEKARSARI1 Bambang S Kepanjen 68,10 275.975.250,005. MADUKISMO2 Mukani Pakisaji 110,50 447.801.250,006. MADUKISMO3 Ahmad Tahan Pakisaji 17,80 70.514.500,007. MADUKISMO4 Mukani Pakisaji 16,75 67.879.375,008. PODOJOYO1 H.Ismail Pakisaji 58,25 236.058.125,009. PODOJOYO2 Ngatemo Pakisaji 52,50 212.756.250,0010. LESTARI Suparman Pakisaji 33,45 135.556.125,00MAKMUR11.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; GINEM binti NURSIWAN

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GINEM binti NURST'tempat lahir : Malang ;umur / tanggal lahir i 50 tahunjenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Lingkungan SumberKembar RT.07, RW.1Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa GINEM binti NURSIWAN, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2010 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2010, bertempat di Lingkungan Sumberkembar, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menjual, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menggadaikan

Kpjntertanggal 01 Mei 2012, apalagi Terdakwa pernah melarikan diri pada waktudikirim ke Kejaksaan Negeri Kepanjen pada bulan Mei tahun 2010 dan akhirnyapenahanan ditangguhkan sampai dengan Terdakwa ditangkap kembali olehPetugas Polsek Dampit dalam perkara yang sama dan diputus oleh PengadilanNegeri Kepanjen sebagaimana disebutkan di atas, dimana yang seharusnyaterhadap Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya yangmeresahkan masyarakat sekitarnya tetapi malah diberikan hukuman

PutusanPengadilan Negeri Kepanjen tanggal 08 Mei 2012 yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 02 Agustus 2012 No. 356/PID/2012/PT.

SBY. tanggal 02 Agustus 2012 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 278/Pid. B/2012/PN.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; P. TULIS

KOPERASI UNIT DESA (KUD) KEPANJEN vs KEPALA DESA PANGGUNGREJO

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN. ; HARTO WIJOYO.

Blimbing, Kota Malang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Harto Wijoyo, pada hari yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan April 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2005 bertempat di PT. Permata Imperium Abadi (Lawang View) Kec.

Malang di Kepanjen, dengan maksudhendak mengunitungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Beemula ketika Terdakwa selaku Pimpinan PT.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 869/Akta.Pid/2009/PN.Kpj. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 April 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 15 April 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 244 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut tidak dapat dimintakanbanding, maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapat dimintakankasasi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

NegeriKepanjen pada tanggal 29 Maret 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi padatanggal 6 April 2010 serta memori kasasinya telah diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 15 April 2010, dengan demikianpermohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwakiu dan dengan cara menurut undangundang;Menimbang, bahwa pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN VS Drs. ADI SUCIPTO

PUTUSANNomor 2183 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN, berkedudukan diJalan J.A. Suprapto Nomor 1 Kepanjen Malang, diwakili AdiSutanto, S.H., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kristiawan Suhartanto,S.H., dan kawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Jalan J.A.

Suprapto Nomor 1 Kepanjen Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDrs.

Bahwa Tergugat adalah Terpidana dalam perkara tindak pidana korupsitelah diputus bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomor 755/Pid.B/2003/ PNHalaman 1 dari 9 hal.Put. Nomor 2183 K/Pdt/2015KPJ., tanggal 26 Februari 2004, dengan amar putusan sebagai berikut:2.1.

paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kepanjen agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan gugatan ini dapat diterima;2.

Menolak permohonan' kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Ari Wibowo, Pratu / 31071033621286/ Zipur 5 Kepanjen Malang.

.: Zipur 5 Kepanjen Malang.Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 25 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kompi A Kec. Babat, Kab. Lamongan, Prop.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNIAD pada tahun 2006 dengan mengikutipendidikan Catam PK di Magetan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya tahun2007 mengikuti pendidikan Susjurta di Pusdik Zeni Bogor setelah lulus di tugaskan di BatalyonZipur 5 Kepanjen Malang sampai dengan tahun 2011 dan pada tahun 2012 bertugas di Kompi ABabat Yonzipur 5 Kepanjen Malang, sampai dengan sekarang dengan pangkat terakhir Pratu NRP31071033621286.2.

Babat Jombang Babat Lamongan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Lis Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Yon Zipur 5 Kepanjen Malang dan samasama bertugas di Kompi A akan tetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2006 melalui pendidikan Catam PKdi Magetan setelah selesai lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya tahun 2007 mengikutipendidikan Susjurta di Pusdik Zeni Bogor setelah lulus lalu di tugaskan di Batalyon Zipur 5Kepanjen Malang sampai dengan tahun 2011 lalu pada tahun 2012 ditugaskan di Kompi A BabatYonzipur 5 Kepanjen Malang sampai dengan sekarang dengan pangkat terakhir Pratu NRP31071033621286.De Pada hari Senin tanggal 24 bulan Desember 2012

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2006 melaluipendidikan Catam PK di Magetan setelah selesai lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyatahun 2007 mengikuti pendidikan Susjurta di Pusdik Zeni Bogor setelah lulus lalu di tugaskan diBatalyon Zipur 5 Kepanjen Malang sampai dengan tahun 2011 lalu pada tahun 2012 ditugaskan diKompi A Babat Yonzipur 5 Kepanjen Malang sampai dengan sekarang dengan pangkat terakhirPratu NRP 31071033621286.De Bahwa benar Terdakwa selaku prajurit