Ditemukan 3693134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak semak sejaka sejam sejat sujak se.ak sejuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • perkawinan Penggugat dan yang bernama : Gede Marvel Candra Wiguna, Laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 3 November 2013 tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat dengan tidak menghalangi Penggugat sewaktu-waktu untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak
    putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejak putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa segera melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, agar dicatatkan perceraian ini di dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.Sri Uni
2.Charlie Himawan
Tergugat:
PT. Surya Argon Jaya
266 — 126
  • Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Jogja Apartel antara Penggugat II dengan Tergugat tanggal 28 November 2015 adalah sah;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan Unit Jogja Apartel yang merupakan hak Penggugat I dan Penggugat II merupakan perbuatan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat I secara tunai sebesar Rp.482.000.000,- (Empat ratus delapan puluh dua juta rupian) ditambah Bunga sebesar 6% pertahun terhitung sejak
    Mei 2019 sampai gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat II secara tunai sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupian) sesuai dalil gugatan poin 10, ditambah Bunga sebesar 6% pertahun terhitung sejak Mei 2019 sampai gugatan ini mempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1999/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MINDA TRI MARWAN BINTI SYARWANDI
152 — 48
  • Syarwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Laporan keuangan sejak
      Bulan Maret 2018 s/d Juli 2019;
    • Rekapan- rekapan dan operasional PT Bandar Trisula Cabang Palembang sejak bulan Maret 2018 s/d Juli 2019;
    • 2 (dua) buku tabungan BRI atas PT Bandar Tri Sula Cabang Palembang;
    • 1 (satu) buku Tabungan BCA milik PT Bandar Tri Sula Cabang Palembang atas nama terdakwa;
    • 1 (satu) buku tabungan BRI atas PT Bandar Tri Sula Cabang Palembang atas nama terdakwa No Rekening 220501002368507 beserta uangnya lebih kurang sebesar Rp 260.000.000,00
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kln
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
33 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu AND dan THEO sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Pejabat Pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.
    tahun 2010 Tergugat bekerja di Jakarta dan hanya pulang 6 (enam)bulan sekali;e Bahwa ternyata Tergugat berselingkuh dengan wanita lain di Jakarta;e Bahwa setiap Tergugat pulang ke Klaten pasti terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa akhirnya Tergugat tidak pernah menengok anak dan isterinya dan tidakpernah memberi nafkah untuk anak dan isterinya;e Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang;e Bahwa saat ini Penggugat memnuhi kebutuhan hidupnya
    Bunda Kristus Wedi, Klaten;Menimbang, bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama dengan damai selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKepoh RT 008/RW 003 Kelurahan Kerten, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatensampai tahun 2009, namun sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena semenjak Tergugat bekerja di Jakarta telahberselingkuh dengan wanita lain dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat seringbeertengkar;Menimbang
    tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk mencarinafkah di Jakarta dan sejak saat itu jarang pulang ke Klaten dan akhirnya berselingkuhdengan wanita lain dan mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsetiap Tergugat pulang ke Klaten;Menimbang, bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan sudahtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana dalil gugatan Penggugat, sehingga hal tersebutmenjadi perselisihan yang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa akibat perselisihanperselisihan tersebut, Tergugat danTergugat sejak sekitar 4 (empat) tahun sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidaktinggal dalam satu rumah;Menimbang, bahwa sejak
    putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian inikepada Pejabat Pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk segeramengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu:
    1. Mosza Qerellina, Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 8 April 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510-LU-01052013-0070 tertanggal 3 Mei 2013;
    2. Maiza Qiran Sabira, Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 2 Juni 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510-LU-12072021-0004 tertanggal 23 Mei 2022;

    • Diberikan kepada Penggugat, terhitung sejak

    Memerintahkah kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraiannya tersebut dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu guna memperoleh Kutipan Akta Perceraian;

    6.

Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA-Sbga
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
31 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekovensi (xxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxxx) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (xxxxxxxxx binti xxxxxxxxxx) nafkah madiyah (nafkah masa lampau) terhitung sejak bulan November 2013 sampai dengan putusan dijatuhkan selama 6 bulan sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) perhari yang dihitung sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (xxxxxxxxxxx bin xxxxxxxxxx) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (xxxxxxxx binti xxxxxxxxxxx) nafkah satu orang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxx minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    tahun 2012menjadi sejak bulan Agustus tahun 2012 dan pada posita point 5 yang semulatertulis sampai tahun 2012 menjadi sampai awal tahun 2012;Bahwa, Pemohon juga telah menyampaikan penjelasan di persidanganyang selengkapnya tertuang dalam Berita Acara Sidang, tetapi pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakpernah akur dengan orang tua Pemohon, Termohon sering minta ceraikepada Pemohon
    Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah lampau terhitung sejak bulan Januari 2013 sampaidengan putusan dijatuhnkan atau selama 16 bulan sebesar Rp. 50.000.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahunbulan Agustus 2012 dan sampai sekarang tidak pernah bersatukembali dalam membina rumah tangga serta tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;4.
    Tentang nafkah lampau terhitung sejak bulan Januari 2013 sampaidengan putusan dijatuhnkan atau selama 16 bulan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari karena sejak pisah rumah Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi di dalam jawabannyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah lampau terhitung sejak bulan Januari 2013 sampai dengan putusandijatuhkan atau selama 16 bulan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu
    Tentang nafkah untuk 1 (satu) orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi bernama xxxxxxxxxxxx sejak talakdijatuhkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi sampai anak tersebut berumur21 tahun (dewasa) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah masa akan datang anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi bernama XXXXXXXXXXxx Sejak putusan dijatuhkanHal 31 dari 36 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 April 2022 — PT. PELAYARAN NASIONAL MALINDO BAHARI VS 1. SUNARTO, , DK
109 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 1 (Sunarto);- Upah proses selama 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Juni 2020 sampai dengan bulan November 2021 = 6 x Rp9.650.000,00 = Rp57.900.000,00;Terbilang :(lima puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);b. Penggugat 2 (Ruslianto);- Upah proses selama 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Juni 2020 sampai dengan bulan November 2021 = 6 x Rp5.560.000,00 = Rp33.360.000,00;Terbilang: (tiga puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 691/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • untuk didaftarkan pada register yang disediakan untuk itu;-------------------------
  • Menyatakan hukum hak asuh anak yang bernama Kevin Wu jatuh kepada Tergugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban Penggugat untuk memberikan kasih sayangnya;-------------------------------------------------------------
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan kepada Tergugat sebagai biaya hidup Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat terhitung sejak
    putusan tentang perceraian antara Penggugat dan Tergugat dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar; ------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung di Mangupura untuk didaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan yang telah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Harmidi
2.Robani
Tergugat:
PT. Afwa Smart Media
87 — 0

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja Para Penggugat oleh Tergugat karena alasan efisiensi untuk mencegah kerugian;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak:
    • Penggugat I (Harmidi) sejak tanggal 1 Januari 2023;
    • Penggugat II (Robani) sejak tanggal 24 Desember 2022;

    4. Menghukum Tergugat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS 1. HENGKI SOENJOTO, dk.
93 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surabaya, batal karena Pembatalan terhitung sejak putusan perkara ini diucapkan; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa hubungan sewa menyewa antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat-Tergugat putus dengan segala akibat hukumnya, terhitung sejak putusan ini diucapkan; 6.
    Menghukum pihak Tergugat-Tergugat untuk membayar denda kepada pihak Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatan pihak Tergugat-Tergugat untuk menyerahkan tanah yang disewa pihak Tergugat-Tergugat kepada pihak Penggugat, terhitung sejak 1 (satu) bulan atau 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini diucapkan; 10.
    Bahwa, Penggugat telah salah menempatkan Tergugat Hengky Soenjotosebagai pihak dalam perkara ini, oleh karena Tergugat Hengky Soenjotobukan lagi sebagai Direktur PT Multicon Surabaya Terminal, sebagaimanaberdasarkan Akta Perubahan Nomor 6 tanggal 17 Desember 2008 dibuat dihadapan Tri Aviantiningsih, S.H., Notaris di Surabaya dan hal tersebutdengan pasti telah diketahui oleh Penggugat sejak adanya gugatanPenggugat dalam perkara perdata Nomor 801/Pdt.G/2010/PN.Sby, yangtelah diputus sejak tanggal 20
    Menyatakan menurut hukum bahwa hubungan sewa menyewa antarapihak Penggugat dan pihak TergugatTergugat putus dengan segala akibathukumnya, terhitung sejak putusan ini diucapkan;6.
    Menghukum pihak TergugatTergugat untuk membayar denda kepadapihak Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan pihak TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah yangdisewa pihak TergugatTergugat kepada pihak Penggugat, terhitung sejak 1(satu) bulan atau 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini diucapkan;Halaman 14 dari 30 hal. Put. Nomor 2464 K/Pdt/201610.
    Nomor 2464 K/Pdt/2016Suryani Widjojo, S.H., Notaris di Surabaya, batal karena Pembatalanterhitung sejak putusan perkara ini diucapkan;5. Menyatakan menurut hukum bahwa hubungan sewa menyewaantara pihak Penggugat dan pihak TergugatTergugat putus dengansegala akibat hukumnya, terhitung sejak putusan ini diucapkan;6.
    Menghukum pihak TergugatTergugat untuk membayar dendakepada pihak Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap hari keterlambatan pihak TergugatTergugat untuk menyerahkantanah yang disewa pihak TergugatTergugat kepada pihak Penggugat,terhitung sejak 1 (satu) bulan atau 30 (tiga puluh) hari setelah putusan inidiucapkan;10.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 019/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 29 Maret 2016 —
8 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XxxxXXXxxxx terhadap Penggugat, XxxxXXXxxxx.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan Kota Jayapura Provinsi Papua, Kecamatan Wara dan Kecamatan Mungkajang Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.
    saksi ( suami Penggugat adalah adik saksi) sehingga saksi mengenal betul sifat dan karakter Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 1997, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 12 (dua belas) tahundengan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini dipelihara olehPenggugat.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya tersebut pada awalnya telah rukun danharmonis, namun sejak
    No.019/Pdt.G/2016/PA Plp.dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini dipelihara olehPenggugat.e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya tersebut pada awalnya telah rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 Tergugat pergi mencari nafkah diPapua atas persetujuan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaizin dari Penggugat.e Bahwa saki tahu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padatahun 2009 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan selama itu pula sudah tidakada lagi yang saling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah seharihari dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 019/ Pdt.G/
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2009Hal. 9 Dari 13 Hal. Put.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XxxxXXXxxxx terhadapPenggugat, XxxxXXXxXxxx.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayapura Selatan Kota Jayapura Provinsi Papua,Kecamatan Wara dan Kecamatan Mungkajang Kota Palopo, dalamjangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan iniberkekautan hukum tetap.5.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 053/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
Tanggal 16 Februari 2016 —
7 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara danKecamatan Wara Timur Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp. 271,000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran, oleh karena Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, suka berkata kasar dan ringantangan, bahkan biasa memukul Penggugat.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak
    Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2012 karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat kasar dan ringan tangan danbahkan biasa memukul Penggugat.3.
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali sampai sekaran telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun1(satu) bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling menghiraukandan tidak ada pula nafkah seharihari dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relasHal. 7 Dari 13 Hal. Put.
    Fathir binAlias yang kini dipelinaran oleh Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awal perkawinannya cukup bahagian danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,suka berkatasar dan ringan tangan dan/ bahkan biasa memukulPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat
    Memerintahkan kepada Panitera Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bara danKecamatan Wara Timur Kota Palopo, dalam jangkawaktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautanhukum tetap.5.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon: ANDRIYANTO
26 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama RASQA NAUVAL ALFARID menjadi RAZQA NAUFAL ALFARIQ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri
    UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Aktahalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor :59/Pdt.P/2017/PN WngPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2 dan P4danketerangan
    Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan tersebut diatasPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagai kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Anak Pemohon tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 2
  • Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK umur 3 tahun minimal sebesar sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ; ------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).
    Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah inia) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima dengannafkah pemberian Pemohon ;c) Bahwa Pemohon telah berusaha
    menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Pemohon diusir pulang oleh Termohon ;d) Bahwa akibat perselisihan dan perterngkaran tersebut, maka sejak sejak 12 Juli2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 9 bulan ;e) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir
    dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mendalilkan semula keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurangnafkahnya yang pula dibenarkan oleh Termohon sehingga antara Pemohon denganTermohon sejak
    Dalil Pemohonyang menyatakan rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkarandibenarkan oleh Termohon sendiri bersesuaian pula dengan keterangan para saksi.Dengan demikian, dalil Pemohon yang menyatakan rumah tangganya sejak bulan Juli2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 349/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Eunike Juni Suprihatin
20 — 6

  • MENETAPKAN

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula bernama Juni Suprihatin menjadi Eunike Juni Suprihatin ;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1502/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
SOEPATMI
29 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis KASMIDJAN, KASMIDJAN SAID dan MARSAID KASMIDJAN adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 307/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Triyanto
15 — 0

  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul menerbitkan akta kematian atas nama ibu Pemohon yang bernama Hasimah;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARJOKO
28 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama AIVARD MAULANA PUTRA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 0470/DIS/2015 tertanggal 26 Januari 2015 menjadi ALVARO MAULANA PUTRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    4. Membebankan biaya perkara
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.
    untuk merubah nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan:Ayat(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Ayat (2) Pencatatan Perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka permohonan pemohon padapetitum ke2 tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan ganti nama bagi WargaNegara Indonesia diatur dalam ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangundangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwapencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
ASMIL NURHAYATI MUVIDA
18 — 5
  • Muvida menjadi bernama Asmil Nurhayati Muvida;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 808/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
LINA ENDANG
20 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama SOLIHIN ENDANG yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1956 di Jakarta;
    3. Merintahkan pemohon untuk melaporkan Pengesahan Perkawinan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara paling lambat 30 hari sejak diterimanya penetapan ini untuk dicatatkan dan didaftarkan dalam daftar
    Merintahkan pemohon untuk melaporkan Pengesahan Perkawinanini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Utara paling lambat 30 hari sejak diterimanya penetapan ini untukdicatatkan dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.