BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 2547/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mau dan malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sebab Tergugat orangnyamalas bekerja, dan akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang sudah selama 11bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI sampai dengan sekarang sudah 11 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan

perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal dahulu bertempat tinggal dahulu di KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan, sekarangsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pastibaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mesuji dengan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Msj, tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun2015 disebabkan bermula ketika Penggugat pulang dari kerja dan Tergugatmarah karena Penggugat belum menyediakan makanan sehingga terjadilahpertengkaran yang akhirnya yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya dahulu di Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan, dan saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Kecamatan Mesuji TimurKabupaten Mesuji selama 3 Tahun 11 bulan itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa saksi adalah ibu angkat Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak samasamatinggal di Palangka Raya dan sampai sekarang penggugattinggal di Palangka Raya dan sejak 2 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja, namun sejak Nopember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak samasamatinggal di Palangka Raya dan sampai sekarang penggugattinggal di Palangka Raya dan sejak 2 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja, namun sejak Nopember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dalam 1 bulan bisa sampai 3 kali pertengkaran Penggugat danTergugat ; Bahwa, Tergugat sering berkatakata kasar ; Bahwa, saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat namunsebentar baik, terulang lagi ;

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Desember 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKK XKXK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KXX,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaanya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5711/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5711/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 September2021, mengemukakan

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugatsering berkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulanDesember 2020 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5711/Padt.G

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx Kecamatan KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulu bertempattinggal di Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 09 Januari 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah kekurangan nafkah dan keduanya telah berpisah rumahselama 10 tahun yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan yang tetap; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :4gle Salis dinll, 6 geall els je oj pail agi gil plieal zi olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 12 Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 2 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 31 Agustus 2015 mengajukan dalildalil

diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama satu tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun 8 bulan; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan Kembangarum RT.01 RW. 03 KelurahanKembangarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal dahulu di Lingkungan Kembangarum RT.01 RW.03 Kelurahan Kembangarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0075/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juli 2018, Penggugat dengan

Bahwa sejak bulan September 2011, sepulang Pemohon dari bekerja, tibatiba Termohon sudah tidak ada di rumah, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun 7 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Termohon tidak pernahkembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita)pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI ;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama di Dukuh Sawangan RT.02 RW.02 DesaPangebatan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,

Putusan No. 21/Pdt.G/2020/PA.SkrBahwa sehubungan dengan alamat Tergugat yang tidak jelas dan pastidi Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Penggugat telah mengajukanAsli Surat Keterangan atas nama Hasanudin (Tergugat) Nomor 473/108/SKMKP Tanggal 3 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena

Dan oleh karenaPenggugat mendalilkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka dengandiajukannya Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat sebagaimana teruraidalam duduk perkara, maka identitas Tergugat in casu tempat tinggal Tergugattelah memenuhi ketentuan Pasal 67 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai dengan ketentuan Pasal

adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi sejak tahun 2013 yang disebabkan : Tergugatsering membohongi Penggugat mengenai gajinya; Tergugat sering keluar malamuntuk minumminuman keras bahkan tidak jarang pulang dalam keadaan mabuk,yang akibatnya kemudian sejak tahun 2014 berturutturut hingga sekarangTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,sehingga tidak ada jawaban atas gugatan Penggugat.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memperdagangkan warga NegaraIndonesia yang hendak bekerja ke keluar wilayah Negara Indonesia .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 Jo pasal 4 UU NO. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan Tindak PidanaPerdangan orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD ARDI Bin ABDULLAH bersamasama denganKANISIUS BALIA (DPO) pada Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan bulan yangmasih

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memperdagangkan warga NegaraIndonesia yang hendak bekerja ke keluar wilayah Negara Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal11 Jo pasal 4 UU NO. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan Tindak PidanaPerdangan orangATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa AHMAD ARDI Bin ABDULLAH pada Jum at tanggal02 September 2016 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan bulan yang masih termasuk tahun 2016, bertempat di Rumahmakan

Sambas Calon tenagakerja Indonesia beserta terdakwa AHMAD ARDI Bin ABDULLAH diAmankan Oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Sajingan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menempatkan warga Negara Halaman 8 dari 15 hal putusan No. 30/PID.SUS/2017/PT KALBARIndonesia untuk bekerja keluar wilayah Negara Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal4 Jo pasal 102 ayat (1) huruf a UU RI NO. 39 tahun 2004 tentang Penempatandan Pelindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di PerumJatinom Regency Blok A RT.02 RW. 02 No. 01 Jatinom KecamatanWlingi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangberas,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Tawau, Saba, Malaysia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Januari 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 31/Pdt.G/20 12/PA Prg. pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16 Desember 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman dahulu di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara 52 nnn nee enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDETSID ANGE; ~~~= ~~ = nn nnn nnn nen nnninnennn ann ann nnn annmanannnnnannanannnannesnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 21 Oktober 2015, telahmengemukakan

telpontelponamdan smssms an mersa dengan laklaki tersebut, dan setelah diketahui Pemohon,Termohon mengakui bahwa benar Termnohon telah menjalin cinta dengan lakilakitersebut, kemudian pada bulan Agustus 2012, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohontidak pernah kembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita)pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Binti Wirman Muslim Nawawi, Umur 30 tahun, Agama,Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, Alamat, Jalan BTNMedya Brata Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota BaubauSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Saputra Bin Irwan, umur 33 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Alamat, Dahulu di Jalan Medya Barata Blok CNo. 17 RT.004/RW.007 Kelurahan Bukit Wolio indah, KecamatanWolio Kota Baubau, sekerang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun di diluar wilayah Negara

. & Rekan yang beralamatdieee, SerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 1611/SK/2018/PA.Bla. tanggal 25Oktober 2018, sebagai Penggugat;Melawaneee, emer HB tahun, agama Islam, pendidikan Ei,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal ciIGreneng RT.01 RW.03, Desa Tunjungan, KecamatanPe akan tetapi sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang Jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:IW bin S , Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon:melawanS K binti M Y, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan 5 722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nnn nn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor1136/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 17 Juni 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut ;nn nnn