Ditemukan 13430 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
GY eg) pe Go 5) oo el 9 JIGreg pti dol che pS ff oblinro7g) oLyld pb Idng dyed! GQawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Utj.TI ead bed le pti liall 255Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PDT.SUS/2010 PT. SURABAYA COIL CENTER (PT. SCC); BIAUW TJUAN
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
108PK/Pdt.Sus/ 2010perkara sebagai berikutBahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugatsejak tanggal 17 Oktober 1987 atau 20 tahun lebih = akantetapi kurang dart 21 tahun dengan upah terakhir Rp.2.758.580, dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Bahwa Tergugat semenjak tahun 1987 telah dipekerjakanTergugat di beberapa perusahaan Tergugat yang bergerakdibidang Distributor Baja, yaitu) mulai dari PT Baja MasInti (BMI) dan pada Tahun 2000 PT Baja Mas Inti (BMI)berganti name menjadi PTI
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 12 dari 15ges tes at og Gee HN) Bleed pe Se lt) pl abl Yi ole 8OY Cay oe Os Bye cosh Ab eet Ge os he 5 eet gdple 15 thes tapell Sell Ly Seg Hl Mae le aS Oy) clam yi pti YIAtiaat cosyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
diatas, Majelis Hakim dapat menilai kemampuan Pemohon dan Pemohon Ilmenyebutkan syarat dan rukun sahnya pernikahan menurut ketentuanhukum Islam dan perkawinan tersebut dilangsungkan tidak bertentangandengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim telah sejalan denganpendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Jato oJ pti
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle ll GS GS Seg alll se pe ey) pel eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz ll, halaman 249 :Log luc) yes B pti algo dee SU Yo Le bee og hl ol el dag jl ead 1a8
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No.484/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel yas B pti algo de EU Y be bee x gpl of peal dag jl eat 13)Set 1) Aail Able ucoldll Ugilles Siisa g gp still coll ye Gili 3!
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 123/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
agama dantidak ada yang keberatan dan selama menikah tidak pernah ada perceraianantara keduanya;Hal 7 dari 14 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2017/PA SgmMenimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 dan semasahidupnya suami Pemohon adalah anggota veteran RI dan menerima gajipensiun dari Negara serta kepentingan permohonan Pemohon adalah untukmelengkapi berkas administrasi pengalihan gaji pensiun dari suami Pemohonkepada Pemohon pada PTI
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 228 /Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 31 Juli 2013 — Nama lengkap : TEGUH SANTOSO bin PARTO KROMO
(Alm)
Tempat lahir : Kediri
Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 15 April 1960
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn. Plosorejo, RT.05 RW.10, Ds. Joho,
Kec.Pace, Kab. Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
34 — 3
34 — 3
karenakehabisan uang saku.e Bahwa ketika menjual solar tersebut tanpa seijin pihak PT Gudang garam.Menimbang, bahwa atas kcterangan para saksi tersebut diats tcrdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang. bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 mei 2013 sekira jam 07.30WIB terdakwa telah ditangkap oleh security PT GudangGaram saat itu terdakwa sedang menyedot solar yang adadidalam tangki truk milik PTI
Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 7 Mei 2018 — LALU HERJAN GUNAWAN, Dk sebagai Para Pembanding Melawan BAIQ RUMAYAT, Dkk sebagai Para Terbanding D a n Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat, sebagai Turut Terbanding
88 — 33
88 — 33
tanggal 2Januari 2014 (Keterangan : Copy dari copy)Sena Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Bahwa Lalu Kastari berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Desember2013 sebagai kuasa dari Lalu Agus Salim mewakili ahli waris dari LaluRizaka, termasuk mewakili Para Penggugat, menerima uang sejumlahRp. 75.000.000,> Bahwa uang tali asih dari Tergugat Ill SELAKU DIREKTUR PT OMAGUS, sebagaimana tanda terima uang, dimana telah tegasdinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI
No.32/PDT/2018/PT.MTR.SELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak maksudlain dari Tergugat Il selain karena sebagai Pengusaha hanya berfikirbagaimana tidak ada persoalan apapun dalam usahanya danbagaimana bisa berbagi dengan orang lain, sehingga saat ituTergugat
PhotoPhoto (Keterangan : Copy dari copy)Meet Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Para Penggugat dan/atau ahli waris dari SIAMIN pernahmenandatangani penerimaan uang tali asih dengan Tergugat IlSELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak maksudlain dari
2Januari 2014 (Keterangan : Sesuai dengan aslinya)wonnnenns Bukti ini terang dan jelas membuktikan :>Bahwa Lalu Kastari berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Desember2013 sebagai kuasa dari Lalu Agus Salim mewakili ahli waris dari LaluRizaka, termasuk mewakili Para Penggugat, menerima uang sejumlahRp. 75.000.000.Bahwa uang tali asih dari Tergugat Ill SELAKU DIREKTUR PT OMAGUS, sebagaimana tanda terima uang, dimana telah tegasdinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI
PhotoPhoto (Keterangan : Sesuai dengan aslinya)Hanneaens Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Para Penggugat dan/atau ahli waris dari SIAMIN pernahmenandatangani penerimaan uang tali asin dengan Tergugat IllSELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa Ala g pti
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2021 — -RAMLI HASIBUAN ALS KUDUN (terdakwa)
21 — 3
21 — 3
Medan Barat, lalu terdakwa mengambil cangkul dan mencangkultanah tersebut kurang lebih setengah meter dan terlihat kabel Telkomtersebut, dan setelah kebal tersebut terlihat lalu terdakwa dan WAWAN(DPO) memotongnya dengan menggunakan gergaji besi dan juga memakaipisau carter, kurang lebih 90 Cm.Bahwa atas kejadian tersebut PTI Telkom mengalami kerugianRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa dan Wawan (Dpo) tidak memiliki izin dari PT Telkom untukmengambil barangbarang milik PT Telkom.Bahwa
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Aalla olill ule gla eas jl dag ji Ae 5 pac ud Nal sArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Les IAN SIS 5 = g 5 al tied gl dag Sl Ais coll cal Lal ges Guth 138Aah al (pills Login Dea) ye call jae g Legllia) Sys b pti
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat & Tergugat
23 — 19
23 — 19
GY e949) pre Go 3) goAy got Grewtbs grog pti so! te pSnsd3(seti e9) oly li pb lingArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
AHMAD SUKAMDI
31 — 7
MOCH. INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
AHMAD SUKAMDI
31 — 7
Menetapkan barang bukti bempa : 1 kresek plastik wama hitam yang berisi 8 botol pii dobel LL denganjumlali 8 ribu butir pti dobel LL ( @botol berjumlah 1.000 butir pii dobel LL )Dirampas untuk dimusnahkan.5.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 5.000,( lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, denganalasan terdakwa sudah jera, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — ROBBY FRANGGA SAPUTRA, sebagai Debitur, DK VS 1. PT. BANK MEGA Tbk., KANTOR CABANG LAMPUNG, DKK
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Karyawan PTI. Bank Mega Tbk,berkantor di Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan KaptenTendean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2016;2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 30
114 — 30
berpendapat, dengan ditolaknyapernikanya atau diterimanya pernikahannya, bahayanya lebin besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada kalau dikabulkan itsbat nikahnya, karenadengan diterimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dananaknya akan mempunyai status yang jelas dan mempunyal kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254:Spite Cpanlds ole gas cpodlas pti
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
berikut:Ail alll) ale lb las yg jl das jae 5 pte Sh NalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slag Y Les CAA IS og HMI Gl fied gi dag gl Ady ala gal Wl yea Galt 1aAah 4alb (pila Login eda) je call jae g Legis) Gyr b pti
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
82 — 128
82 — 128
Adapun tanah tersebutterletak di Jalan Bandengan' Selatan GangYusuf, Rt.001/02 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dengan batas batassebagai berikut dibawah iniSebelah Utara : + 17,20 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Sebelah Selatan : z 26,45 meter berbatasdengan tembok Bengkel PTI YudaTaruna; +Sebelah Timur : + 17,20 meter berbatas dengantembok Bengkel PI Yuda Taruna;Sebelah Barat : + 28,45 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Bahwa sejak tahun 1966 sampai dengan tahun
dari fotocopy);Surat dari DepartemenPerdagangan, tertanggal 13 Desember1983, Izin pembelian/penjualan dalamNegeri terbatas Peusahaan produksi diLuar Undang undang Nomor 6 Tahun 1968,tentang Penanaman Modal Dalamnegeri,(fotocopy dari fotocopy) ;Hal 45 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 17P 18P 19P 20P 21Tanda Pendaftaran Pergudangan,Nomor : 0990/GD/09 02/NAS/b/1,tertanggal 29 Juli 1984, (fotocopydari fotocopy);Surat PBB, tertanggal 29 Maret1987, atas asset PTI
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 12 Mei 2011 — Terdakwa I. FARIQ KRISTIANTO BIN MOCH MAINI
Terdakwa II. ANDHI SUDARMONO BIN SOEMARSONO
27 — 3
27 — 3
Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI.
ANDHISUDARIVONO.Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI. DeltaInternusa mengalami kerugian sekitar 443 bal = atau44.300 bungkus rokok seharga Rp. 396.485.000, denganperincian yang dipakai oleh Terdakwa FARIQ KRISTIANTOsebanyak 301 bal senilai Rp.269.395.000, dan yangdipakai terdakwa II.