Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2017 —
10 — 6
10 — 6
menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :CUS, Atel) Aat 11a) UudsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sgt taliig oly gai Kye Abag pti
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — Edwin Winardi sebagai Penggugat dan Yosie Setiawati sebagai Tergugat
92 — 11
92 — 11
Bahwa saksi tidak melihat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SmdBahwa saksi mengenal Penggugat sejak pada tahun 2004, karena samasama bekerja di PTI. Kahatex sedangkan dengan Tergugat saksimengenalnya karena bertetangga di mess perusahaan;Bahwa Penggugat lebih dahulu bekerja pada PT.
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
326 — 637
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
326 — 637
Bahwa SHMSHM objek sengketa milik Para Tergugat Intervensi adalahmerupakan bagian dari redistribusi tanah eks HGU No. 1/Girian Weru,bersamasama 350 (tiga ratus lima puluh) SHM tanah pekarangan untukPetani Penggarap dan untuk ' pekerja/buruh PTI Kinaleosan(pekerja/buruh di HGU No. 1/Girian Weru), termasuk SHM atas namaPenggugat 1 beserta anakanaknya, bahkan Para Penggugat menjualtanahnya tersebut dan telah menikmati hasil penjualan tanah tersebut;c.
standingnya, dikaitkan dengan dalildalililusi/fantasinya tentang alas haknya atas tanah seluas + 145 Hektar yangbelum tentu merupakan lokasi yang sama dengan lokasi SHGU Nomor1/Girlan Weru,dikaitkandengan dalilnya tentang Tergugat (BPN)menerbitkan SHMSHM objek sengketa tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan tidak ada pengumuman di kantor kelurahan,dikaitkandengan TIDAK ADA SATUPUN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN di Republik Indonesia yang mewajibkan Tergugat (BPN)memberitahukan kepada pekerja/ourun PTI
sengketa MILIK ParaTergugat II Intervensi ALAS HAKnya CACAT YURIDIS yaitu SHMSHMobjek sengketa diterbitkan Tergugat (BPN) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat berupa Para Penggugat tidak tahu adanya pengukuranpenetapan bidang tanah tersebut dan di Kelurahan tidak ada pengumuman maka dengan inikami persilakan Para Penggugat untuk melaksanakanbeban pembuktian hukumnya yaitu ketentuan hukum mana, pasal berapaundangundang apa yang mewajibkan Tergugat (BPN) memberitahukanatau. mengumumkan kepada pekerja/ourun PTI
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 525/10/1169.d/I/2003,tanggal 27 Oktober 2003 Perihal : PertimbanganTeknis Penggunaan Lokasi PTI. Kinaleosankepada Direktur PT. Perkebunan Kinaleosan.
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi SulawesiUtara Nomor : 525/10/1169.d/l/2003, tanggal 27Oktober 2003 Perihal : Pertimbangan TeknisPenggunaan Lokasi PTI. Kinaleosan kepadaDirektur PT. Perkebunan Kinaleosan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2017 —
9 — 6
9 — 6
menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah : 133 dan l'anatutthalibin NM : 254 yang berbunyi :CASH Ataled) dat 118) dadsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sg staliig oly gai Kye Abeg pti
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
178 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
, agar Tergugat memperoleh fasilitaskredit ;Bahwa Penggugat tetap merasa kuatir dengan Akte JualBeli walaupun hanya bersifat formalitas Penggugat 2 (dua)kali mendatangani kantor PTI. Bank Mandiri Manado untukmenyampaikan keberatan dan meminta pada pihak PT.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae otal g cha gad Gye Abe g pti g Aaa S$ 45) pal lee A, ogra bsArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny/:ajap gle CASH Alta) Aad S158) ak gArtinya: Dan diterima pengakuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2006/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Februari 2017 — P DAN T
18 — 4
18 — 4
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Groesals eg pti s) Cag pay cL we 18 LG yo GUA!
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.BUOL Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
61 — 27
61 — 27
anrei diosGreg pti so) Ghee pSes Gi olinn 5/ paiwtd3fuet! eg) olsl5 plb fing ton! GawtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TGG, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim Tunggaldalam pertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz NV, halaman 254:9 SE Op Wldig oly gai ce Ab pti 9 Ainue JS LS pal gle CLS 6 geal UdyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 833/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 25 Nopember 2015 — DEDE KOMARA Als SAKI Bin ENDANG
49 — 5
49 — 5
terjatuh .e Bahwa kemudian melihat ada keributan kemudian Sdr.Rizki danSdr.Hory mendekat dan langsungikut memukul saksi menggunakantangan kosong dan 1 (satu) buah botol bekas minuman sebanyakbeberapa kali ke arah tubuh saksi.e Bahwa benar setelah itu beberapa warga melerai keributan danterdakwa bersama dengan Rizki dan Hory melarikan dirimeninggalkan saksi .e Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamiluka lecet padapelipis sebelah kanan , luka robek pada peliis sebelah kiri, lukarobek pada pti
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PID/2017/PT-MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — MHD SENANG SEMBIRING X ABAT BR.BANGUN, DKK
28 — 25
28 — 25
belum pernah digugat olehTerbanding II s/d VI ;pihak lain sebagai pihak dalam p ra aquo sementara Penggugat danpihakpihak lain adalah ora bungan erat dengan perkara a quomaka hal tersebut adalah san ertentangan dengan hukum;e Bahwa, oleh karena secara ar pti dejure sebagai pihak dan pihak3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 19
51 — 19
JL pti VaYgimo glS reset! yglrastJbl 16919, cowlArtinya: Dan janganilah kamu mendekati harta anak yatim, kecuali dengancara yang lebih baik (bermanfaat) sampai dia dewasa, dan penuhilahjanji, Karena janji itu pasti diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa menurut pendapat M.
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2336/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
:BS od B Log 8558 pti less Ug GS G5) Suki os HG Ol ca 5S985 elArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Rks Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 April 2017 —
16 — 11
16 — 11
untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IM : 254 yang berbunyi:CUS, AtsLed) Abt 11a) dadsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;Sg talaig oly gai Kye Abag pti
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
20 — 13
20 — 13
GY eo) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) olyld pb Ildng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 02-01-2024 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 8 Januari 2024 — Terdakwa
98 — 56
98 — 56
1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PN PATI Nomor 48-Pdt-G-2016-PN Pti Tanggal 16 Nopember 2016 — I. Suprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;
II. Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;
dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÂÂBUDI UTOMOâ yang beralamat di Jl. A. Yani No. 38 Pati, Jawa Tengah, Telp/Fax. (0295) 386293, HP. 081326360555, Email: rachmad.jati@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 di bawah Nomor : W12-U10/160/Hk.01/6/2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
L A W A N :
I. Supardi, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;
II. Suwarjo, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;
III. Karjono,Bertempat tinggal di Desa Glagahwaru RT.001/RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;
Untuk Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, dan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi selanjutnya disebut Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;
IV. Kasturi,Bertempat tinggal di Dukuh Kincir RT.005 /RW.003 Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
231 — 15
231 — 15
48-Pdt-G-2016-PN Pti
Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 14 Juni 2016 dengan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN Pti
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PATI Nomor 38/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
115 — 43
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
115 — 43
38/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 14-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN PATI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 28 Oktober 2024 — Terdakwa
35 — 17
35 — 17
15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti