Ditemukan 9627 data
71 — 16
Sudono, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 14.00WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Pekon Karang Agung Kec.Semaka Kab.
46 — 7
diajukan oleh penasehat hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan tertanggal 19Desember 2013 yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan penasehat hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 24 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut;KESATU : Bahwa terdakwa ERWIN YUDISTIRAWAN Bin ISMAN HARYONDO bersamasamadengan saksi JOKO SUDONO
504 — 350
Serikat Karyawan PT.Kertas Leces (SEKAR) berdiri sejak tanggal 31 Maret2010 yang diketuai oleh Sdr.GUNTUR SUDONO (status mantan karyawanPT.KL) kemudian dikuasakan kepada Sdr.
60 — 20
Saksi VINCENSIUS K. bin FX SUDONO, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tangal 2 Maret 2017 sekira pukul 10.00 WIB, dirumah saksi Monica di Pekon Ambarawa Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu, saksi bersama Bripka Zulmambi telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan narkotika yaitu TerdakwaPutusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 11 dari 21 halamanFajar saksi Monica, saksi Febri Prihandana, saksi Alan Prio Patafa dansaksi fan;Bahwa pada
36 — 12
sdr.BUDI (DPO) yangmendatangi terdakwa yang mana sebelumnya sudah ada membuat janji untuktempat transaksi;Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa tentang Surat izin dari DinasKesehatan maupun izin dengan masyarakat sekitar dalam mengedarkan obatobatan tersebut, namun tersangka tidak dapat memperlihatkannyaBahwa saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.DWI NOVA KUNIA RYANDHITA Bin SUDONO
24 — 13
Saksi DWI NOVA K Bin SUDONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah mengerti diperiksan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama rekannya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan suatu perbuatan yang melanggar UndangUndangkesehatan;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 2 April 2016 sekitar jam 19.30 wita di Jalan Kertak Baru KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru
119 — 99
. : Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012( sesuai dengan aslinya )Menimbang, bahwa selain bukti tertulis / bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang ahli yakni ;Ahli SLAMET SUDONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberi pendapatsebagai berikut :Bahwa berdasarkan Undangundang RI No. 7 Tahun 1992 maupunUndangundang RI No. 10 Tahun 1998 yang diatur dalam Pasal 5, kalau diUU No. 7 Tahun 1992 ayat 4 dan 5, UU No. 10 Tahun 1998 ayat 3
atas dalildalil Penggugat tersebut, pihak Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing telahmenyangkalnya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat disangkal oleh ParaTergugat tersebut maka Penggugat berkewajiban terlebin dahulu untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP11 dan seorang ahli yang telah memberikan pendapat yang bernamaSLAMET SUDONO
49 — 3
Sudono, M.H.Panitera Penggantittd.Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP relas.......... Rp. 20.000, halaman. 23, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL. P.Setempat Rp. 1.987.500, Jumlah ...............
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
GUSWANDI Bin AMIR Alm
98 — 18
di Laboratorium Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cirebon padatanggal 6 Nopember 2020; Bahwa Hasil dari pemeriksaan dan penelitian yang telah dilakukan, makauang yang dikirim oleh Polres Indramayu sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tahun emisi 2016 tersebut dinyatakan Tidak Asli sesuai dengan surat nomor22/61/CnBICAC/Str/Rhs tanggal 6 Nopember 2020 yang ditandatangani olehPejabat Kantor Perwakilan Bank Indonesia yang bernama Sudono
155 — 33
Saksi Vincencius Kuncoro S.A.B anak dari FX Sudono, keterangannya dibawah sumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi sesama anggota kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tanggamus salah satunya bernamaBripka Indra Setiawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangansebagaimana fakta tersebut sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 184 ayat(I) KUHAP, yaitu di persidangan, keterangan saksi, keterangan ahli, suratdan keterangan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan pemberitaan di Surat Kabar Harian Suara Merdekayang diterbitkan tanggal 9 Pebruari 2008, tanggal 15 Pebruari 2008, tanggal3 Maret 2008 akibat bencana alam di Desa Sindangwangi dibutuhkan danasebesar Rp3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) untuk perbaikan infrastruktur,penjelasan ini disampaikan baik oleh SUDONO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah =mengesampingkan atau tidakmempertimbangkan sama sekali Berita Acara Pemeriksaan saksiDIMIATIKA tertanggal 25 Juni 2008 dan tanggal 05 September 2008dan Ahli ASREZA, S Si tertanggal 04 Juli 2008 dan tanggal 04September yang dibuat di hadapan pejabat yang berwenangMARYONO bersamasama dengan AGUS SUDONO penyidik PolwilKEDU sebagai alat bukti surat sesuai ketentuan pasal 184 ayat (1)huruf c, pasal 187 huruf a KUHAP dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan
104 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah Terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggalJuli 2006, yang ditanda tangani an.
SUDONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah Terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggalAgustus 2006, yang ditanda tangani an. SARIYAH ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah Terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal14 Agustus 2006, yang ditanda tangani an.
SUDONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tertanggal30 April 2007, yang ditanda tangani (tanpa nama) dan stempel A.MATSA'AN AGENCY ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal4 Juni 2007, yang ditanda tangani an.
SUDONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 182.500, (seratus delapan puluh dua ribulima ratus rupiah) tertanggal 29 Oktober 2007, yang ditandatangani (tanpa nama) dan stempel A. MATSA'AN AGENCY ;Hal. 293 dari hal. 605 Put.
SUDONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Sudah Terima dari Kepala BiroHukum sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tertanggal Juli 2006, yang ditanda tangani an.
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
WENDI SEPTIANSYAH Bin AHID SAHIDIN
36 — 12
Lebih rinci, dimana SaksiKURNIAWAN adalah orang yang bertugas sebagai pengambil kunci Gudangyang tersimpan di ruangan Kepala Gudang, Saksi SUDONO, dan setelah kuncigudang terambil, Saksi KURNIAWAN, Saksi ERFAN SANJAYA HADI, SaksiPITE IRPAN ALAMSYAH masuk ke dalam gudang dan mengambil barangbarang, antara lain Susu Kaleng, Susu Dus, Mie Instan Dus, dan Kopi denganberbagai merk.
45 — 14
tersebutyang digunakan terdakwa untuk melakukan kejahatan maka berdasarkanperaturan undangundang yang berlaku agar terhadap barang tersebut tidakdisalahgunakan untuk melakukan kejahatan lagi maka terhadap barang buktitersebut akan dirampas negara untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa:e 1(satu) unit SPM Honda Supra No.Pol.B3774BCWMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSNO SUJARWADIBin SAJAD dan saksi EDY MOH WAKID Bin JASMO,saksi SUDONO
110 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
D 7Bandung;SUKO SUDONO, bertempat tinggal di Salak No. 6 Bandung;Hal. 4 dari 23 hal. Put.
31 — 12
Sudono, MH dalam artikel berjudul SensifitasHakim Dalam Mengintrepretasikan Alasan Perceraian (Mahkamah AgungRepublik Indonesia Pengadilan Agama Blitar Klas 14/15 Maret 2019) "Islammengajarkan kepada pemeluknya untuk mencari jalan terbaik bila terjadikonflik suami istri dalam rumah tangganya yang lazim dikenal dengan istilahterjadi "perselisinan dan pertengkaran yang seharusnya dapat diselesaikanmelalui musyawarah untuk menuju perdamaian dan bukan membawanyake Pengadilan, karena hasil musyawarah
41 — 19
ASB bin FX SUDONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Pekon Way Taman Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Osby Prasetyo, saksi Irfani dan saksi Afrial karena kedapatantelah menghisap ganja: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menghisap ganja dari informasiwarga yang mengatakan di Way Taman sering dijadikan pesta Narkoba; Bahwa saksi melakukan
48 — 13
Sudono, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, sekira pukul 17.30 WIB, disebuah rumah milik Terdakwa Nana Diana binti Muksin yang terletak diPekon Gunung Kasih Kec. Pugung Kab.
41 — 32
Memberi ijin kepada Pemohon (S Taofiq Hidayah Bin Sudono)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Putu Ayu Anggira Mantik Binti Krishna Mantik)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman, setelah putusan berkekutan hukum tetap;
3.