Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 29 Juni 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 311/16/VII/2012, tanggal 02Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar.3.

tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman3dari13,Putusannomor1905/Padt.G/2018/PA.MksFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 311

,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 4 dari 13 hal. Put.

,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 8 dari 13 hal. Put.

SAKSISAKSI :1.fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Nomor : 311/30/XV2009 KabupatenPekalongan tanggal 30 Nopember 2009, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan

Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129 KompilasiHukum Islam (bukti P.1), maka perkara ini adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 311/30/XV2009 tertanggal

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 311/09/VIIV2008tanggal 06 Agustus 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Bahwa selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/09/VIIV2008 tanggal 06Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nom or 2464/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311

perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

Gantungan kunci boneka kelinci sebanyak 24 buah,

Bros dagu sebanyak 311 buah,15. Bros dagu sebanyak 15 buah,16. 3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.

Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah,14.Bros dagu sebanyak 311 buah,15. Bros dagu sebanyak 15 buah,16.3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.17.1 (Satu) buah kantong plastik asoi yang berisikan plastikpembungkus,18.1 (Satu) ikat pembungkus dengan kode 8.10,19. kertas merk yang terdiri dari : 4 (empat) ikat kertas merk warna putih dengan merkAccesories Korea,Halaman 14 dari 36 hal.

bludrusebanyak 24 buah, Gantungan kunci bayi sebanyak 12 buah, Gantungan kuncirubah sebanyak 21 buah, Gantungan kunci boneka kelinci sebanyak 24 buah,Gantungan kunci pompom kecil sebanyak 12 buah, Gantungan kunci pompomkecil sebanyak 10 buah, Gantungan kunci senter doraemon 10 buah, Brosharga Rp.7000,00 sebanyak 47 buah, Bros harga Rp.5.000,00 sebanyak 30buah, Bros harga Rp.5.500,00 sebanyak 51 buah, Bros rumah adat kecilsebanyak 61 buah, Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah, Bros dagusebanyak 311

Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah,.Bros dagu sebanyak 311 buah,15.16.Bros dagu sebanyak 15 buah,3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.Dikembalikan kepada saksi ADE SAPUTRA;17.18.19.1 (Satu) buah kantong plastik asoi yang berisikan plastikpembungkus,1 (Satu) ikat pembungkus dengan kode 8.10,kertas merk yang terdiri dari: 4 (empat) ikat kertas merk warna putih dengan merkAccesories Korea, 2 (dua) ikat kertas merk warna kuning dengan merk TrendAccesories,

penahanandiajukanolehtersangka, keluargaataukuasanya kepada Ketua pengadilan Negeri dan dibantu olehseorang panitera.Putusan Mahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015.Dari penjelasan pasal tersebut diatas Para pemohon statushukumnya bukanlah sebagai tersangka karena perkara tersebutmasih dalam tahap proses penyelidikan permintaan klarifikasiterhadap pengaduan yang disampaikan oleh Termohon Ill atasdugaan pencemaran nama baik sebagaimana yang dimaksud Pasal310 dan atau pasal 311

praperadilan yang diajukan oleh para pemohondalam permohonan posita ataupun dalam petitumnya menyebutkanmenetapkan para pemohon sebagai tersangka adalah tidak sahdan cacat hukum sebagaimana yang dilakukan oleh Termohon danTermohon Il dalam menindak lanjuti surat Kapolda Riau NomorB/3264/XII/RES.1.24/2020/Ditreskrim tanggal 3 Desember 2020tentang pelimpahan pengaduan masyarakat dari Polres Siak tanggal16 November 2020 tentang dugaan tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 310 dan atau Pasal 311

Permohonan praperadilan salah alamat.Dalam permohonannya para pemohon salah alamat terhadapTermohon Ill karena Termohon III pihak yang melaporkan pengaduanatas dugaan perbuatan pencemaran nama baik sebagaimanaketentuan pasal 310 dan 311 KUHAP, para pemohon telah memfitnahTermohon Ill yang melakukan penyebaran foto setengah telanjangyang diduga adalah Pemohon I, yang beredar dalam beberapa akundiantaranya akun DINO BAGUS SETIAWAN AJl, sementaratermohon Ill tidak memiliki Kewenangan melakukan penangkapan

Permohon praperadilan Pemohon salah alamat.Dalam permohonannya para pemohon salah alamat terhadap EDISUSILO (Termohon Ill) karena Termohon Ill bukan yangmenangani perkara Praperadilan akan tetapi korban(TERMOHON Ill)yang melaporkan pengaduan atas dugaanperbuatan pencemaran nama baik sebagaimana ketentuan pasal310 dan 311 KUHAP, para pemohon telah memfitnah Korban EDISUSILO (Termohon Ill) yang melakukan penyebaran photosetengah telanjang/Bugil yang diduga Pemohon an.

Sertifikat Pertama Nomor 311/2005, tanggal 01 Juni 2005;4.2. Sertifikat Hak Tanggungan Kedua Nomor 487/2009 tanggal 05 Mei2009 dan setelahn adendum perpanjangan dan suplesi (tambahan)besarnya kredit dari semula Rp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah) sama dengan Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) maka pihak Penggugat atas permintaan Tergugat diberikan lagijaminan;4.3.

Bahwa sebagaimana yang tertulis dalam Sertiifkat Hak Milik Nomor 1261/Bakaran Batu disebutkan adanya Hak Tanggungan Pertama dengan HakTanggungan Nomor 311/2005 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 85/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dibuat dihadapanRamlah Lubis, Notaris sebagai PPAT Kabupaten Labuhan Batu dan terdaftardalam Sertiifkat Hak Tanggungan Nomor 311 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu;.

Bahwa Ketiga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 311, 487 dan 1343 memuatirahirah dengan katakata: "Demi Ketuhanan Yang Maha Esa", yangmempunyai kekuatan Eksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;10.

311/Pid.B/LH/2023/PN Plw

311/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst

Bahwa setelah suami pertama dari Almarhumah Hawaria Dama bintiMaku Dama meninggal dunia, Almarhumah Hawaria Dama binti MakuDama menikah lagi dengan suami kedua bernama Usman Gandura(Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 1985, sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 474.4/PemHel/311/III/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Heledulaa Utara tanggal 30 Maret 2021, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Hamsia Gandura binti Usman Gandura (Almarhumah);b.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Usman Gandura Nomor474/PemHel/311/2021 bertanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan olehLurah Heludulaa Utara, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP5.;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Karim Gandura Nomor474/PemHel/311/2021 bertanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan olehLurah Heludulaa Utara, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP8.;Hal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No.181/Padt.P/2021/PA.Gtlo.

bukti berupa :a. 2 (dua) Batang Potongan Kayu Sisa Perambahan Hutan Lindung yangterdiri dari :e 1 (satu) Batang Kayu panjang 146 Cm (seratus empat puluh enamsentimeter) dan diameter 4,1 cm (empat koma satu sentimeter);e 1 (satu) Batang Kayu Bercabang dengan panjang batang 48 cm(empat puluh delapan sentimeter) serta panjang cabang 140 Cm(seratus empat puluh satu sentimeter) dan diameter 15 Cm (limabelas sentimeter);Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) unit Eskapator merk Caterpiller Type 311

bukti berupa:. 2 (dua) Batang Potongan Kayu Sisa Perambahan Hutan Lindung yangterdiri dari :e 1 (satu) Batang Kayu panjang 146 Cm (seratus empat puluh enamsentimeter) dan diameter 4,1 cm (empat koma satu sentimeter);e 1(satu) Batang Kayu Bercabang dengan panjang batang 48 cm(empat puluh delapan sentimeter) serta panjang cabang 140 Cm(seratus empat puluh satu sentimeter) dan diameter 15 Cm (limabelas sentimeter);Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) unit Eskapator merk Caterpiller Type 311

TOMMY PAKAJA, SHkepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

No. 683 K/PID/2017Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo tanggal 12 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan Terdakwa II Hj.TOMMY PAKAJA, SH Alias TOMMY, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan TerdakwaIl Hj.

Namundalam perkara ini Judex Facti sudah cukup mempertimbangkanmengenai halhal yang memberatkan dan meringankan serta pidanayang dijatuhkan juga sudah tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Memperhatikan, Pasal 311

Pulungan danmengatakan bahwa Farlis Adrian, SH telah memviralkan photo terdakwa yangberpakaian seksi ke media social, kemudian saksi korban Farlis Adrian, SHmenanyakan bukti bahwa saksi korban Farlis Adrian SH telah memviralkanphoto terdakwa, dan terdakwa tidak dapat membuktikan tuduhan nya tersebut;Akibat kejadian tersebut saksi korban Farlis Adrian SH merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batang Kuis untuk proses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 311

Menyatakan terdakwa YUSLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Fitnah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 311 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap YUSLINA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 21 Oktober 2020, Nomor1566/Pid.B/2020/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Pasal 311

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD Pgl.

paha kanan disebabkan kekerasan tumpulSedangkan kendaraan Kendaraan Mitsubishi Colt T Jenis Pick Up BA 8002 BE, MiniBus Toyota Kijang BA 1750 VZ dan sepeda motor Honda Beat No.Pol BH 5150 UEmengalami kerusakan.Dan Terdakwa saat mengemudikan kendaraan tersebut habis menggunakan Shabushabu sesuai dengan surat keterangan Narkoba dari RSUD Sungai Dareh No : 14/SKN/RSUD/2014 yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak bebas NARKOBA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyipasal 311

unsur yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapatmenghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwa dinyatakan mampumempertenggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN MrjMenimbang, bahwa karena telah terpenuhi seluruh unsur pasal 311

ayat (3)Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan dan kesalahan Terdakwa,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311 ayat(3) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, dengankualifikasi seperti terurai dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Bahwa terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;e Bahwa terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangannya dipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat pasal 311

) 29(227) 1(305) 2(1511) 29(322) 2(16222) 2(16155) 2(165) 2(11) 29(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 29(24) 2(5) 2(1524) 2(7) 1(4224) 2(5) 2(1524) 2(7) 1(11) 29(65) 2(311) 29(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 429.00 Tm/F12 1 Tf (152) 2(10) 1(315) 2(1645) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 429.00 Tm/F12 1 Tf(1111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 429.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(1113) 1(31155) 2(11222

176.00 340.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 340.00 Tm/F12 1 Tf (53365247) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 340.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 340.00 Tm/F12 1 Tf(11) 271(215) 2(3411) 271(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 271(67) 1(65) 2(5417) 1(5) 2(16155) 2(311) 271(225) 2(65) 2(11) 271(40) 1(2) 2(225) 2(37) 1(17) 1(2) 2(165) 2(5) 2(311) 271(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 271(12) 1(45

) 21(5) 2(317) 1(5) 2(165) 2(11) 21(222) 2(3443145) 2(17) 1(11) 21(62) 2(345) 2(311) 21(17) 1(2) 2(1643145) 2(17) 1(11) 21(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 21(307) 1(6312211) 21(16311531311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 861.00 Tm/F12 1 Tf (65) 2(311) 279(305) 2(1613) 1(5537) 1(24) 2(11) 279(24) 2(2) 2(325) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 279(10) 1(5) 2(21155) 2(3215) 2(11) 279(24) 2(315) 2(13) 1(7) 1(11) 279(7) 1(24) 2(17) 1(2) 2(167) 1(11) 279(65) 2(311) 279(24) 2(3165)

) 108(225524) 2(7) 1(17) 1(5) 2(11) 108(65) 2(311) 108(222) 2(17) 1(7) 1(17) 1(3113) 1(11) 108(43145) 2(17) 1(5) 2(311) 108(222) 2(3443145) 2(17) 1(11) 108(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 883.00 Tm/F12 1 Tf (62) 2(345) 2(311) 154(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(24) 2(11) 154(13) 1(2) 2(331326) 1(31155) 2(311) 154(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 154(5) 2(65) 2(3215) 2(11) 154(24) 2(2) 2(34152) 2(17) 1(5) 2(11) 154(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 154(152) 2(307) 1

(631225) 2(311) 154(163113) 1(5) 2(3011) 154(17) 1(5) 2(3445) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 861.00 Tm/F12 1 Tf(5) 2(317) 1(5) 2(165) 2(11) 404(222) 2(3443145) 2(17) 1(11) 404(62) 2(345) 2(311) 404(17) 1(2) 2(1643145) 2(17) 1(11) 404(24) 2(2) 2(325) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 404(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 404(43145) 2(17) 1(5) 2(311) 404(222) 2(3443145) 2(17) 1(11) 404(65) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 Tf (152

RokanHulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2019 denganNo. 311/PKHRMS/VIII/2019/RHL, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan:SOPIA, S, Tempat tgl lahir Aceh 31 Desember 1959, bertempat tinggal diRT 08/ RW 03 Dusun Indah Desa Tandun Kec. Tnadun Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2001 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Soppeng tanggal 20 September 2001;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul

menjadi pokok masalah dalam perkara aquo adalah Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain shughradengan alasan yang selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka prosesjawab menjawab tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena putusan perkara ini dijatunkan tanpahadirnya Tergugat (verstek), sehingga harus dinyatakan telah mengakuiseluruh dalildalil Penggugat dan menjadi bukti yang cukup dan multlak,sebagaimana maksud Pasal 311

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 09 Juli 1986 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/17/XV/86tanggal 15 Nopember 1986;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/17/XV/86 tanggal 15 Nopember1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.