Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
6 — 5
6 — 5
mengkorfirmasi Tergugat menolak untukmenerima penjelasan tersebut, Bahwasanya Termohon tidak menjalin silaturanhmiyang baik dengan keluarga dari Pemohon, seperti tidak turut berbela sungkawaketika ayah dari Pemohon meninggal dunia dan puncaknya pada bulan Februari2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yakni Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihnan dan selalu menuduhPemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon kurang bersyukur terhadappemberian Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberiantersebut dan puncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1578/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
tahun anggaran 2018;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ismail bin Nasire dan Ishak bin Sangka yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 10 Put. No. 1016/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 915/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkTermohon mempunyai sifat sifat cemburu berlebih, yakni sering mencurigalPemohon ketika beraktifitas, Termohon mudah emosi dan sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga dan puncaknya padabulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
8 — 8
8 — 8
yangdisebabkan Tergugat tidak tahan terhadap kondisi keuangan rumah tanggabersama dan memaksa Pemohon untuk mengizinkan Termohon pergi ke luarnegen untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita tetapi Pemohon tidakmengizinkannyadan puncaknya pada bulan September 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Namun hubungan kami sering cekcokdan sepertinya sulit untuk dipersatukan kembali dan puncaknya pada bulanNovember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
bernama Yamin Lapali dan diakad oleh Imam yangbernama Pak Imam Mansur Damiti , pernikahan tersebut dihadiri 2 (dua)orang saksi bernama Kepala Desa Bondawuna yang barnama MuhamadYusuf dan Paman Pemohon yang bernama Suptyatin Potalangi, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0091/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2020 — Nofa Yogantara bin Suharno MELAWAN Kavita Devia Oktaviani binti Sarkim Sarih
16 — 10
16 — 10
Putusan No.0091/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan puncaknya pada bulanNovember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 018/06/11/2011, tanggal 24 Februari 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pertengkaran Termohon selalu meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon,Termohon salalu merasa kurang akan Penghasilan yang Pemohon berikan kepadaTermohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai dengancara baik baik dan puncaknya pada tahun 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0542/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan, di antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga dikarenakanperbedaan prinsip dan komunikasi antara keduanya kurang terjalin dengan baikdan puncaknya pada bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
seorang suami, dikarenakanTermohon merasa terkekang hidup bersama dengan Pemohon, Termohon tidaktaat dan tidak patuh sebagai seorang istri, Termohon kurang dalam menjalankantugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
penghasilan yang Pemohon berikan, Sudah tidakadanya keharmonisan dalam rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk bercerai, Apabila terjadi pertengkaran antara Pamohon danTermohon, Termohon meminta untuk diceraika dan puncaknya pada tahun 2017Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
kurang memperhatikan kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2573/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan sehingga membuat hubunganantara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin harmonis, Termohon selalumenolak Pemohon disaat Pemohon mengajak untuk berhubungan layaknyasuami istri dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk