Ditemukan 3691862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Jmr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu, serta memerintahkan juga kepada para pihak untuk melaporkan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dalam tenggang waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
    sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 195/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : PT CISADANE RAYA CHEMICALS Diwakili Oleh : PT CISADANE RAYA CHEMICALS
Terbanding/Penggugat : PT SAWIT MAS SENTOSA
84 — 13
  • Menghukum Pembanding /Tergugat untuk membayar Ganti rugi akibat wanprestasi kepdada Penggugat sebesar 6% pertahun dari nilai hutang 6%x Rp11.585.132.500= Rp 695.107.950;/tahun atau sebesar Rp 57.925.662,00x 40 bulan ( sejak Maret 2018 hingga Gugatan ini di daftarkan) = Rp.2.300.000.000;( dua milyar tiga ratus juta Rupiah);

    6.

    Menghukum Pembanding /Tergugat untuk membayar bunga keterlambatan (bunga moratoir) akibat wanprestasi yaitu sebesar 6% (enam persen) untuk setiap tahunnya terhitung sejak perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang sampai dengan Tergugat menjalankan isi putusan perkara a quo, yaitu sebesar 6% x Rp.11.585.132.500,00 = Rp.695.107.950,00 (enam ratus sembilan puluh lima juta seratus tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) setiap tahunnya atau sebesar Rp.57.925.662,00 (lima puluh
    tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus enam puluh dua rupiah) setiap bulannya terhitung sejak penagihan / permintaan pembayaran Penggugat disampaikan kepada Pembanding /Tergugat melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang (Gugatan a quo didaftarkan) hingga melaksanakan putusan perkara a quo;

    7.

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 22 Oktober 2015 — Lukman bin Senga
30 — 4
  • Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 11 Juni 2015, Nomor : SP.Han/37/VI/2015/Reskrim, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015; -------------------------------------------------------------------------------2.
    Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 25 Juni 2015, Nomor : PRINT- 1624/Q.4.12/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015; --------------------------------------------------------------------------3.
    Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRIN-1963/Q.4.12/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015; --------------------------------------------------------------------------4.
    ., sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015; --------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 07 September 2015, Nomor : 362/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015; -----------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1.
    Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 11 Juni2015, Nomor : SP.Han/37/VI/2015/Reskrim, sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 25 Juni 2015,Nomor : PRINT 1624/Q.4.12/Epp.1/06/2015, sejak tanggal O1 Juli 2015Sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;3.
    Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 06 Agustus 2015,Halaman 1Nomor : PRIN1963/Q.4.12/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 24 Agustus 2015, Nomor : 362/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejaktanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015;.
    ., sejak tanggal 23 September 2015sampai dengan tanggal Zi Nopember 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : 277 ===.
    Trg.n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ANDI SETIAWAN bin DIANMARTANTO tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI IV: RITA binti ANWAR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah isteri dariTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi menikah sejak tahun 2008 dan saat iniTerdakwa dan Saksi tinggal serumah dirumah kontrakan bersamadengan 1 (satu) orang anak perempuan di Perum Bengkuring Blok BNo.569 Kelurahan Sempaja
    Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sejak setahun yang lalu; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah memasang instalasi listrik dirumahrumah warga yang menerima bantuan jasanya;Bahwa Saksi mengetahui alasannya sehingga Terdakwa saat inidiamankan oleh Polisi karena Terdakwa telah mengambil barangmilik orang tanpa izin pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa :1 (satu) buah tas warna hijau;1 (satu) buah lpad Zz:1 (satu) buah handphone Blackberry Dakota;1 (satu) buah handphone
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/ PDT P / 2016 / PN DPS
Tanggal 2 Mei 2016 — Ketut Bagus Mulyawan,SE , dk.
15 — 8
  • ; -----------------------------2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Putu Ariya Kresna Mulyawijaya dirubah menjadi Putu Bagus Mulya Wijaya ;------------------------------------------------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak para pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak
    serta peraturan lain yangbersangkutan ; 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Putu Ariya Kresna Mulyawijaya dirubah menjadi Putu Bagus Mulya3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak parapemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
MARY GWAT LIE HENDRA
24 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis MARY (GWAT LIE) dan MARY (GWAT LIE) HENDRA adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 196/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Jupri Djawi tempat tanggal lahir Sumatra Selatan 05 Mei 1960 dalam keadaan mafqud terhitung sejak tahun 1992;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Paitun/Radiatun alias Radiatun Binti Mardjo Suprapto yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2012 adalah Illa Rusvita binti Ibrahim Rusni, sebagai anak kandung;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
R.Ritawati Welas Prasetyo
76 — 8
  • RITAWATI WELAS PRASETYO;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Wonogiri oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    • UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini, serta berdasarkan faktafakta
    UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada PemohonHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Wngdiperintahkan untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan NegeriWonogiri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Wonogiri oleh Pemohon;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1792/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
SOEDARWATI
22 — 8
  • SLAMET dan ACHMAD SLAMET adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada bulan September 2011, Tergugat ke Kota Surabaya untukbekerja dan Penggugat tetap di Kota Makassar, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu namun masihberkomunkasi (via telpon);. Bahwa pada awal tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus (via telpon);.
    Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinar/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk itu;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudaahtidak pernah kembali tinggal bersama sejak bulan September 2011 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;.
    berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat (keponakan dari pihak ayah Penggugat); Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga sekitar 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sepenngetahun saksi Penggugat sering menelpon Tergugat dansaksi mendengar Penggugat bertengkar mulut dengan Tergugat viatelpon; Bahwa saksi mendengar Tergugat saat ini berada di Surabaya namuntidak diketahui pasti alamatnya dan saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali lagi ke Makassar sejak
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak September 2012 sampai sekarang, karena Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar dan Kecamatan SuliKabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 14/Pdt.P/2016/PN Slk
Tanggal 25 April 2016 — - LISMANIDAR
21 — 3
  • Pemohon seluruhnya;- Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1153 nama Dwi Susilawaty Kurnia, dikeluarkan tanggal 8 Juni 1998, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapura, semula Dwi Susilawaty Kurnia dirubah menjadi Dwi Susilawati Kurnia; - Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Solok dalam jangka waktu paling lama30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima Penerapan ini;4.
    Akta PencatatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan Pencatatan perubahan nama di laksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon, ayat (2) menyatakan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebutkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 5 September 2012 — RISDIYANTO BIN ARMAN YULLIANA PRATIWI BINTI ZEN SHOLIHIN AR
9 — 0
  • Nafkah hadhonah anak Pemohon dengan Termohon sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri; 4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4.3. Mut
    Bahwa antara Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada kecocokanlagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 23 Oktober 2009, yang akibatnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Pemohon dan Termohon sudahsepakat berpisah setelah menikah dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;.
    tangganya telah terjadi perselisihandan percekcokan antara Termohon dengan Pemohon;e Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanadalah karena Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik dalam pernikahannya karena sebelum pernikahan Termohondan Pemohon pernah berhubungan suami isteri dan pada awalpernikahan Termohon sudah hamil 6 bulan;e Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi;e Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga telah terjadi sejak
    23Oktober 2009 dan sejak itu telah berpisah rumah;e Bahwa benar Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan ataskesepakatan Termohon dan Pemohon sewaktu mediasi tersebut yangjumlahnya sebagaimana yang disampaikan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmenyampaikan replik lagi, hanya tetap dengan dalil permohonan demikianpula Termohon tidak menyampaikan duplik lagi, hanya tetap dengan jawabandan tidak
    Pemohon dan Termohon suami istri, menikah 3 (tiga)tahun yang lalu;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmasingmasing;e Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon tidakmemberikan nafkah bathin kepada Pemohon;e Bahwa sejak
    telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmasingmasing;e Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Pemohon tidak bertanggung jawab terhadap Termohon danPemohon mempunyai wanita idaman lain (wil);e Bahwa sejak
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon: YADI
23 — 16
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama VIKI AGUS SAPUTRO menjadi VIKI AGUS SAPUTRA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri
    Undanghalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor :62/Pat.P/2017/PN WngUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P3, dan P4 sertaketerangan
    Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan tersebut diatasPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagai kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Anak Pemohon tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon: NUR RAHMAD
21 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon tersebut;5.
    UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan hal tersebut diatas oleh karenanyaPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima
    salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Parigi
Tergugat:
1.Yesti Siviana Legi
2.Muh. Antoni Djabu
114 — 9
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp91.666.600,00 (sembilan puluh satu juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus rupiah) paling lambat 6 (enam) bulan sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Tentang perlakuan khusus terhadapkredit atau pembiayaan BANK bagi daerah yang terkena bencana alam.Keputusan ini berlaku selama 3 (Tiga) Tahun sejak tanggal ditetapkan.Bahwa kemudian dengan adanya wabah covid19 akhirnya usaha Tergugatmenjadi tidak lancar yang mengakibatkan angsuran setiap bulan menjaditerhambat pula, dan atas dasar kejadian force majour tersebut Tergugatberharap kepada Penggugat untuk memberikan keringanan berupaRelaksasi atau Restrukturisasi kredit, bukan langsung mengajukan gugatanuntuk
sisi kemanusiaan serta Penggugat sebagai BankBUMN (milik Pemerintah) yang sebagian besar sahamnya adalah milik Negaradimana kewajiban negara untuk membantu menyejahterakan rakyatnya bukanhanya mengejar profit kKeuntungan semata, serta mengingat kondisi kehidupanmasyarakat sekarang sedang terjadi pandemi Covid19, maka dipandanglayak dan adil untuk memberikan tenggang waktu pelunasan hutangtersebut kepada Para Tergugat baik dilakukan dengan cara kredit maupuntunai selama 6 (enam) bulan terhitung sejak
Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp91.666.600,00 (sembilan puluh satu juta enamratus enam puluh enam ribu enam ratus rupiah) paling lambat 6 (enam)bulan sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);5.