Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ali Dy) lial a,OU) aline Spats OY 5) oe Ue Bye ely ill ALN uel Guay che VyANaall oy poli alls laa 5 ar gall Gauls Cues jl asl cle aSayArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 6 Februari 2017 — SUHARNO bin SIRAT
22 — 6
22 — 6
yang dengan tanpa jjin dari yang berwenang telahmenawarkan judi togel Hongkong disekitar daerah tersebut ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Joko Sulistiyomelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 2(dua) bendel kertas yang berisi angkaangka nomor togel, 7 (tujuh) bendel kertasrekap yang masih kosong, 6 (enam) buah kertas karbon, dan uang tunai sejumlahRp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yang selanjutnya dibawake Kantor Poli
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 20 Februari 2017 — Suzana : Achmad Fachrurrozi
19 — 9
19 — 9
Untuk itu Majelis Hakimakan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal.346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut:sab poli dle lh be We Ne pe 8,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Blpel gl dongs dey oli CW Lalyes G5 138asl dil (gilb Legg PME ge poli) jreey Lb Ll oy Stell alyPutusan No. 0123/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 12 dari 15Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakFeatbain.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2697/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 13
83 — 13
Fotokopi Surat Rujukan FKTP Klinik UPT Universitas Jember kepada RSPerkebunan PTPN X atas nama pasien Prayoga Pangestu dengandiagnosa Disturbance of acttivity and attention yang menerangkan bahwaanak didiagnosa menderita ADHD ( hiperaktif) yang memerlukanpenanganan dan perawatan khusus poli jiwa di Rumah Sakit di Kab.Jember sehingga anak harus tetap berada di Jember dan membutuhkanperawatan Penggugat sebagai ibunya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perceraian ini adalah perceraianpertama antara Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadap Pemohon adalahtalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam AsSayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Yo ALY) OS 6 aj Glael gh Arg ill dew elall oa Lalge>s ead 1bAlb (gil Lig CME oe poli
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 30/PID/2014/PT PAL Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LEDRIK. V.M.T, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : CHRISNATALIS POLII alias TALIS
57 — 19
Terbanding/Terdakwa : CHRISNATALIS POLII alias TALIS
57 — 19
. : 22222 222 none n nn nee nee Identifikasi Metamfetamin : Positif; Sampel tersebut diatas berdasarkan hasil mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa CHRISNATALIS POLII Alias TALIS diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence neSULJBISIDALIRR gees ae ea ant creBahwa Terdakwa CHRISNATALIS POLI!
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
sd lalgso cui IlsOF poli jacgloglliol yy dpiusdl!
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011 YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROFINUS POLI, bertempat tinggal diRT.17/RW.06 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;100. BENYAMIN MASU, bertempat tinggal diHal. 9 dari 71 hal. Put. No. 58PK/Pdt.Sus/2011RT.10/RW.06 Kelurahan Manulai II,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;101.PERUS MAN, bertempat tinggal diRT.03/RW.02 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;102. YUSAK TSE, bertempat tinggal diKelurahan Bakunase,RT.18/RW.06Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;103.
ROFINUS POLI, 100. BENYAMIN MASU, 101.PERUS MAN, 102. YUSAK TSE, 103. ANTHON ADUARD ULIN, 104.URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUS AMARAL BAU, 106. BLASIUS WORA,107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPER BUY, 109. JOHANIS TAOPAN,110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAM SAEKETU, 112.ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114. NOLDHY C.HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116. TERIANUSKAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119. MAXIEVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122.
ROFINUS POLI, 100. BENYAMINMASU, 101. PERUS MAN, 102. YUSAK TSE, 103. ANTHON ADUARDULIN, 104. URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUS AMARAL BAU, 106.BLASIUS WORA, 107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPER BUY, 109.JOHANIS TAOPAN, 110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAMSAEKETU, 112. ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI,114. NOLDHY C. HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY,116. TERIANUS KAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATUFRUMENSIUS, 119. MAXI EVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSONMOKOLA, 121. DIMAS SALA, 122.
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 11 Nopember 2014 — KEMIS ISWANDI, S.Sos.,M.Si bin MADURI
69 — 8
69 — 8
tersebut untuk pembayaran kegiatan renovasi sebagai berikut :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian pintu ruang kebidanan sebesar Rp.6.400.000,e Pembongkaran dan pemindahan box listrik sebesar Rp.4.100.000,e Pembuatan meja batu poli
proyek Swakelola, Rekanan/ pekerja mengajukanpermohonan kepada Direktur kemudian oleh Direktur dilakukan pengkajianselanjutnya mendisposisi kepada Kasubbag TU untuk ditindaklanjuti; Bahwa, untuk pekerjaan Swakelola di RSUD Banyuasin tahun 2010 diantaranya adalah: rehab gedung OK, pembuatan selasar, pembelian AC, pembelian Alkes, alat genset,pembuatan WC 4 pintu, perbaikan gedung utama, perbaikan gedung gizi, perbaikanplafond an bak apotik, pembongkaran dan pemindahan box listrik, pembuatan mejabatu poli
Swakelola di RSUD Banyuasin pada tahun 2010 meliputipekerjaan :e Interior gedung OKA kamar operasi sebesar Rp.32.400.000,e Pembuatan WC 4 pintu sebesar Rp.64.000.000,e Perbaikan atap gedung utama RSUD Banyuasin sebesar Rp.6.900.000,e Perbaikan atap gedung gizi dan instalasi listrik sebesar Rp.7.200.000,e Perbaikan plafond an Bak Apotik sebesar Rp.4.400.000,e Penggantian pintu ruang kebidanan sebesar Rp.6.400.000,e Pembongkaran dan pemindahan box listrik sebesar Rp.4.100.000,e Pembuatan meja batu poli
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
44 — 22
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
44 — 22
bertanyakepada Saksi1 ada apa, tapi Saksi1 tidak mau berkata namunkarena Saksi3 desak sehingga Saksi1 bercerita tadi dikantorKoramil bertemu dengan Terdakwa di ruangannya dan diajakngobrol dengan Terdakwa, kemudian Saksi1 menceritakan apayang diobrolkan di dalam ruangan tersebut bersama Terdakwa.Bahwa pada keesokan harinya Saksi1 berusaha mencari uangdengan cara meminjam ke Bpk Hariono (kakak Saksi1) setelahSaksi1 mendapatkan uang kemudian sekira pukul 08.00 WibSaksi1 menghubungi Terdakwa dan bertemu di RSU poli
yangisinya ada nama bapak, lbu Saksi1 atas nama Pak Manandilingkari pen hitam tertuliskan terlibat G 30 S PKI dan Terdakwamenjelaskan ini ada kaitannya dengan pekerjaan Saksi1 sebagaiPNS, jika tidak segera diurus akan dilakukan pemecatan dansekarang aja sudah dalam proses pemecatan.Bahwa pada keesokan harinya Saksi1 berusaha mencari uangdengan cara meminjam ke Bpk Hariono (kakak Saksi1) setelahSaksi1 mendapatkan uang kemudian sekira pukul 08.00 WibSaksi1 menghubungi Terdakwa dan bertemu di RSU poli
Hariono (kakak Saksi),sekira pukul 08.00 Wib Saksi menghubungi Terdakwa danbertemu di RSU Poli Paru dan Terdakwa mengatakan nanti kitabertemu di rumah dinas Terdakwa.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 10.30 WibSaksi ating ke rumah dinas Terdakwa untuk menyerahkan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa menerima uang tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengatakan pada hari ini akan ke Madura, apakahSaksi mau ikut, lalu dijawab Saksi Saya tidak bisa karena
Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pbg Pidana
SUSETYO YULIANTO, S.H Bin FX. HARYANTO
35 — 14
35 — 14
SUTRISNODARMOSUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan didepanpenyidik benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikanterlebih dahulu dibacanya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 di Poli MataRSUD Banyumas saksi melakukan pemeriksaan terhadap mata ArisTianto; Bahwa
pada saat korban datang ke Poli Mata RSUD Banyumas,menyampaikan keluhan bahwa keadaan penglihatan mata kirimengalami keadaan kabur karena pernah mengalami pemukulan,kapan waktunya tidak dijelaskan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban :1) Pemeriksaan tajam penglihatan, pasien disuruh membaca hurufSnellen, dengan hasil, mata sebelah kanan dalam kondisi 6/6 (yangberarti penglihatan normal, dan mata sebelah kiri dalam keadaan1 (yang berarti kondisi mata hanya dapat melihat cahaya;halaman
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 453/Pid.B/2018/PN Idm Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI FERIANSYAH BIN YUNIKSON
15 — 6
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI FERIANSYAH BIN YUNIKSON
15 — 6
- 1 (satu) lembar surat control poli jiwa an. Andri Feriansyah, umur 28 tahun, Jatibarang, nomor 005473 tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani dr. Tini Sugihartini, Sp.Kj.
- 1 (satu) lembar surat keterangan cuti sakit nomor : 853/203-RSUD/V/2017 an.
Putus : 18-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 18 Juni 2016 — 1.KRIS DIYANTORO Bin DULLAH
2.JOHAN SAEMAMI Bin RAAN
3.FIBRI SUBEKHAN Als. IAN Bin KHASAN BISRI
47 — 6
47 — 6
Saksi LLK DWIARFIANTO Bin UTOYO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Saksi ANDI FEBRYANTO Bin SA WACHID ATMOSUDIRO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selase tanggal 10 Oktober 2017sekitar puku!l 20.30 Wita berternpat di jalan raya lintas BimaDompu, depanRumah Makan Sota Ric, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu,Bahwa benar pada iawainya saksi korban Hendrawan menerima telepondari saksi Muhammad !
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan raya lintas BimaDompu, depan Rumah Makan Soto Rio, Keiurahan Dorctangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.
Register : 24-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dikandungnya dan untukkeperluan tersebut membutuhkan biaya, maka oleh karena itu Majelismemandang layak dan patut kepada Tergugat diperintahkan untuk membayarmuthah kepada Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah);Tentang gugat biaya melahirkan dan biaya kontrol :14Menimbang bahwa tentang gugatan biaya melahirkan sebesarRp.7.000.000, dan biaya kontrol 3 x Rp.300.000,= Rp.900.000.dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana bukti T.3 dan 1.4 berupa kwitansipembayaran dari POLI
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitad Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Adib poli
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
eile ple ste auldall cysile poli) dle ile tga yin i ey pre ail GlMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi1 :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam