Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pid.b/2016/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. Dra. ANNA ROSALINA melawan 1.PT. ADIGRHA SEJAHTERA 2.JOHANES PRIJO DJATMIKO
55 — 6
  • 192.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(13) 1(YS) a(27) 1(8d) d(21) 1(34) 1(35) 1(S) 2(7) 93(41047) 2(WS) 2(35) 1(3) 1(1034) 1(5) TdKTQ0.000 0.000 0.000 RG192.00 404.00 m343.00 404.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(7) 93(42) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 405.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 405.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(135) 2(10) 1(5) 2(215) 2(20) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — HANDOKO TEDJOATMOKO, S.H., M.Sc, lawan SOEDARTO, dkk
56 — 26
  • Gugatan Salah alamatBahwa PENGGUGAT didalam mengajukan gugatan kepadaTERGUGAT Il adalah salah alamat, sebab TERGUGAT II adalahKetua Yayasan Abdi yang sah berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kabupaten Magelang No. 53/Pdt.G/2001/PN.Kab.Mgl Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 409.Pdt/2002/PT. SmgJo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2772 K/Pdt/2002 tentangPerkara antara SOEDARTO melawan GEMBONG PRANOTO,Spd.Hal 8 Puts.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
19 — 5
  • 2871TJ4864894921822000000.00.00.00269.269.269.248.248.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(70707070707070) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Hal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2767/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
171 — 70
  • Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).20. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
    Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).21. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
    Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralih kKepemilikan menjadiatas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/2018tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjual dengan YASURIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingat namun di atas Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580 atas namaPT.
    Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara Terdakwaselaku penjual dengan YASU RIANG selaku pembeli dengan hargaTerdakwa tidak ingat namun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratusjuta rupiah);" Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4167/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 409/31/IX/2003 tanggal 16 September 2003 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Kabupaten Malangselama 12 tahun 8 bulan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0977/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 19 April 2016 — Suwadji Bin Pawiro
34 — 5
  • lebih lama dari masapenahanan, maka beralasan hukum memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pekara ini berlangsung,Terdakwa tidak pernah memohon pembebasan dari pembayaran biaya perkara,sementara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengankualifikasi sebagaimana tersebut sebelumnya, maka Terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa Semen sebanyak 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
111 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500, 410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000, 419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000,422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000, 422. Sugeng Rp. 655.700, 423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000,425. Gunadi Rp. 811.000,426.
    Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500,410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000,419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000, 422. Supriyanto Rp. 324.000, 423. Sugiyanto Rp. 267.200,424. Gunadi Rp. 267.200,425. Parmin Rp. 272.900, 426. Mudjijanto Rp. 187.600,427.
    Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412. Suparmi Rp. 673.000, 413. Sumardi Rp. 880.100, 414. Sardito Rp. 793.800, 415. Sutiyono Rp. 793.800, 416. Kayati Rp. 759.300, 417. Ramelan Rp. 586.700, 418. Hariyanti Rp. 845.500, 419. Lamiyem Rp. 655.700,420. Kayat Rp. 638.500, 421. Kusnadi Rp. 742.000,422. Sugeng Rp. 655.700,423. Supriyanto Rp. 983.600, 424. Sugiyanto Rp. 811.000, 425. Gunadi Rp. 811.000,426.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 134-K/PM I-04/AD/VII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Serda Dedi Irawan
37 — 28
  • Nomor : B/409/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 perihal panggilansidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Ds Nomor : B/256/IV2014 tanggal 2 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Se Nomor : B/266/IV/2014 tanggal 3 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.4. Nomor : B/284/IV/2014 tanggal 17 April 2014 perihal panggilan sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Brb
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127 — 25
  • kekurangan persyaratan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah namun maksud tersebut ditolak dengan alasanpihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun disebabkan kekuranganpersyaratan untuk menikah;Menimbang, bahwa alat bukti P.16 Fotokopi Surat Keterangan KesehatanNomor 812/409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
10 — 3
  • terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac! aww ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Hal. 12 dari 18 Hal.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Surat Keterangan Nomor 409/416318.05/VII/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala DesaGebangmalang Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, tanggal 05 Juli 2018 (P.3) ;B. Saksisaksi :Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Mr.1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 19-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 011/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 29 Agustus 2017 — UUT SRI RAHAYU Dan SILVIA HAQIATI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. SOEDIBIJO
133 — 62
  • Raden Patah nomor230 Rt.002/Rw.007 Kelurahan RejomulyoKecamatan Semarang Timur Kota Semarang);Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ILBerdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 408/RPIV17 tertanggal 01 Februari 2017 dan nomor : 409/RPIV17 tertanggal 01 Februari 2017, memberikan Kuasakepada : AHMAD RIZAL, SH., kewarganegaraan :Indonesia, pekerjaan : Advocat, berkantor di : Jl.Kertanegara Il/3 kelurahan Pleburan kecamatanSemarang Selatan kota Semarang;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 05/SKKA
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 15 Nopember 2018 — - Pembanding : TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA. - Terbanding : Ir. RAYMOND TANDY WIJAYA,dkk.
86 — 36
  • ., DEDIFERIANTO, S.H. masingmasing adalah Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor ADF & PARTNERS LAW FIRMberalamat kantor di Jalan La Ode Walanda No. 12 D, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, Phone: 0811 409 0220,0811 403 7393, Email: adflawfirm@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: SK.006/ADF.Pdt/VIII/2018bertanggal 3 Agustus 2018, dahulu Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi, sekarangPembanding semula sebagai Penggugat ;MELAWAN:1. Ir.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3803/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • . : 409 y oY Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiridan pada orang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/PID.SUS/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — NURHAYATI, S.H., M.M.
103 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMKHalaman 5 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/2018Negeri zZ Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602. 1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602.1/409
    November 2013; 2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan AlatAlat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik Sekolah SMKHalaman 35 dari 88 halaman Putusan Nomor 2758 K/PID.SUS/2018Negeri zZ Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602. 1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumuman hasil pelelanganNomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 Nopember 2013;4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602. 1/409