Ditemukan 27051 data
1.Baharuddin bin Kasong
2.Nahira binti Hopi
50 — 20
menjadi kepalakeluarga yang bertanggung jawab jika sudah menjadi seorang suaminyakelak; Bahwa, pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak adayang keberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama AHMAD A, tempat dan tanggal lahir Adolamg, 31Desember 1979 (Umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sukamaju, Desa Suka Maju, Kecamatan Karosa, KabupatenMamuju, sedangkan ibu kandung dari calon suami anak pemohon bernama Maya
Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.MjUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.7) maka terbuktibahwa kini anak para Pemohon yakni calon mempelai perempuan kini tengahmengandung;Menimbang, bahwa bukti (P8), (P9), dan (P10) yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti bahwa orang tua calon mempelai lakilaki adalah Anmad A dan ibunya bernama Maya
telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi telahnyata terbukti bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon bernama Ahamad Adan ibu kandungnya adalah Maya, dan usia calon Mempelai wanita juga belummencukupi syarat yang ditentukan oleh peraturan dan perundangundangan, dankeduanya telah dimintai keterangannya dengan menyatakan secara tegas bahwapernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak ada paksaan dari manapun danini murni atas keinginan kedua calon mempelai
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA
46 — 18
di lantai 2 kKemudian handphone merek VIVO Y55 warna rosegold terdakwa simpan di meja kemudian terdakwa makan lalu tidur, KeesokanPutusan No. 22/Pid.B/2018/PN MijnHal. 3 dari 21harinya terdakwa berangkat kuliah terdakwa menyiapkan pakaian lalulangsung pulang ke kampung di kabupaten Mamasa, pada hari Jumat 05januari 2018 terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliah setelahliburan namun sekitar pukul 16.30 wita terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Majene di kos teman terdakwa yaitu saksi Maya
kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, kKemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugasPolres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA
kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, Kemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, Keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugasPolres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA
44 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di daerah Mandomai Kuala Kapuas selama 1 tahun,kemudian pindah dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diTangkiling selama 6 bulan, kemudian pindah dan mengambil tempat di rumahsaudara Penggugat di Samba selama 4 tahun, kemudian pindah dan mengambiltempat di perusahaan PT Pita maya di daerah Samba selama 7 tahun,Hal. 1 dari 15 hal.
pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Mandomai, kemudian pindah ketempat orang tuaPenggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal dirumah Saksi (satu rumah dengan Saksi) selama beberapa tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan perusahaan PT Pita Maya
Putusan No.254 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Penggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal serumah dengan kakak Saksi/kakak Penggugat selama beberapa tahun didaerah Samba, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT Pita Maya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalterlinat tidak harmonis, karena Tergugat kurang bertanggangungjawabdalam nafkah rumah tangga.
42 — 18
Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkankepada Kusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergun akantanah kavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang Denganukuran tanah 10 x 15 m = 150 m (seratus lima puluh meter perseg)) ;1.7.
Dengan ukuran tanah: 10 x 15 m = 150 m2 (seratus lima puluh meterpersegl) ;Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang.
Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang. Dengan ukurantanah: 10 x 15m =150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) ;7.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DIKI RENALDI ABDJUL Alias DIKI
2.RAHMAT RIFALDO GENGGONA Alias ALDO
106 — 22
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Depan Mesjid, Jin KembangKel.Gogagoman Kec.Kotamobagu Barat, Terdakwa menganiaya wajah korban dankepala belakang dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2(dua)kall;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam02.30 wita, saat itu Terdakwa dengan seorang perempuan bernama MAYA
OLIVIAMOKOGINTA,dan lelaki bernama DIKI ABDJUL sedang berada di depan mesjidAlMukminum, jln Kembang Kel.Gogagoman, kemudian kami mendengar dari jarak+ 20 (dua puluh) meter, ada suara keributan bertempat di rumahnya CLAUDIAGOBE jln.Kembang kel.Gogagoman,kemudian kami bertiga menghampiri rumahtersebut, Terdakwa melihat perempuan MAYA OLIVIA MOKOGINTA masukkedalam teras rumah CLAUDIA GOBE dan langsung memisahkan orang yang lagibertengkar, Kemudian Terdakwa melihat DJUNAIDI RUSTAM sempat mendorongperempuan
MAYA OLIVIA MOKOGINTA melihat kejadian itu, Saudara Terdakwayang bernama DIKI ABDJUL mengatakan kepada korban jangan mo bakasarbagitu sehingga terjadi adu mulut antara lelaki DJUNAIDI RUSTAM dan lelaki DIKIABDJUL, datanglah ayah kandung Terdakwa dan menyuruh kami pulang kerumah,Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa pergi dan menunggu lelaki DJUNAIDIRUSTAM di depan mesjid AlMukminum, Dan pada jam 03.00 wita, Terdakwamelihat DJUNAIDI RUSTAM mendorong sepeda motornya keluar dari rumahnyaperempuan CLAUDIA
PT Yong Kharisma Utama Jaya
Tergugat:
1.Lim Tjie Liong alias Yongky
2.Erick Limar
61 — 23
yang beralamat kantor di jalan Air Maya nomor 3A,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SKBrimss/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIM TJIE LIONG ALIAS YONGKY, selaku pribadi dan Direktur Utama PT. YongKharisma Utama Jaya periode 2015 sampai dengan periode 2019 yangpengangkatan dan penggantiannya sebagaimana dimaksud dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni bin Itang) terhadap Penggugat (Maya binti Elan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang bin Nasihin) terhadap Penggugat (Maya Sari alias Mayasari binti Ishak Abduloh Alm);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2020sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Jajangbin Nasihin) terhadap Penggugat (Maya Sari alias Mayasari bintiHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA. TsmIshak Abduloh (Alm))3.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto bin Saifuddin) terhadap Penggugat (Maya Aries Diana binti Aruman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rohmatuloh bin Komarudin) terhadap Penggugat (Maya Eryanasari binti Usep Suherman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus saturibu rupiah)
7 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIS WICAKSONO bin LANJAR SUGIANTO) terhadap Penggugat (IKA MAYA YULI PUJI ASTUTIK binti TRENYUH SUBAGYO).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
17 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Redomuara Sende Harahap bin Muhammad Yamin Harahap) untuk menjatukan talaq satu rajai kepada terhadap Termohon (Maya Sari binti Safrijal Siregar);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lulung Yekti Maha Suryaka bin Hidayat) kepada Penggugat (Maya Eva Safitri binti Waryono)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Merzenzi Kames bin Baharudin) terhadap Penggugat (Maya Rosalina binti Yaya Suhaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Maya Diah Puspita binti Soenarto Siswo, S.H.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jebri Dwi Isgumadi bin M Soleh) terhadap Penggugat (Maya Anggela binti Indra Gunawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
- M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie bin Hermawan) terhadap Penggugat (Neng Maya binti Sopiat Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SUBARNA BIN ENCUN HANJANI) terhadap Penggugat (MAYA ROSITA BINTI ADANG);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki bin Aep) terhadap Penggugat (Maya Lisnawati binti Muslih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maya Sipun Efendi bin Misan) terhadap Penggugat (Suparni binti Wagiman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);