Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mangatas menguasi mangatasi mengawasi mengawati mengauasi mengasasi mengatas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1216/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 September 2012 — Muhammad Fary Husein bin H. Ichsanudin Anisah Eriana binti Mulyadi
14 — 0
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.8.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0147/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik,tetapi tidakberhasil; 2222222 nn nnn n en ne nen nen nnn nn nen ne nee8. Bahwa berdasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakimuntuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1173/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jakarta dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKIJakarta.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 ahun 8 bulanterhitung sejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2329/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 16 bulan Septembertahun 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalterakhir, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga saat ini;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3288/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sekitar bulan November tahun2018 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2435/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • kecurigaan Pemohon ternyata benar, sesuaipengakuan Termohon bahwa benar Termohon sering pergi tanpa pamit pada Pemohon dan ternyataTermohon pergi dengan laki laki lain yang diduga oknum POLRI yang dinas di Polres Kebumen,selanjutnya pada malam itu juga Termohon diserahkan kepada orang tua Termohon, setelah kejadiantersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjalin komunikasi maka cukup beralasanbilamana Pemohon mengajuan Permohonan Cerai Talak / jin krar Talak ini;6 Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 21 Januari 2009 — Sumaryati melawan Binar Pandia, MBA bin Rukun S,
60 — 3
  • sebabsebab terjadinya perselisihan/pertengkaran tersebut karena tergugattelah kembali keagama semula (kristen) padahal sebelum penikahan antarapenggugat dan tergugat sudah ada kesepakatan bersama dan akhirnya pernikahandilangsungkan secara lisan, namun setelah pernikahan sampai saat ini tergugat telahmelanggar kesepakatantersebut ; 6 Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut penggugat dan tergugat masih satu rumahdialamat sebagaimana tersebut diatas ;7 Bahwa, penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang pernah hidup bersama selamasatu bulan dan belum dikaruniai anak.piBahwa sejak awal perkawinannya telah terjadi pertengkaran karena tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri karena lemah syahwat.5 Bahwa tergugat telah berupaya untuk berobat untuk mengatasi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0322/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
24 — 16
  • tinggal,sedangkan keberadaan Termohon tidak diketahui sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan sebagaimana fakta di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dimana kedua belah pihak tidak ada lagimenunaikan kewajiban masingmasing sebagai suami istri yang sudah berlangsung lebihdari satu tahun sehingga tidak terdapat kebahagiaan sebagaimana tujuan perkawinandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal UU Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu perceraian merupakan solusi terbaik untuk mengatasi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan berbedapendapat di dalam persoalan rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2016, yangakibatnya Termohon memilin keluar dari rumah sejak Januari tahun2016 dan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1070/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • ranjang;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2012 —
40 — 15
  • makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1690/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 27 Januari 2012 —
15 — 7
  • Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dansejak tahun 2016 Penggugat sudah tidak memberikan nafkah ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatkemudian berselisih dan bertengkar sehingga Penggugat sudah merasatidak dapat mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada Mei tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5508/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil:7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 28 September tahun2008 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dikediaman orang tuanya dengan alamat seperti diatas, sehingga sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;8.