Ditemukan 11358 data
17 — 4
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal ls (le aade ruildell a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle poli! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 ane al lsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
17 — 16
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz ayoArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:aall poli
11 — 7
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aiba poli
36 — 4
bantal dan 1 (satu) buah ponsel merk Samsungwama. biru di atas tempat tidur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut adalah miliknya yangdidapat dari Sdr. lbpan, yang akan dijual untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa menutur Terdakwa, ia sudah 56 kali membeli sabu dari Sdr. ban.Sabu tersebut diedarkan Terdakwa kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dan kewenangan untuk mengedarkansabu;Satriya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Poli
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
17 — 7
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;alb poli!
61 — 12
Enkei2.Ormas IKAPPUD dengan beberapa onnas lainnya serta Ormas Pemuda Pancasilatidak sedang demo namun hanya mencegah buruh melakukan sweeping terhadapkaryawan perusahaan yang tidak ikut demo.Ketika kejadian perkara saksi dengan anggota Poli lainnya tidak di TKP karenasedang mengamankan di pusat demo Prapatan Kalbe Farma.9. Saksi IWAN SYAHRUDIN ALS. IWAN bin DADANG SUPARDIBahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;Bahwa saksi Bekerja di PT.
Saksi JAUHARI Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor poli dan keterangannya benar; Saksi karyawan PT. Enkei1. Hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013, saksi sedang konvoi naik sepeda motor dalamrangka demo kenaikan upah buruh menuju ke titik demo di perempatan KalbeFarma Kawasan EJIP, namun sebelum sampai tempat tujuan telah diserang, dikejar,diempari batu dan dipukul oleh Ormas IKAPPUD, lalu saksi dan masa buruh kainnyakabur masuk ke PT.
180 — 129
Cipto Mangunkusumo ruang Instalasi Gawat Darurat(IGD)memberitahu kepada Penggugat agar Pasien menjalani rawat jalandan diikuti dengan konsul di Poli Anak RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumopada tanggal 09 Februari 2016;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2016, Pasien kembali mengalami sakitkepala yang bahkan lebih parah hingga membuat Pasien hilang kesadaranpada saat dirumah. Atas dasar hal sangat mengkhawatirkan tersebut makaPenggugat kembali membawa Pasien pada RSUPN Dr.
Cipto Mangunkusumo tanggal7 Pebruari 2016 memberitahukan kepada PENGGUGAT agar anaknya(Pasien menjalani rawat jalan diikuti dengan konsul di Poli anak RSUPNDr. Cipto Mangunkusumo) dengan pertimbangan Pasien masih dapatberjalan, melainkan yang benar adalah, mulai tanggal 7 Pebruari 2016,Pasien datang ke IGD dengan keluhan mual muntah berulang sejak 1hari sebelum masuk RSUPN Dr. Cipto Mangunkusumo.
5 — 0
hal ini kepada Tergugat danjawaban Tergugat tidak seperti seorang ayah dan menurutPenggugattidak pantas untuk diucapkan;Bahwa kembali tertanggal 06 Februari 2016, anak Penggugatdengan Tergugat sakit dan dibawa oleh Penggugat untuk berobatdan setelah dicek darah hasilnya gejala typusnya belum hilangdengan biaya perobatan Rp. 173.000 (seratus tujuh puluh tiga riburupiah), selanjutnya tertanggal 26 Februari 2016 anak Penggugatdengan Tergugat sakit lagi, dan Penggugat membawa anak tersebutke Bagian Poli
10 — 1
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli Ale gb tga yj) dag ALE) pte shel NalyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
11 — 1
TngGal poli ase glb lgas ji dag AS) ate si) 115Artinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
138 — 49
Dumatubun (Perwira, Bintara, Tamtamadan PNS) di Poli klinik Lanud Dumatubun.9. Bahwa benar dalam pemeriksaan Sampel Urine tersebut telahditemukan Sampel Urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, lalu Terdakwa ditanya olehDanlanud D.
14 — 1
TAA 1TbL 1tL AT ANALY A LLL Ld4Glle poli aye Gls tga yj day 5 axe y ade Lal olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan
14 — 7
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dae Ubi Y ke coh) lye deep coal 13)3) AGL 4b poli) Leila; dias G8) oli oe ils oy) Let joaLegis: Tua) CS Jace p pall
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
REZALDY BINTANG PRATAMA Alias REZA
33 — 14
berupa :
- 1 (satu) Unit Hp merk Samsung Galaxy G530 HDS warna hitam bagian depan dan bagian belakang warna Abu-abu;
- 1 (satu) Laptop merk Accer warna hitam 14 inchi memiliki stiker bertuliskan Pertanian Universitas Sintuwu Maroso dibagian sudut kiri atas;
- 1 (satu) Unit Laptop merk Accer warna putih 14 inchi beserta changer;
- 1 (satu) Unit Note book merk Asus warna putih beserta charger;
- 1 (satu) buah tas ransel merk Poli
12 — 2
poli!
12 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
10 — 0
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Ail poli
23 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
11 — 7
MajelisHakim berkesimpulan bahwa jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman Allah SWT QS. alRum ayat 21sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang yang bahagia,sakinah, mawaaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli fign dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:. ail poli