Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian clay clean
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.BIL
Tanggal 12 Januari 2015 — MULYADI Bin PAIMAN
26 — 9
  • persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MULYADI Bin PAIMANkarena penyalahguna narkotika jenis shabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 10.00 wib di IndomaretKelurahan Pandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksiHERMANTO dan saksi NURKHOLIS.Bahwa menurut pengakuan terdakwa CITRA SULISTYANINGSIHnarkotika jenis shabu tersebut diperoleh clan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44196 /PP/M.II/15/2013
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
368 — 328
  • Pembayaran 3.000.000 62.268.226 Angsuran a.n Agus Subekti30/05/2009 Angsuran Kredit a.n Karsiyem 10.000 62.278.22622/06/2009 Setor Angsuran a.n Sutaryanta 50.000 62.328.22630/06/2009 Pengembalian Cad PH Kredit 17.554.859 79.883.08530/06/2009 Pengembalian Cad Penempatan Dana 3.223.304 83.106.38931/07/2009 Pengembalian Cad Penempatan Dana 11.274.613 94.381.00231/08/2009 Pengembalian Cad PH Kredit 41.761.597 136.142.59931/08/2009 Pengembalian Cad Penempatan Dana 1.049.922 137.192.52104/09/2009 Todingbua clan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • Tidak pernahmengeluh ataupun berleha leha demi anakanak clan istri. Kalaumasalah hak mitt, xnerawai. dan mendidik kedua putra putri katni ,apakah adil jika dikatakan Cuma istri yang paling berhak. Saya ikhlaskalau istri yang mengasuh dan seterusnya tapi di Surabaya bukan diTrenggalek. Karena Rumah Tangga kami akan mengikuti Jatart pikiranataupun kernauan mertua perempuan. Karena slelarna ini mertualahyang jadi panutan istri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1087/Pid/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 24 Januari 2012 — SUMARI BIN PARMIN
20 — 5
  • Kemudian saksi bersamadengan saksi HANDANU melakukan pemeriksaan terhadap saksi MUKAYITbin SUWANDI dan ditemukan barang bukti tersebut diatas dan setelahdilakukan interogasi, saksi MUKAYIT bin SUWANDI mengaku bahwa barangbukti tersebut diatas diperoleh dan terdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa menyerahkan potongan kertas genjrengrokok yang berisi 2 (dua) buah kantong plastik kecil masing masing berisinarkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor + 0,07 gr (nol koma nol tujuhgram) clan 0,06 gr (nol
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : DIDIK SANTOSO bin Alm Kasman .Dkk Diwakili Oleh : Eko Justisianto,SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT. BRI Persero Tbk. Cabang Semarang Patimura
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMAD ERVAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah
31 — 12
  • Untuk menjamin pelunasan kredit TerlawanIl tersebut telah diserahkan objek sengketa sebagai agunan dengandibebani Hak Tanggungan atas dasar Akta Pemberian HakTanggungan No.364/2009 tanggal 14 September 2009 clan telah terbitSertifikat Hak Tanggungan No.8589/2009 tanggal 14 Oktober 2009.Bahwa Dijadikannya objek sengketa tersebut di atas sebagai jaminanhutang kepada Terlawan dengan dibebani Hak Tanggungan,membawa konsekuensi yuridis bahwa Terlawan BERHAK melakukanlelang eksekusi terhadap objek sengketa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/PDT/G/2013/PN.DPS.
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
  • yang belum dicatatkan pada sebagaimana amanatundang undang perkawinan No. 1 Tahun 1974, pada pasal 2 ayat (2), telah10pula dikarunia seorang anak perempuan yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, sebagaimana secara adat Bali yang rnana dalam sistemkekerabatan di Bali menganut sistem PATRILINEAL yang didasari ataspertalian darah menurut garis bapak, sehingga sebagai konsekuensi dankeadaan tersebut, maka anakanak yang lahir dan perkawinan itu akanmenarik garis keturunan pihak bapak (masuk kedalam clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AEL INDONESIA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPh Pasal 23 Nomor 11/1V/23/AEL/10tanggal 9 April 2010 tertulis bahwa bukti pemotongan PPh Pasal 23 tersebutadalah atas Jasa Lain berupa Jasa Penyedia Tenaga Kerja (OutsourcingServices);Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa biaya tersebutmerupakan sewa biaya kendaraan Ford Escape yang sudah dipotong PPhPasal 23nya;Koreksi atas akun 6014200060 Rent Residential (Pro Support) sebesarUSD50.601,49Bahwa perincian Acquisition Cost dalam Jadwal Amortisasi berbeda dengannilai dalam Agreement clan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 590/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Desember 2013 — SURYADI Alias BADUT
25 — 6
  • tempat yang masuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, mengambil sesuatu barang, yang selurulmya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secam bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 21.30 WIB terdakwaSURYADI alias BADUT bertemu dengan temannya RAHMAN alias EMAN (belum tertangkap)clan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Februari 2011 —
21 — 9
  • ANGGI KURNIAWAN dan biasanya para terdakwa setelahmengambil sepeda motor milik orang lain selanjutnya para terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada OKIP (DPO) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya telah janjian di pinggir jalan dekatPasar Kramat Jati Jakarta Timur, selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Metro Pasar Minggu untuk pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa saksi membenarkan sernua keterangan pada BAP kepolian clan barangbukti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Januari 2014 —
148 — 120
  • saksi lihat Tergugat tetapmengutamakan hobinya, yaitu kepada mobil;e Bahwa saksi yang menyiapkan sarapan untuk Tergugat, karenaPenggugat dan anakanak setelah subuh pergi ke kantor dan kesekolah bersama supir; Bahwa saksi pernah mendengar dariPenggugat setelah pulang dari dokter psikater bahwa BernadusWildiartha Putra kurang perhatian dan kasih sayang dariTergugat;e Bahwa di lantai atas rumah Penggugat dan Tergugat terdapat 2(dua) kamar tidur dan selama 5 (lima) tahun saksi bekerja dirumah Penggugat clan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2010 — WIJI Bin SUPONO
ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM
30 — 2
  • WIJI Bin SUPONO clan 2 ASMIKAN Bin H MAHRUMterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Judi tanpa ijin bersamasama"sebagaimana diatur dalam pasat 303 BiS ayat 1 ke 1 KUHP jo 55 ayat ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WIJI Bin SUPONO dan 2 ASMIKAN BinH MAHRUM dengan pidana penjara masingmasing selama .5..
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 341/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2015 — BENNY ARIFIN melawan JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYA Cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA
28 — 1
  • Hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yangmemutus, clan nama panitera ;Dan lebih lanjut dikatakan dalam pasal 197 ayat (2) KUHAP yaitu tidakdipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) hurur a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat tidak beralasan, mengingatputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal14 januari 2015 sudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan harusdilaksanakan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 26-05-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.G/2010/PN. PL.
Tanggal 9 Maret 2011 — Ny. HATJITJA LOLO (Penggugat) ARUL (Tergugat I) MASLIA (Tergugat II) RASYID (Tergugat III) IMRAN (Tergugat IV) RUKA (Tergugat V) SAMSUDIN (Tergugat VI) RIKI (Tergugat VII) HUSNI (Tergugat VIII) BAMBANG (Tergugat IX) NASIR KARIM, SH (Tergugat X)
76 — 5
  • menyangkal dalil pokok gugatan Penggugat, maka denganmengacu pada ketentuan pasal 163 HIR/pasal283 Rbg, menurut Majelis sangatlahtepat dan adil apabila Penggugat dibebani kewajiban terlebih dahulu untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan pertamatama Penggugat harusmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat sesuai sertifikat hakmilik No. 165/Talise/Tahun 1979 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat diatas, jika dihubungkan denganbukti surat Penggugat bertanda Pl, P2, P4, P5, clan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.Sus-Kehutanan/2014/PN.Plw
Tanggal 22 Oktober 2014 —
358 — 37
  • KAMPRET, saksi SUPARNO (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dan SARAGIH (masuk dalam daftarpencarian orang/DPO) di sebuah warung tuak di Simpang Kampar danmembicarakan panawaran kerja untuk melakukan penumbangan hutan didalam kawasan TNTN yang ditawarkan oleh SARAGIH (DPO) denganperhitungan pembayarannya masingmasing dibayar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar, dan terdakwa bersamadengan saksi JACKI SIRINGORINGO, saksi PARULIAN SARAGI, saksi ADIK als KAMPRET clan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 138IPid.Sus/TPK/2013IPN.Bdg
Tanggal 21 April 2014 — NURASIH AMARI Binti AMARI
76 — 37
  • Pengambilan Barang dari Kecamatan CimabiSelatan Tabun 2007.41) 4 (empat) buah buku tanda terima Kartu Tanda penduduk KecamatanCimahi Selatan.Dikembalikan kepada kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.42) 3 (tiga) buah asli Buku Kas Umum Daerah GTabun 2006.43) 1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Penerimaan Pendapatan Asli DaerahDinas tenaga Kerja Kepensusukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi Tahun2005.644) 1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Penerimaan Pendapatan Asli DaerahDinas tenaga Kerja Kepensusukan clan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon:
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
43 — 25
  • Oleh karena itu apabila Pemohon clan termohonmelakukan pernikahan kembali maka harus dilakukan sah secarahukum dan agama bukan dengan jalan menikah siri;Hal 16 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.Bahwa Permohonan Isbath Nikah dari berdasar Hukum tidakdapat diterima karena di dalam Posita Permohonan disebut Pemohondan Termohon rujuk dan menikah secara agama.
    melebihi masa iddah;Bahwa perihal Perkara adalah Permohonan Isbath Nikah, dikumulasikandengan Cerai Talak dan gugatan Harta Bersama adalah memilikiHukum acara yang berbeda karena, Isbath Nikah adalah sidang yangterobuka Untuk Umum, sedangkan Cerai Talak tertutup untuk umum,jadi bagaimana mungkin ketiga Perkara ini disidangkan sekaligus dalamsatu nomor perkara;Bahwa Pengadilan Agama Bulukumba tidak dapat mengabulkan IsbathNikah yang dimohonkan oleh Pemohon karena Telah terjadi Perceraianantara Pemohon clan
    Faktanya Lelaki Nasri Tersebut tidak berada diBulukumba pads tanggal 3 januari 2012 melainkan berada diKabupaten Kepulauan Selayar, mans mungkin seseorang dapat hadirdi tempat yang berbeda clan berjauhan di waktu yang sama?.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
  • Bahwa dalam gugatan Rekopensi sebenarnya sudah sangat jelasberupa leas tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya itu, Batasbatasnya sudah sangat jelas, letaknya juga sangat jelas clan padasaatnya akan kita buktikan, jadi tidak benar kalau tidak jelas ;Bahwa datil eksepsi no. 2, 3 dan 4 tidak benar, dan Pemohon temyata tidakfaham alasanalasannya, yang bisa dipakai datil untuk mengajukaneksepsi tersebut, sehingga alasan tersebut tidak mendasar danhanya mengadaada saja.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 61/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 9 Mei 2012 — JEMAWI al. H. NUR HASAN
41 — 19
  • Pol : B1345JXmilik saksi, sesampainya di tikungan Dusun Semampir Desa Kedungdung tibatiba di cegat oleh terdakwa dengan mengeluarkan durit clan terdakwa mengajakcarok;Bahwa saksi bersamasama sopir saksi tetap melanjutkan perjalanan, tetapiterdakwa mengejar dari belakang dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motorsambil membawa clurit;Bahwa yang mengejar saksi sebanyak 6 orang tetapi yang saksi kenal hanya 4orang yaitu terdakwa, TOMIRI, H.DUR dan SADIN;Hal. 5 dari 21 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 15
  • umah orang tuanya clan kadang5.kadang penggugat sering tidak bisa tidur sampailarut malam karena seringkontak sms an sama orang lainsebagaimana telah tergugat uraikan diatas.Jadi berdasarkan uraian diatas maka pengugat telah melakukan NUSYUZ(Pasal 83 dan 84 ayat (1) Kompilas hukum isiam (KH)..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 72/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 10 April 2012 — TOMY YUWONO, DKK LAWAN SRI MURNIASIH, DKK
144 — 16
  • Bahwa Para Penggugat Mengajukan Gugatan ini sama sekali tidak didasarkan buktibukti yang sah clan benar, malahan tanpa bukti , berarti gugatan ini diajukan dengancobacoba, 5. Bahwa Para Penggugat Mendalilkan seolaholah Tergugat 1 s/d 6 dalam jual belimelakukan memalsukan/ atau menggunakan Surat Palsu, Untuk ini Para Penggugattelah menempuh upaya hukum yang tidak tepat, yakni terlebih dahulu harusditempuh upaya melalui Pidana, sebagaimana diuraikan secara tegas dan jelas olehProf.Dr.