hitam bertuliskan PT.PHC yang berisi uang sebesar Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Realme warna hitam Imei 1:861433043706952 Imei 2 861433043706945 dengan Nomor telepon Simcard Telkomsel 082334911221, 1 (satu) buah KTP atas nama pelapor, serta 1 (satu) buah SIM A dan C atas nama pelapor, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario merah Silver No.Pol P-3830-XG, Tahun 2009 2009, No Ka MH1JF31179K040597, No Sin JF31E0040482, STNK an Jamiatun alamat Dusun Krajan

Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo, KecamatanPuger, Kebupaten Jember;7. Agama : Islam;8.

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis Dakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No Reg :PDM269/JEMBER/08.2017 tertanggal 18 September 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERFAN BUSTOMI bin MISDAR pada hari Rabu,tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di rumah SUGIYATI diDusun Krajan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta memohon untuk di jatuhkan hukuman yang seringanringannya sertaseadiladilnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN LmjPertamaBahwa ia Terdakwa Nanok Priwandono Bin Mochamad Samsu padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Krajan

atas, perut bagiansamping kanan akibat kekerasan benda tumpul.Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dantidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKeduaBahwa ia Terdakwa Nanok Priwandono Bin Mochamad Samsu padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Krajan

Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB, di teras rumah saksi yangberalamat di Dusun Krajan RT 03 RW 02 Desa Pasrujambe KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah suami saksiyang bernama Junaedi, dan yang melakukan pemukulan yaitu TerdakwaNanok Priwandono Bin Mochamad Samsu.

Bahwa terhadap kejadian tersebut saksi tidak mengetahuisecara pasti, hanya cerita orangorang, dimana pada hari Jum/attanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB di teras rumah saksikorban Junaedi yang beralamat di Dusun Krajan RT 03 RW 02 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan mengunakan alat apaTerdakwa memukul korban, dan saksi tidak mengetahui berapa kaliHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN LmjTerdakwa memukul korban serta saksi

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korbanJunaedi pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 20.00 wib diteras rumah korban alamat Dusun Krajan RT 03 RW 02 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa memukul = saksi korban Junaedi dengan tangankosong, namun tangan kiri Terdakwa memegang senjata tajam berupapisau.

SALINANPENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MURIONO bin SUTOMO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 002 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;JUMILAH binti SARNGUN, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW.002 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

RAHMAD EFENDI, Probilinggo / 01 Juli 1962, Pekerjaan Supir, TempatTinggal Dusun Krajan Rt.02 Rw.01, Desa Muneng Kidul,KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeees TIERGUGATI;2.

SUTIKA, Probolinggo / 01 Juli 1964, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun Krajan Rt.02 Rw.01, Desa MunengKidul, Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut SCDaQal...... 2.2.0... cee eee eee eee cee cee tee sees eeeeseesees TERGUGAT II;Penggugat dan Para Tergugat terlebih dahulu menjelaskan:Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah para pihak dalam perkaraNomor 24/Pdt.G.S/2017/PN.Krs. di Pengadilan Negeri Kraksaan;Halaman 1 dari 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPemohon di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersamadi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KadilanguBaki selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumahorang tua Pemohon di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan;4.

SALINANPENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Parkir, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 61 tahun, agama

Islam, pekerjaan usaha krupuk, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.003 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi

PENETAPANNomor : 0827/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, bertempat tinggal di Krajan RT. 04 RW. 03 DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan koperasi, bertempat tinggal di Krajan RT. 04RW. 03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama

PUTUSANNomor 2728 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKIRMAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 02,Desa Pendarungan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. HAJI ALI MANSUR, bertempat tinggal di Dusun Krajan,Desa Paspan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi,2.

HAJI ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaPaspan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi,3. SHOBIRIN, bertempat tinggal di Dusun Wonosari, DesaPaspan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini kKetiganya memberi kuasa kepada Eko Sutrisno, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Piere Tendean, Setasiun Lama,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Mei 2015,4. AHMAD HARIRI, bertempat tinggal di Dusun Putuk, DesaBanjar, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi,5.

JAMRONI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaPaspan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi,2. HAJI IMRON, bertempat tinggal di Dusun Serampon, DesaSegobang, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Berkepentingan ,Il/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

yang terletak di Dusun Krajan, Desa Paspan, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi, Sertipikat Hak Milik Nomor 80, dengan batasbatas:Utara : Jalan PUD;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik H. Ali;Barat : Tanah milik Mukadas;Kepada Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Berkepentingan dan Konvensiserta kepada Moh.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Dani Dwi Saputra bin WarsitoTanggal lahir : Malang, O01 Juni 2003, umur 18 tahunPekerjaan : BangunanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.007 RW. 001 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sandra Agustin Puspitasari binti SufardiansahUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.026 RW. 007 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Penetapan Nomor 1201/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja Bangunan, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak angkatPemohon yang bernama Sandra Agustin Puspitasari binti Sufardiansah,umur 17 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan

tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istri anakangkat Pemohon, bernama Darminah binti Ponirin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Krajan

Ponidi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.007 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama Sandra Agustin Puspitasari binti Sufardiansah yangakan menikah dengan Dani Dwi Saputra bin Warsito, namun anak angkatPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan

Mohammad Efendi Alias Pepen (dpo)pada hari Senin tanggal 17 Oktober tahun 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober dan masih tahun 2016 bertempat di Dusun Krajan,Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk

Sigit Nur Cahya, saksi Nur Hidayat dan saksi HandikaDwi Prasetya (ketiganya petugas kepolisian) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Krajan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi ada permainan judi dengan menggunakan saranakartu remi, Kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi H.

SIGIT NURCAHYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Nur Hidayat dan saksi Handika Dwi Prasetya padahari senin tanggal 17 oktober 2016 pada sekitar pukul 15.00 wib telahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.Bywmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di Dusun Krajan DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi dan rekanrekannya tersebut, menangkap para Terdakwa ketikapara Terdakwa sedang bermain kartu remi dengan menggunakan

Sigit Nurcahya dan saksi Handika Dwi Prasetyapada hari senin tanggal 17 oktober 2016 pada sekitar pukul 15.00 wib telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di Dusun Krajan DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi; Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyapermainan judi di tempat tersebut: Bahwa ketika tiba di tempat tersebut, saksi bersama rekanrekannyamenemukan para Terdakwa sedang melakukan permainan kartu remi; Bahwa permainan kartu itu dilakukan

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat di Klepu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2015;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Krajan, Jatinom;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir Oktober 2015, Penggugat

sekarang lebih dari3 bulan, Tergugat tidak pernah mendatangi atau mengunjungi sertatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2015;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Krajan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 02 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Krajan

PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2016/PA.BdwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Mahrini Syarif bin Sa'tuki, lahir di Bondowoso pada tanggal 1 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.01 DesaKemirian Kecamatan Tamanan

Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Sulaeha Endang Widiastuti binti P.Suharso, lahir di Bondowoso pada tanggal 9Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman diDusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Kemirian KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksaalatalat bukti di muka sidang

Pengadilan Agama Bondowoso guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon I ;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah berdomisili di Dusun Krajan

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :CUNG SUBIRYO Bin SUSRA, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, O04 Nopember 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.007 RW. 002 DesaSentulan Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo

, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";DANI Binti MORTI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 25 Mei1961, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002Desa Sentulan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 01 Februari 1980 di Dusun Krajan RT.007 RW.002 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1982, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.O1kelurahan Kareng Lor kecamatan Kedopok kota Probolinggo di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;. Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak AYAH PEMOHON II (ayahkandong Pemohon II telah meninggal dunia tahun 1986)Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

SAKSI NIKAH I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal didusun Krajan kelurahan Kareng Lor kecamatan Kademangan kota Probolinggo; b. SAKSI NIKAH II, (meninggal dunia 1985);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai..

, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanKompetensi Absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 1982 di rumah orang tuaPemohon II di dusun Krajan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaTergugat di Dusun Krajan Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 9 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3052/Pdt.G/2021/PA.Jr.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Krajan Desa Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki,umur 9 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Tergugat di Dusun Krajan DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 1anak bernama ANAK, lakilaki, umur 9 tahun dan berada

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 012 Desa Laweyan KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo belum mempunyai anak ;.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 012 Desa LaweyanKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat memiliki sifat temperament tinggi sehingga sering

Salinan Putusan Nomor 5560/Pdt.G/201 7/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.029RW. 012 Desa Laweyan Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu

JrSe ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAati fAgama Jember yang memeriksa dan mengadilitgirtr Nop tingkat pertama telah menjatuhkan putusanper Howerian cera gugat antara:Siti Juleha binti Bunali, umur 20 tahun, agama Islam, erkara perkaraalam perkaraeandidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan FT.001 RW. 00%Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Kacong Bari, umur 33 tahun, agama Isiam, jendidikan SD,pekerjaan buruh srabutan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Targugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Juli tahun 2018 dan sekarangberaca dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW, G09 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;.

Abdut Wafi bin Karimuilah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastaberternpat tinggal di Desa Sukokerto Kacamatian Sukowono Kabupdten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokeknya seBagai berikut : Saksi tanu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat,~ Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami igixi dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusu Krajan RT.001RV, 0092 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaien ember belummempunyai

Salinan Putusan Nomor 4159 /Pdt.G/2017/PA.Jrmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, dan untuk mencukupikebutuhan keluarga, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat,Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak pertengahan bulan Januari 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan

dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat juga seringberkata kasar kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan

karena Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, dan untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak pertengahan bulan Januari 2017 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 6331/Pdt.G/2019/PA.JrZW S zSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan,

Salinan putusan Nomor 6331/Pdt.G/2019/PA.Jrkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 001Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama Anak , lakilaki, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan