Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mangatas menguasi mangatasi mengawasi mengawati mengauasi mengasasi mengatas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2440/Pdt.G/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — Enden Komariah binti Entong S Ramdani bin Romeli
27 — 2
  • Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanFebruari 2019 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Merta Yasa
2.Ervina Tejena
33 — 14
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama anak para Pemohon dalam beberapa surat dan kartuHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Dps.identitas Pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat terkait untuk melanjutkan pendidikan ke luarnegeri; Bahwa nama Samantha Tejena dan Samantha Teejena adalahmerupakan orang yang satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi permasalahan dalam mengurus SuratSurat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 49
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 88.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 1
  • untuk keluarga sehingga Bahwa sejak tahun 2013tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajiban sebagai kepalakeluarga dalam hal memberikan nafkah lahir dan batin ;Bahwa akibat lalainya Tergugat sebagai kepala rumahtangga, pertengkaran kerapkali terjadi, bahkan dalam setiappertengkaran yang terjadi Tergugat selalu mengeluarkan katakasar dan membentak Penggugat, guna menghindaripertengkaran yang lebih besar Penggugat selalumengalahdan diam demi harmonisnya rumah tangga ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2289/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonomi selama 1 (satu)tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanOktober tahun 2010 + 1 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tesebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 284/Pdt.G/2013/PA. Bgr
Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon termohon
86 — 12
  • sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5355/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 10
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.Bahwa Penggugat dan tergugat masih satu rumah, sampai sekarangkewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimana mestinya,karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyaterhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 19
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmemaafkan kesalahan Termohon mulai dari suka minum minuman keras.selingkuh dengan lakilaki lain hingga terakhir Pemohon tidak bisa memaafkanTermohon saat mengetahui terlibat mengkonsumsi narkoba;7.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43067/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 30
  • 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pemberitahuan Pabeanbahwa berdasarkan Pasal Pasal 23B UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006, menyatakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan merupakantambahan dari Bea Masuk yang dipungut berdasarkan Pasal 12 ayat (1), yangbunyi Pasal secara lengkap adalah sebagai berikut :(1) Bea =masuk tindakan pengamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal283A paling tinggi sebesar jumlah yang dibutuhkan untuk mengatasi
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 0513/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2011 —
14 — 20
  • Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanperkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang) danmempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkancenderung menimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertanankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.62/Padt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana6ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi sakinah (ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
525 — 46
  • melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti memukul Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat .Bahwa sejak akhir bulan Maret tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 372/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 13 Agustus 2019 — RR. ERIE EVANTY MARDIANA LESTARI, SE
24 — 3
  • Erie EvantyMardiana Lestari, berdasarkan bukti P3 dan Keterangan saksisaksi; Bahwa fakta tersebut sesuai dengan keterangan pemohon dipersidangan dan sesuai dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat, dan biayaringan maka dengan demikian selain tugas
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 30 April 2019 — SUPRIANSYAH
23 — 7
  • diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu bukti P1 s/d P5seperti tersebut diatas serta 2 (dua) orang saksi yang bernama MISTAR danRUSTAM;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa PengadilanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2019/PN Sptmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi