Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Hani(paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,saksi nikahnya masingmasing bernama Suryadi dan Karman. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa menurut informasi Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal07 September 2003, di Desa Artain, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar; Walinya adalah paman/saudara kandung ayah Pemohon II bernamaAbdul Hani, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Penghulunya bernama Sarkawi ; Bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Suryadi

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Suryadi dan Karman, maharnyaberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungansesusuan; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada orang ketiga yang merasa keberatan atau mengganggu gugatatas

IRMA SURYANI M e l a w a nSURYADI alias ISUR bin M. YUSUFDAN1. KHAIRU SUBHAN, SH2. PEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

apapundiatasnya ; 29222 nono nnn naeMenghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2457 tanggal 05052006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari secara tunai kas dan sekaligusterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sam pai denganpenyerahan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

enam juta rupiah ) kepada Tergugat I/Pembanding jugadibatalkan sebatas klausula kuasa untuk menjual ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa tentangamar putusan No. 5 yakni Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat tanpa beban hak tanggunganoeapapun diatasnya dan amar putusan No. 7 yakni Memerintahkan kepada TurutTergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atasnama Penggugat ( Suryadi

juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepadaTergugat I secara tunai dan sekaligus ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Ariyanto bin Suryadi pada tanggal 28September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/47/IX/1996tertanggal 28 September 1996;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suamiPemohon (Ariyanto bin Suryadi) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :a. Satrio Widianto bin Ariyanto, lahir tanggal Semarang, 09 Juli1997;b. Efrizal Widiatmoko bin Ariyanto, lahir tanggal Magelang, 02 Mei2003;c. Anindya Widhiyanti binti Ariyanto, lahir tanggal Magelang, 30Desember 2004;d.

Bahwa suami Pemohon (Ariyanto bin Suryadi) telah meninggaldunia pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus 2013 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/019/V1/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjotertanggal 19 Juni 2017;A.

Ramadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi SyahobunaPutra erupakan petugas Kepolisian Sektor Bangko langsungra hcpin dan penangkapan, yang mana saat itu saksiRIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN tertangkapse memegang 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnyaterdapat 40 (empat puluh butir) ekstasi saat keluar dari kamar 306, yangmana saat itu NANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDINmembuang bungkus rokok tersebut dari tangan kanannya sambil berkataBukan punya saya bang., bukan punya saya bang

;Bahwa kemudian saksi Syahrudin, saksi Milda Wahyuni, saksi MustafaRamadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi Syahobuna Putra masuk kedalamkamar 306, yang mana saat itu terdakwa juga membuang 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 5 (lima) butir pil ekstasi keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.PBRbawah tempat tidur dalam kamar 306 tersebut, yang mana ekstasitersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama JAMAL (masukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) ; Bahwa berdasarkan

AUZA Als IPIT Binti SAHDIN berkata kepadasaksi Mardani Als Da ihati bang.... ; Bahwa kemudi iba Kepolisian Sektor Bangko yang sebelumnya telahmendapat in ra adanya tindak pidana Narkotika di Hotel Grandtersebu ktkan penyelidikan, selanjutnya saksi Syahrudin, saksi Mildavee Mustafa Ramadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi Syahouna&& ang merupakan petugas Kepolisian Sektor Bangko langsunglakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa, saksiNANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN, saksi FITRIAAGUSTINA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin Yaya Tarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi) ;
4.

PUTUSANNomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PasanggrahanRT.003 RW. 009 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin YayaTarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Widianingsih bintiEdi Suryadi (Penggugat) Nomor 3278046303930010 Tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1857/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin YayaTarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

tersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari.Atas keterangan saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN(berkas terpisah), terdakwa membenarkannya.3 Saksi ARFA WAHID:Bahwa benar berawal dari saksi menerima laporan kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna hitam (seluruh cat motorditutup dengan scotlite warna putih) , nomor polisi B3900FJE dengannomor rangka MHIJF5137CK587292 dan nomor mesin JF51E3574861 miliksaksi UDIN SAMSUDIN kemudian saksi beserta tim (AMRAN SUPRIYANTOdan NUR SURYADI

Oleh sebab itu semua perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan sendiri oleh terdakwa dan tidak ditemukan adanya alasanpenghapus pidana dari segala perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi ARFA WAHID , SH dan saksi NUR SURYADI,saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN (berkas terpisah) danketerangan terdakwa. Dengan demikian unsur "barang siapa telah terbukti.secara sahdan meyakinkan menurut hukum2.

Hal ini diperkuat olehketerangan ARFA WAHID , SH dan saksi NUR SURYADI, saksi JAENAL HAIRUDINals JAK bin MUHAMAD MISAN (berkas terpisah) dan keterangan terdakwa sertapetunjuk yang ada. Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum4.

Hal ini diperkuat oleh keterangan ARFA WAHID , SHdan saksi NUR SURYADI, saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN(berkas terpisah) dan keterangan terdakwa Serta petunjuk yang ada. Dengan demikianunsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.5. Unsur diwakru malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyaBahwa berdasarkan keterangan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRA bin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Hendy als Bombom Bin Supiani Alm. dan Terdakwa II Rubby Hariyadi als Obi Bin Suryadi Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

2.RUBBY HARIYADI Als OBI Bin SURYADI Alm.

Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.Rizal bin Rodi Parmanto
2.Dahlan Samsudin alias Acok bin Samsudin

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moch Badrun bin Suryadi) terhadap Penggugat (Marlina binti Margono);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Sapua) terhadap Penggugat (Siti Kartika binti H. Manip);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suryadi Bin Asmani ) terhadap Penggugat ( Daliyah Binti Dasan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh

Mad Buang bin Dasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat Daliyah dan Tergugat Suryadi, kenalsebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, setelahmenikah bertempat tinggal terakhir di ALAMAT PIHAK Bahwa dari pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sehingga telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat Daliyah dan Tergugat Suryadi, kenalkarena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal terakhir di ALAMAT PIHAKHal 5 dari 17 hal, Putusan Nomor 1232/Padt.G/2021/PA.Srg Bahwa yang saksi lihat awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai 2 orang

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat Suryadi dan Penggugat Daliyah, kenal karenasebagai saudara sepupu Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2005,setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT PIHAK Bahwa dulu keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, sekarang keadaan rumah tangga Tergugatdan

Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhialasan perceraian menurut hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)huruf f Penjelasan UdangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat angka 1Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1232/Pat.G/2021/PA.Srg(satu) dan 2 (dua) dalam gugatannya dapat dikabulkan, dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat ( Suryadi

Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
1.DICKY CECEP SURYADI alias CECEP bin alm ACHMAD RIYADI BUDIN
2.HAFIT INSAN KAMIL alias LEPOY bin alm IWAN ANGUNG NUGRAHA

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rahmad Hidayat bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ferry Rahmania Kusumawardhani binti Supranjono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

maksud untuk dimilikinya denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersama Madan (DPO) dan Bowo (DPO) berkumpul dirumah saksi Suryadi

(berkas terpisah), pada saat itu Madan merencanakan akan mencuri sepedamotor dan Madan juga mengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor dihalaman parker sekolah, dan setelah mencuri sepeda motor saksi Suryadi yangmenjualkannya, kKemudian saksi Suryadi meminjamkan kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri, selanjutnya padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib Bowo mengantarterdakwa ke depan sekolah Yapim, terdakwa berada didepan sekolah Yapimmenunggu

abaaba dari Madan, sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa disuruhMadan masuk kehalaman Parkir Sekolah Yapim, dimana pada saat itu Madansudah menunggu terdakwa dan Madan menunjukkan 1(satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna Hitam yang sudah dirusak kunci kontalnya oelh Madan,kemudian terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamah Vixion tersebutkeluar Halaman Parkira Sekolah Yapim tersebut ke sebuah warung di jalanSempurna pasar II Tanjung Sari Kec.Medan Selayang untuk bertemu dengansaksi Suryadi,

Saksi Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 sekirapukul 23.00 Wib di Jalan Tanjung Anom Gang Bersama Kel. TanjungAnom Kec.

tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No. Pol: Sp.Tgs/04/X1I/2012/Narkoba, tanggal 30Nopember 2012.

jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

SAMAL dan saksi ARIFIN(ketiganya anggota Polri yang bertugas di Satuan Narkoba PolresTakalar) menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar DesaLassang Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar,Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

SAKSI SURYADI SYAMAL S.Psi bin ABD MALIK Dg BUNGA :e Bahwa Saksi selaku anggota polisi yang bersama dengan rekannya aitu sasiSurahman dan Arifin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 30 November 2012 sekitar jam 23.00 wita saat sedangberboncengan bersama saksi Rahmat menggunakan sepeda motor Yamaha Miodi jalan umum Dusun Lassang Timur Kec. Polombangkeng Utara Kab.

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;a ee LeH.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;5. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehinggaada kekurangan sebesar Rp 2.542.657, ;6. H.

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20118. H.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesarRp 2.542.657, ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20116. H.

Muhammadldris, Adi Dharma Arief bin Munadi Arif,Suryadi Asra, dan Ny. Hj. Siti Hasanah Saad (para pemegang saham)masingmasing menerangkan bahwa keuntungan PT. Daisy Timberadalah sebesar Rp 3.400.807.775,. Barang bukti berupa 1 bendel fotocopy salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber No. 35tertanggal 26 Pebruari 2003 yang telah dilegalisir sebagaimanaditerangkan oleh saksi Muhammad Indra Warga Dalam bahwa adadeviden PT.

SINAR ADIL MAKMUR ; Hj.SUHARTI ; SUPRIYANTA bin I NASERI ; SURYADI bin I NASERI ; ABDUL HAIR bin I NASERI ; ABDUL HADI bin I NASERI ; NASURO binti I NASERI ; NASEHA binti I NASERI ; KM. SYAIFUL ANWAR

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.