Ditemukan 11222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian coan clay
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2010 — WIJI Bin SUPONO
ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM
30 — 2
  • WIJI Bin SUPONO clan 2 ASMIKAN Bin H MAHRUMterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Judi tanpa ijin bersamasama"sebagaimana diatur dalam pasat 303 BiS ayat 1 ke 1 KUHP jo 55 ayat ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WIJI Bin SUPONO dan 2 ASMIKAN BinH MAHRUM dengan pidana penjara masingmasing selama .5..
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 341/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2015 — BENNY ARIFIN melawan JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYA Cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA
30 — 1
  • Hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yangmemutus, clan nama panitera ;Dan lebih lanjut dikatakan dalam pasal 197 ayat (2) KUHAP yaitu tidakdipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) hurur a, b, c, d, e, f, g, h, I, j, k dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat tidak beralasan, mengingatputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal14 januari 2015 sudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan harusdilaksanakan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 26-05-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.G/2010/PN. PL.
Tanggal 9 Maret 2011 — Ny. HATJITJA LOLO (Penggugat) ARUL (Tergugat I) MASLIA (Tergugat II) RASYID (Tergugat III) IMRAN (Tergugat IV) RUKA (Tergugat V) SAMSUDIN (Tergugat VI) RIKI (Tergugat VII) HUSNI (Tergugat VIII) BAMBANG (Tergugat IX) NASIR KARIM, SH (Tergugat X)
78 — 5
  • menyangkal dalil pokok gugatan Penggugat, maka denganmengacu pada ketentuan pasal 163 HIR/pasal283 Rbg, menurut Majelis sangatlahtepat dan adil apabila Penggugat dibebani kewajiban terlebih dahulu untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan pertamatama Penggugat harusmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat sesuai sertifikat hakmilik No. 165/Talise/Tahun 1979 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat diatas, jika dihubungkan denganbukti surat Penggugat bertanda Pl, P2, P4, P5, clan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Januari 2014 —
150 — 122
  • saksi lihat Tergugat tetapmengutamakan hobinya, yaitu kepada mobil;e Bahwa saksi yang menyiapkan sarapan untuk Tergugat, karenaPenggugat dan anakanak setelah subuh pergi ke kantor dan kesekolah bersama supir; Bahwa saksi pernah mendengar dariPenggugat setelah pulang dari dokter psikater bahwa BernadusWildiartha Putra kurang perhatian dan kasih sayang dariTergugat;e Bahwa di lantai atas rumah Penggugat dan Tergugat terdapat 2(dua) kamar tidur dan selama 5 (lima) tahun saksi bekerja dirumah Penggugat clan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Februari 2011 —
22 — 9
  • ANGGI KURNIAWAN dan biasanya para terdakwa setelahmengambil sepeda motor milik orang lain selanjutnya para terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada OKIP (DPO) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya telah janjian di pinggir jalan dekatPasar Kramat Jati Jakarta Timur, selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Metro Pasar Minggu untuk pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa saksi membenarkan sernua keterangan pada BAP kepolian clan barangbukti
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 138IPid.Sus/TPK/2013IPN.Bdg
Tanggal 21 April 2014 — NURASIH AMARI Binti AMARI
77 — 37
  • Pengambilan Barang dari Kecamatan CimabiSelatan Tabun 2007.41) 4 (empat) buah buku tanda terima Kartu Tanda penduduk KecamatanCimahi Selatan.Dikembalikan kepada kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.42) 3 (tiga) buah asli Buku Kas Umum Daerah GTabun 2006.43) 1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Penerimaan Pendapatan Asli DaerahDinas tenaga Kerja Kepensusukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi Tahun2005.644) 1 (satu) lembar asli Daftar Realisasi Penerimaan Pendapatan Asli DaerahDinas tenaga Kerja Kepensusukan clan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.Sus-Kehutanan/2014/PN.Plw
Tanggal 22 Oktober 2014 —
363 — 37
  • KAMPRET, saksi SUPARNO (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dan SARAGIH (masuk dalam daftarpencarian orang/DPO) di sebuah warung tuak di Simpang Kampar danmembicarakan panawaran kerja untuk melakukan penumbangan hutan didalam kawasan TNTN yang ditawarkan oleh SARAGIH (DPO) denganperhitungan pembayarannya masingmasing dibayar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar, dan terdakwa bersamadengan saksi JACKI SIRINGORINGO, saksi PARULIAN SARAGI, saksi ADIK als KAMPRET clan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 9 Juli 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 2
  • Danistri sayapun mengiyakan dengan pertanyaan " jual mixer itu untung apatidak " dan sayapun menjawab " ya tentunya untung, karena dapat uangjuga barang clan hasil tukar tambah tersebut " ; 6 Bahwa sebelum menikah memang mertua saya sudah memiliki mobil.Dan selang beberapa tahun membeli lagi sebuah mobil Colt T StationWagon th 1980 dengan harga Rp. 19.500.000,00. Dan Bapak mertua sayameminta uang kepada saya.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.SWL
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
  • Bahwa, clan setuju untuk menikahdi usia muda atas keinginan sendiri dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;b. Bahwa, orangtua dari MJ telah memberi izin kepadanya untukmelakukan pernikahan dengan calon suaminya bernamadan pihak keluarga dari calon suami anak Pemohon juga sudah menyetujuidan menerima rencana pernikahan ini;c. Bahwa, orangtua dari x bersediamembimbing dan membantu mereka nantinya dalam mengarungi bahterarumah tangga, baik dalam bentuk moril maupun materil;Hal. 18 dari 24 hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 3 April 2013 — MARYANTO als MA’UN Bin SUMADI (Alm)
20 — 3
  • Pacitan dan pada saat itu saksi korban mengetahui kalauterdakwa saat itu sedang nongkrong di alunalun Pacitan, kemudian saksi korbanlangsung menuju Polres Pacitan yang tempatnya tidak jauh dari alunalun tersebutuntuk membantu melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dan setelahberhasil diamankan di Polres Pacitan, petugas dari Polres Pacitan langsungmenghubungi via telepon ke Polsek Serengan bahwa telah mengamankan terdakwasehingga petugas Polsek Serengan langsung menuju ke Polres Pacitan clan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 7 Maret 2013 — BOYANI bin MULYANTO
22 — 5
  • mengendarai Supra X 125 wama Putihhijau Nomor Pol : P 4107 XQ membawa 2 (dua) ekor burung tersebut di tengahperjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Polhut Taman Nasional Meru Betiri,yang kemudian terdakwa di bawa ke Pos PHPA dan selanjutnya di serahkan keMapolsek Pesanggaran ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak berwenang menangkap sertamemeliharan kedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masihtermasuk area Kawasan Taman Nasional Meru Betiri ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENG JIANPING
128 — 61
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat LIMBONG Clan & Partners berkantor di Jalan Jemur Andayani Nomor50, Komp. Ruko Surya Inti Permata Blok D 7980 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2014, untuk kepentingan Termohon II datangmenghadap' dipersidangan kuasa hukumnya : DODDY W. KOSASIH,S.H.,LLM.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2013 — USRIA als US als UH bin ILYAS BASYAH
114 — 82
  • orang Jawa yang ada di bedeng, sedangkan terdakwaUSRIA alias US alias UH pulang bersamasama saksi FIKRAM BinHASBI alias AYAH BANTA yang telah nunggu di Ngrongngrongsedang MAYOR dengan menengendarai sepeda motor pergi keSARE untuk bertemu dengan MANSUR alias MANCUK, setelahbertemu dengan MANSUR, kemudian baru jalan ke simpang anakGalong dan MAYOR dengan menggunakan senjata api laraspendek menembak pekerja mengenai bagian kepala hinggameninggal kemudian menembak pekerja yang lainnya mengenaiBeker (CLAN
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 14 Agustus 2012 — MURWANTO Bin PAIMAN
30 — 18
  • (Persero) dan / ataubadan usaha lainnya yang mendapat penugasan penyecliaan sehingga jelas dalam halini orang / pribadi tidak dapat membuat atau menjadi terminal BBM, Depot danpenyalur BBM ;Bahwa SPBU merupakan penyalur yang memiliki kontrak kerja sama dengan PT.PERTAMINA (Persero) ;Bahwa untuk melakukan pengangkutan, penyimpanan dan niaga BBM pada suatudaerah, dapat digunakan surat rekomendasi dari SKPD setempat sesuai denganperuntukannya yang mencantumkan identitas pemilik rekomendasi, jenis clan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2437/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 27 Januari 2016 — AGUS RIYANTO Bin RIAMIN
98 — 6
  • Dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Memberikan putusan yang adil clan bijaksana, dalam suatu peradilan yang baik (Ex Aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Plw
Tanggal 5 Agustus 2014 —
26 — 20
  • Als PARDEDE kami suruh untuk menelpon Terdakwa dansetelah saksi LAMHOT PARDEDE menelpon Terdakwa yang mana pada saatitu dikatakannya kepada kami "PAK, TAUFIKNYA LAGS DI MAREDAN".Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 03.00 wib saksiLAMHOT PARDEDE dan saksi JOKO SUPRIANTO kami bawa ke lokalisasiMaredan Tenayan Raya Pekanbaru untuk mencari Terdakwa, kemudiansesampainya di lokalisasi Maredan Penyidik Sat Narkoba Polres Pelalawanyang berpakaian preman mencari keberadaan Terdakwa, clan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 12 Oktober 2016 — terdakwa I RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan terdakwa II AHMAD GOZALI RAHMAN Alias BADAK Bin ROHANSYAH
48 — 4
  • perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan terdakwa IlAHMAD GOZALI RAHMAN Alias BADAK Bin ROHANSYAH, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi clan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Januari 2012 —
280 — 133
  • Bahwa dengan demikian terdapat fakta sah yang terjadi pada tanggal 6Oktober 2009 sebagai berikut :Pembayaran pinjaman kepada Djaja Mulya sebesar 5 milyar rupiah(hutang pokok) dan bunga 1 milyar rupiah, sehingga total yang dibayarsebesar 6 milyar rupiah (vide bukti P6) ;Bahwa tergugat clan tergugat Il telah mentransfer uang kedalamrekening penggugat sebesar Rp.1.600.000,000, ( satu milyar enamratus ribu rupiah) (vide bukti P7) ;Bahwa tergugat dan Tergugat Il membayar uang jasa sebesarRp.400.000,000
    Bahwa hal ini sehubungan dengan isi pasal 7 ayat (5) halaman 8 alinea 2Akta Nomor 8 mengatakan kuasa pihak pertama (in casu penggugat) adalahkekuasaan tetap yang tidak dapat dicabut kembali dan tidak akan berakhir.Dengan demikian kuasa mutlak sebagaimana isi pasal 7 ayat 5 halaman 8alinea 2 yang berisi perbuatan hukum pemindahan hak adalah dilarang olehhukum, clan Tergugat IV harus menolak menindaklanjuti untuk membuatHal. 15 dari 107 hal. Put.
    secaramelanggar hukum, demikian peralihan dan kepemilikan atas dasar causayang tidak halal atau bertentangan dengan hukum, berakibat penguasaandan pemilikan tanoa hak dan melanggar hukum;Bahwa tergugat VIl telah melakukan perbuatan melanggar hukum olehpenguasa ( Onrechtmatige Overheids Daad ), karena sebelum proses baliknama (pendaftaran sporadik individual) atas nama tergugat dan tergugat Ildisahkan maka asas publisitas berupa pengumuman data fisik dan yuridissebagaimana isi pasal 26 ayat (1) clan
    Pihak Penjual dan Tergugat serta Tergugat Ilselaku Pembeli serta saksisaksi dan akta Nomor 08 tanggal 06 Oktober2009 ini dibuat karena di dalam Pasal 7 butir (2) disebutkan bahwa untukjual beli tanah dan bangunan tersebut belum dilakukan, mengurus danmenguasai dalam arti seluasluasnya tanah dan bangunan tersebut, halini dilakukan karena Penggugat ingin dan mau melunasi utangnyakepacla Pihak Ketiga, sehingga dibuatkan dan ditanda tangani terlebihdahulu Akta Perjanjian Pengikatan untuk jual beli clan
    Akan tetapi Penggugat jugamendalilkan adanya sejumlahPerjanjian yang telah disepakatinya dengan Turut Tergugat maupunPerjanjian dengan Tergugat clan Tergugat Ill, disertai permintaan / tuntutansupaya Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Dan Kuasa serta PerjanjianHal. 48 dari 107 hal. Put. No.666/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.SelPengosongan Rumah tersebut dinyatakan cacat hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum, atau dengan lain perkataan PembatalanPerjanjian.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 153/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 38
  • ANAK IV PEMOHON DENGAN TERMOHON ( L ), umur 12tahun ;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sejak tahun 1989 rumah tangga Pernohon clan Termohon mulaimengalami kegoncangan dan perselisihan yang terus menerus serta sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraBahwa Termohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon telah menjualperhiasan seberat 3 kg yang terdiri dari kg dalam bentuk emas perhiasandan 2
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 4 Nopember 2015 — AGUS WIBOWO SETYO alias BOWO Bin KARJAN
53 — 3
  • Pati.e Bahwa menurut keterangan AMAN IRAWAN, kbm truk tersebutdidapat dari membawa lari milik orang lain dengan cara supir truk tersebutberpurapura disekap dan dibuang.13e Bahwa upah yang dijanjikan sebagai mengawal kbm truk tersebutsebesar Rp. 5.000.000, dan apabila kom truk tersebut sudah terjual makaAMAN IRAWAN akan menambah upah kepada saksi namun tidakdisebutkan nominalnya clan saksi akan mendapat upah dari pembelisebesar Rp. 10.000.000, dan dari penjual sebesar Rp.10.000.000..e Bahwa sebelum