ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Grogot dengan Surat Nomor: B179/16.01.1/PW.01/04/2016,tanggal 26 April 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan calon suami serta keluarganya telahmelamar anak Pemohon, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

dan pihak keluarga calon suamianak Pemohon sudah saling merestui rencana pernikahan mereka; Bahwa, pihak calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon; Bahwa, calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram yang bisa menghalangi pernikahan tersebut; Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahanmereka; Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan; Bahwa, jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak segeradinikahkan dikawatirkan akan terjadi sesuatu yang dilarang

Pemohon dan pihak keluarga calon suamianak Pemohon sudah saling merestui rencana pernikahan mereka;Bahwa, pihak calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon;Bahwa, calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram yang bisa menghalangi pernikahan tersebut;Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahanmereka;Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan;Bahwa, jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak segeradinikahkan dikawatirkan akan terjadi sesuatu yang dilarang

pihak keluarga calon suamianak Pemohon sudah saling merestui rencana pernikahan mereka; Bahwa, pihak calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon,;10 Bahwa, calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram yang bisa menghalangi pernikahan tersebut; Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahanmereka; Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan; Bahwa, jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak segeradinikahkan dikawatirkan akan terjadi sesuatu yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 2 ( dua) tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

bernamaMuhammad Rohib Al Madani bin Sofian Nor; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 17 tahun; Bahwa, Saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Asmiyati; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anaknya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur namun ditolak karena usia anaktersebut belum mencapai 19 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang

bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Rohib Al Madani bin Sofian Nor;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 17 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan pernikahan anaknya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur namun ditolak karena usia anaktersebut belum mencapai 19 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang

berusia 17 tahun, oleh karenanya masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon I dan Pemohon II telahmendaftarkan perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suami anakPemohon I dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur KabupatenTapin, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonantersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa Saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II bukan merupakanorang yang dilarang

Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering mengkonsumsi minuman keras, pulang larut malam dan jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, bila dilarang minumminumankeras Penggugat dipukul ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Januari 2016 ?

dan materiil pembuktian dengan saksi, telah bersifatsempurna dan mengikat, telah memenuhi ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua orang saksi tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa benarbenar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena ulah Tergugat yang peminum minuman keras,pulang rumah larut malam, jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, bila dilarang oleh Penggugat menum minuman keras, bahkan Penggugatdipukul, dengan

Bahwa pertengakaran Penggugat dan Tergugat kerap terjadi karena Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras, bila dilarang oleh Penggugat menumminuman keras justru Penggugat dipukul, juga Tergugat sering pulang larut malam,selain itu Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dananaknya, akibat pertengkaran dan pemukulan Tergugat, maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan lagi serta telah berlangsungselama hampir 2 tahun, sejak Januari 2016;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perduli serta Penggugatbertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena perbuatan Tergugat yang selalu mengkomsumsi minuman yangberalkohol, pulang larut malam bila dilarang oleh Penggugat justru Penggugat dipukul,Hal.6 dari 9 hal.Put.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih selama 2 Tahun hinggasekarang dan telah bertunangan kurang lebih 2 bulan hingga sekarang,hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Dan ia masih berstatus jejaka serta dengancalon istrinya tersebut tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah;Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersamacalon istrinya tersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon istri anak pemohon yangbernama MITA DIANA binti PARNO, umur 19 tahun, agama Islam, bertempattinggal

Rejosari Kecamatan BanturKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak pemohon (AGUSHARIANTO bin PONIRI), karena sudah saling mencintai;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anakpemohon, serta semakin hari hubungan anak pemohon dengannyasemakin dekat dan akrab, karena sudah sering saling mengunjungi;Bahwa dengan kedekatan dan keakrabannya dengan anak pemohontersebut, khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

ia mengetahui maksud Pemohon yang hendak menikahkananaknya bernama (AGUS HARIANTO ) dengan keponakannya yangbernama (MITA DIANA binti PARNO), namun anak pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antarakeduanya khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang masih berumur 14 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama XXXX umur 21 tahun, danbermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karena sudah salingmencintai dan keduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang masih berumur 14 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama XXXX umur 21 tahun, danbermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karena sudah salingmencintai dan keduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

suaminya kelak saat mereka membina rumah tangga;e Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat / permasalahan dikemudian hari karena anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tua masingmasing sudah saling merestui serta karenakeduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat kuatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

Hal ini10didukung pula dengan bukti bahwa hubungan kedua anak tersebut sudahdemikian eratnya, dan keduanya sudah saling mencinta dan menyayangi,dan keduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan di persidangan MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon memang telah dewasa

mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakbernamaANAK KANDUNG yang saat ini umurnya belum mencapai 19 (sembilan belas) Bahwa saksi mengetahui anak PemohonANAK KANDUNG menjalin hubungan cintadan kasih sayang dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGsudah berlangsung kurang lebih dua tahun ; Bahwa saksi melihat hubungan anak PemohonANAK KANDUNG dengan calon istrinyatersebut sangat erat tidak mungkin untuk dipisahkan dan sangat mungkin akanterjerumus pada perbuatan yang dilarang

saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakbernamaANAK KANDUNG yang saat ini umurnya belum mencapai 19(sembilan belas) tahun :Bahwa saksi mengetahui anak PemohonANAK KANDUNG menjalin hubungancinta dan kasih sayang dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG sudah berlangsung kurang lebih duaBahwa saksi melihat hubungan anak PemohonANAK KANDUNG dengan calonistrinya tersebut sangat erat tidak mungkin untuk dipisahkan dan sangat mungkinakan terjerumus pada perbuatan yang dilarang

perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, olehkarena itu secara formil permohonan Pemohon dapat diterima iMenimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinyaitu hubungan cinta kasih anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG sedemikian eratnya sehingga tidak mungkin lagi untuk dipisahkan, bahkanCALON ISTRI ANAK KANDUNG telah hamil 3 bulan dan yang menghamili yaituANAKKANDUNG sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang

Pemohon dapat dikabulkan dan anak Pemohon bernamaANAK KANDUNGpatut diberikan dispensasi untuk menikah dibawah usia 19 tahun dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG :Menimbang, bahwa dalam petitum nomor dua, Pemohon mohon agar diberi dispensasikawin untuk menikahkanANAK KANDUNG dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG.Bahwa menurut majelis tidaklah ada halangan bagi Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernamaANAK KANDUNG dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG, namun yang adaadalahANAK KANDUNG dilarang

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan serta larangan untukmelakukan pernikahan;5.

berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lainkemudian Pemohon sebagai orang tua Calon Manten sudah meminangCalon Istriserta keluarga kedua belah pihak menyetujui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui saat sekarang SUMARI sebagai ayahkandung Calon Manten telah lama pergi sejak tahun 2011 hinggasekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas; Bahwa, saksi menerangkan apabila kedua calon mempelai tidaksegera dinikahkan dihawatirkan akan terus menerus melakukan halhalyang dilarang

berstatus gadis serta ia tidak dalam pinangan lakilaki lainkemudian Pemohon sebagai orang tua Calon Manten sudah meminangCalon Istriserta keluarga kedua belah pihak menyetujui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahul saat sekarang SUMARI sebagai ayahkandung Calon Manten telah lama pergi sejak tahun 2011 hinggasekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas; Bahwa, saksi menerangkan apabila kedua calon mempelai tidaksegera dinikahkan dihawatirkan akan terus menerus melakukan halhalyang dilarang

bernama Calon Manten;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Calon Manten selaku calon mempelai lakilaki, namun oleh KantorUrusan Agama kecamatan Mondokan ditolak, karena anak Pemohon belumcukup umur sedang anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasihdengan seorang perempuan yang bernama Calon Isiri dan telah terjalinsedemikian eratnya, sehingga sangat dikahwatirkan akan terjerumusmelakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah telah berhubungan/bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon yaitubernama Pemohon III; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon tersebut selama iniberperilaku baik, sudah cukup dewasa baik secara fisik maupunmental, jadi sudah cukup siap untuk membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahlama menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun, sehingga Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan mereka untuk menghindarihalhal yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah aqil baligh dan

karena sekarang anak Pemohon usianyabaru 17 tahun 11 bulan dan belum mencapai umur 19 tahunsedangkan calon istrinya sudah berumur 17 tahun; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon tersebut selama iniberperilaku baik, sudah cukup dewasa baik secara fisik maupunmental, jadi sudah cukup siap untuk membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahlama menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun, sehingga Pemohonbermaksud untuk segera menikahkan mereka untuk menghindarihalhal yang dilarang

akan menikah dankeduanya tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Anak Pemohon dan calon istrinya secara mental dan fisik telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban sebagai suami istri meskipun usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana batas umur minimaluntuk melangsungkan perkawinan sesuai peraturan perundangan yangberlaku; Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anaknya yangtelah berhubungan sedemikian eratnya, kalau nantinya mereka akanmelakukan halhal yang dilarang

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;.

Kawin No.778/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena Keduanya telahmenjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Rosnaeni binti Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuanak tiri

untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama AndiRosmawati binti Andi Heri, karena anak Pemohon mau menikah denganBambang Sugianto bin Ambo Tuwo sedangkan umurnya baru 16 tahun lebih,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, karena belum cukup umur;Bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena Keduanya telahmenjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

terpenuhi maksud Pasal 9 ayat (2)Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai batasminimal usia perkawinan, sesuai maksud Pasal 12 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap bersikeras melanjutkan perkaranya dengan alasankhawatir terjadi sesuatu halhal yang dilarang

berumur 16 tahunsedangkan calon isterinya sudah berumur 17 tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilakilain; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakannya pernikahan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaAhmad Fauzi bin Saripudin dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 16 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

dengan Bela Sapitri binti Martatidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Ahmad Fauzibin Saripudin belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Anmad Fauzi bin Saripudin dengan Bela Sapitribinti Marta tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Keti binti Jupri di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 14 tahun, telah berkenalandengan seorang lakilaki bernama 16 tahun;e Bahwa, ia sudah berhubungan cukup dengan dengan calonSuaminya tersebut dan telah hamil akibat perbuatan calon suaminyatersebut selama 2 bulan; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang dilarang

berikut ; Bahwa, ia calon suami anak Pemohon;e Bahwa, ia sudah berhubungan cukup dekat dengan dengan anakPemohon tersebut dan telah hamil akibat perbuatannya, selama 2 bulan; Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan ingin segeramenikahinya; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan iasudah mempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramdan sesusuan yang dilarang

kandungnya yang bernama Keti binti Jupridan sudah mencoba mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 14 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Erwin bin Rabuli; Bahwa calon suami anak Pemohon berusia 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak maubersabar menunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan ia khawatirterjadi halhal yang dilarang

anak kandungnya yang bernama Keti binti Jupridan sudah mencoba mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 14 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Erwin bin Rabuli;Bahwa calon suami anak Pemohon berusia 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak maubersabar menunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan ia khawatirterjadi halhal yang dilarang

6720 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang dimaksud adlalnya wali adalah sebagaiberikut:culls Io LgiaS clo Jl (po adLJI alsleJl al pol wall aio om :JLosllLe ja Egine By arbo ind Lagio arly JS at yg UsArtinya: Adlal adalah penolakan wali untuk menikahkan perempuan yang dibawah perwaliannya yang berakal dan sudah baligh dengan lakilakiyang sepadan dengan perempuan itu atas permintaan perempuantersebut dan masingmasing calon mempelai itu saling mencintai.Penolakan yang demikian dilarang

menurut syara;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas, seorang walinasab ditetapbkan sebagai wali adial bila wali nasab tersebut menolakpermintaan perempuan yang di bawah perwaliannya untuk menikahkannyadengan seorang lakilaki yang sekufu (kafaah) atau sepadan padahal keduanyasudah saling mencintai dan tindakan wali yang demikian dilarang dalam hukumsyara;Hal 7 dari 11 hal.

karena baru saja menikahkan anaknya yang selarian adalahpenolakan yang tidak tepat dan tidak beralasan menurut hukum dan syara;Menimbang, bahwa selain pertimbangan yuridis di atas, secara psikologispenolakan ayah Pemohon kurang tepat karena Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin hubungan selama 7 (tujuh) tahun, sudah samasama dewasa,telah mempunyai pekerjaan, telah siap berumah tangga dan sudah salingmencintai, bilamana tidak segera keduanya menikah dikhawatirkan akan terusterjadi perbuatan yang dilarang

harus didahulukan atas mengambil maslahat;;Menimbang, bahwa selain itu secara sosiologis alasan penolakan tersebutjuga kurang tepat dan tidak berasalan karena alasan penolakan tersebut hanyamendasarkannya kepada keinginan subyektif semata yang tidak jelas dasardan sumbernya baik dalam doktrin agama maupun doktrin yang berkembang dimasyarakat sekarang, oleh karena itu Majelis Hakim memandang alasantersebut secara sosiologis juga tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum, seseorang dilarang

bersama dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx sekitarsebulan kemudian Tergugat pergi;Bahwa sekitar 1 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah orangtuanya di Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat sudah pergi dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Terguagt bertengkar masalah Tergugat pamit akan keluar negeri dilarang

mengikat serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pekawinan yangsah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Terguagt bertengkar masalahTergugat pamit akan keluar negeri dilarang

oleh Penggugat namun Tergugat tetap pergi,dan sejak Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar kepada Penggugatsehingga keduanya telah berpisah rumah selama tahun lebih dan Tergugat tidak diketahuialamatny a; 2222222 2222292 28222 Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Terguagt bertengkar masalah Tergugat pamit akankeluar negeri dilarang oleh Penggugat namun Tergugat tetap pergi, dan

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang kepala keluarga.

dari 16tahun; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut yang bernama CALON ISTERI tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi melihat secara langsung hubungan antara CALON SUAMIdengan CALON ISTERI cukup erat dalam waktu yang relatip lama, danmereka sudah sulit dipisahkan karena mereka saling mencintai Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

No. 207/Pdt.P/2019/PA.Sormereka sudah sulit dipisahkan karena mereka saling mencintai Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam karena lalu hubungan mereka sangat erat layaknya suamiisteri ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan keluarga dari calon suamiCALON SUAMI, sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namun karenaanak Pemohon masih dibawah umur, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggung,

menghalangi pernikahan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara CALON SUAMI dengan CALON ISTERI cukup eratdalam waktu yang relatip lama, dan mereka sulit dipisahkan karena merekasaling mencintai, demikan juga saksi Il Pemohon yang menjelaskan dengannada yang sama, majelis berpendapat bahwa kehawatiran Pemohon bahwaanak Pemohon CALON SUAMI dengan CALON ISTERI akan melakukansesuatu yang dilarang

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;9.

TgtBahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.0360/Padt.P/2016/PA.

menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena anak Pemohon baru berumur ..., sehingga syarat usia minimal untukcalon mempelai pria belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.CN.4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Syaiful Gustian dengan alasan karena anak tersebut masih berumur 17 tahun4 bulan, dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, dikarenakan hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Chusnul Khotimah telah begitu intim dan telah berjalan selama 2 tahunlebih;Menimbang, bahwa anak Pemohon, calon isterinya dan orang tua calonisteri anak Pemohon, semuanya sepakat untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Syaiful Gustian dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang agama;6 Bahwa Pemohon telah melapor ke KUA Pekalipan Kota Cirebon untukmenikahkan anaknya, namun pihak KUA tidak mau menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG,apalagi

ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan, sedangkan antara M.

Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Arusan Agama Kecamatan Long Kali dengan SuratPenolakan Nomor , namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah mnjalin hubungan sejak 1 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Hakim telah memberi nasihat agar Pemohonmempertimbangkan keinginannya untuk menikahkan anaknya yang usianya belumdiziinkan untuk menikah berdasarkan peraturan perundangundangan, tetapiPemohon tetap dengan keinginannya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa dalam persidangan, Pemohon menyatakan tidak bisa menundapernikahan anaknya dengan CALON SUAMI sampai usianya dewasa, sebabPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa, Yunita Sari dan CALON SUAMI telah berpacaran sejaksetahun lalu dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama. Bahwa antara Yunita Sari dan CALON SUAMI tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Yunita Sari dan CALON SUAMI berstatus perawan danperjaka. Bahwa meskipun ANAK PEMOHON belum mencapai usia 16 tahun,namun ANAK PEMOHON telah memiliki sikap dan pemikiran selayaknyaorang dewasa. Bahwa ANAK PEMOHON telah mengerti tanggungjawab dankewajiban sebagai istri dan orangtua.

Bahwa, ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI telah berpacaran sejaksetahun lalu dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama. Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahalangan untuk menikah. Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI berstatus perawan danperjaka. Bahwa meskipun ANAK PEMOHON belum mencapai usia 16 tahun,namun ANAK PEMOHON telah memiliki sikap dan pemikiran selayaknyaorang dewasa. Bahwa ANAK PEMOHON telah mengerti tanggungjawab dankewajiban sebagai istri dan orangtua.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 (lima) bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa calon pengantin pria dan calon pengantin wanita telah melakukanhubungan selayaknya suami istri tanpa ikatan pernikahan yang sahsecara agama dan hukum yang berlaku.

Bahwa, dirinya dengan i sudanmelakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkan sekarang calonisteri sudah hamil 3 (tiga) buan; Bahwa dirinya dengan iS tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa, dirinya sudah siap menjadi seorang bapak dengan segalaresikonya;2, a tanga!

TempatTinggal dinen, yenmerupakan calon mempelai waita, selanjutnya di muka sidangmenyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya akan menikah dengandan dirinya sudah berpikir secara matang serta sudah siap menjadiibu rumah tangga; Bahwa dirinya ingin segera menikah denganMMB, karena dirinya sudah menjalin hubungan serta sudah salingmencintai Bahwa, benar dirinya dengan a telahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah hamil 3 (tiga)bulan; Bahwa, dirinya dengan tidak ada hubunganyang dilarang

bukti tersebut Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, P.2, yang berupa fotocopy telahdilegalisir dan bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di depan sidangpengadilan,obukan orang yang dilarang

bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama nomorKk.17.08.03/PW.01/369/2015 Tanggal 27 Oktober 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

bin Hairani telah melamar yangbersangkutan sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa yang bersangkutan saat ini tidak dalam lamaran lakilaki lainselain Muhammad Nor Salim bin Hairani; Bahwa antara yang bersangkutan dengan Muhammad Nor Salim binHairani tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa tidak ada paksaan maupun hal mendesak yangmenyebabkan yang bersangkutan ingin segera menikah denganMuhammad Nor Salim bin Hairani, namun khawatir apabila tidaksegera menikah akan melakukan halhal yang dilarang

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia calon suami anak Pemohon;Bahwa yang bersangkutan dan Fitri binti Mahjani sudah menjalinhubungan sudah lama;Bahwa yang bersangkutan sudah melamar Fitri binti Mahjani sekitar1 bulan yang lalu;Bahwa tidak ada paksaan atau hal mendesak yang menyebabkanyang bersangkutan ingin segera menikah dengan Fitri binti Mahjani,namun mengingat hubungan mereka berdua yang semakin eratmaka khawatir akan melakukan halhal yang dilarang agarma apabilatidak

lpar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Fitri bintMahjani, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama Muhammad Nor Salim bin Hairani;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon usianya belum mencukupisesual dengan Undangundang.Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu, dan apabila tidak segeradinikahkan, dikhawatirkan nanti terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;7. Bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai ... dengan penghasilansejumlah Rp. ...,00 (... rupiah);8.

Ssejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0176/Padt.P/2016/PA.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena anak Pemohon baru berumur ..., sehingga syarat usia minimal untukcalon mempelai pria belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang