Efendy, SM.) terhadap penggugat (Sri Arwinda Sari binti Diarang Idrus); 3. Menetapkan anak bernama Sofya Salfa binti Achmad Kemal Effendy, SM., umur 3 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan penggugat;4.

-Sri Arwinda Sari binti Diarang Idrus-Achmad Kemal Effendy, SM. bin H. Efendy, SM.

Kantor Unit Bitung Timur
Tergugat:
1.Santhy Junita Diarang
2.Imanuel Yuddy Wowor

SANTHY JUNITA DIARANG, lahir diBitung., tanggal lahir 01 Juni 1978, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal diKelurahaan Sagerat Weru Satu RT 005 RW 003,Kecamatan Matuari, Kota Bitung Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah parang dengan panjang 70 cm bergagang plastik warnamerah. 1 (Satu) buah korek api gas warna biru merek magic. 1 (Satu) buah potongan kayu yang terbakar dengan panjang 90 cm 1 (Satu) buah pohon sawit yang terbakar dengan tinggi 1,5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah atas nama Junaidi yang dibuat diArang Limbung tanggal 29 Desember 2016.Dikembalikan kepada terdakwa Junaidi Bin AgutHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 424/

Junaidi yang dibuat diArang Limbung tanggal 29 Desember 2016 dibawa ke Polresta Pontianak gunaproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam melanggarpasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf (h) UndangUndang nonor 32 tahun2009 tentang perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI Bin Agut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Jultahun 2018, bertempat di Jalan Wonodadi II atau

Junaidi yang dibuat diArang Limbung tanggal 29 Desember 2016 dibawa ke Polresta Pontianak gunaproses lebih lanjut.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2018/PN MpwPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal108 Jo pasal 56 ayat (1) UU RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.ATAUKETIGABahwa , ia terdakwa JUNAIDI Bin Agut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Julltahun 2018, bertempat di Jalan Wonodadi

Junaidi yang dibuat diArang Limbung tanggal 29 Desember 2016 dibawa ke Polresta Pontianak gunaproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal187 Ke (1) KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dengan panjang 70 cm bergagang pelastik warnamerah. 1 (Satu) buah Korek Api Gas warna Biru merek Magic. 1 (satu) buah potongan kayu yang terbakar dengan panjang 90 cm. 1 (satu) buah pohon sawit yang terbakar dengan tinggi 1,5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) lembar Surat Pernyataan Tanah atas nama JUNAIDI, yang dibuat diArang Limbung tanggal 29 Desember 2016.Dikembalikan kepada terdakwa 6.

dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juli 2015 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon seringmelawan jika dinasehati oleh Pemohon, bahkan Termohon seringmarahmarah jika pada waktu Pemohon bekerja Termohon diarang

dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juli 2015 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon seringmelawan jika dinasehati oleh Pemohon, bahkan Termohon seringmarahmarah jika pada waktu Pemohon bekerja Termohon diarang

yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahhim 6 dari 9 hlm.put. no. 0814/Pdt.G/Pdt.G/201 8/PA.Spg.terjadi pisah tempat tinggal yang penyebabnya karena karena Termohon seringmelawan jika dinasehati oleh Pemohon, bahkan Termohon sering marahmarahjika pada waktu Pemohon bekerja Termohon diarang

panjang kurang lebih sekitar 50 (lima puluh)sentimeter lengkap dengan sarung dan gagang yang terbuat darikayu berwarna coklat dan 1 (satu) buah busur berbentuk ketapelbeserta 7 (tujuh) buah anak busur yang busur yang terbuat daripotongan besi behel dengan panjang 25 cm (dua puluh limasentimeter) yang ujungnya runcing dan ada pengaitnya yang dijadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya di persidangan ;Bahwa awal mula Saksi menemukan senjata tajam yang ditemukanoleh Saksi bersama teman Saksi AIPTU DIARANG

darikayu berwarna coklat dan 1 (satu) buah busur berbentuk ketapelbeserta 7 (tujuh) buah anak busur yang busur yang terbuat daripotongan besi behel dengan panjang 25 cm (dua puluh limasentimeter) yang ujungnya runcing dan ada pengaitnya yang dijadikan barang bukti (diperlihatkan kepadanya di persidangan) padasaat menemukan Terdakwa ;Bahwa awal mula Saksi menemukan senjata tajam yang ditemukanoleh Saksi bersama teman Saksi yang bernama SADAR SAMSURIbahwa pada saat itu Saksi bersama dengan AIPTU DIARANG

didapatkan fakta hukum sebagai berikut :13Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul 01.30Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara, Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian mambawa senjatatajam jenis parang dan busur ;Bahwa awal mula SADAR SAMSURI menemukan senjata tajam yangditemukan oleh SADAR SAMSURI bersama teman Saksi BRIGADIRRASMADI RASANG bahwa pada saat itu SADAR SAMSURI bersamadengan AIPTU DIARANG

Selasa tanggal 21 Januari 2014, sekitar Pukul01.30 Wita bertempat di depan Pos Ronda Jalan Langsat Dusun TobuloDesa Mappedeceng Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara,Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian Resort Luwu Utara karenakepemilikan mambawa senjata tajam jenis parang dan busur ;Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian SADAR SAMSURImenemukan senjata tajam yang ditemukan oleh SADAR SAMSURI bersamateman Saksi BRIGADIR RASMADI RASANG bahwa pada saat itu SADARSAMSURI bersama dengan AIPTU DIARANG

SALINAN P E N E T APA NNomor : 607/Pdt.G/2010/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wang memeriksa dan mengadiliyertama dalam persidangansebagai berikut dalamtalakdim, pekerjaan tani,ggal di Kabupatendisebut sebagaiam, pekerjaan tani,tinggal dahulu~ diarang tidak diketahuipasti berada di wilayahselanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagaiTermohon; 2*++e22ee2eeeeeeTelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember2010 yang terdaftar di

dan alat tersebut dipasang oleh pihakDistributor Pesawat Rontgen.Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti siapa yang membeli alat tersebutsepengatahuan saksi yang membeli adalah Ketua Pengurus Yayasan SufinaAziz Medan alah Faisal Oloan nasution, SH.Bahwa pihak BAPETEN pernah melakukan inspeksi pada RSU Sufina Aziz yaitupemeriksaan Administrasi dan teknis sehubung dengan memanfaatkan pesawatsinar x yang terpasang diruang Radiologi RSU Sufina Aziz yang pada intinyamengatakan bahwa pihak RSU Sufina Aziz diarang

dibagiandada (toraks), kepala, tangan, perut, kaki, tulang hidung, tulang belakang danlainlain dan dioperasikan oleh operator bagian Radiologi yaitu saksi dan AsmaDewi.Bahwa Alat tersebut mulai dipasang dan dioperasikan sejak tahun 2009.Bahwa Bahwa pihak BAPETEN pernah melakukan inspeksi pada RSU SufinaAziz yaitu. pemeriksaan Administrasi dan teknis sehubung denganmemanfaatkan pesawat sinar x yang terpasang diruang Radiologi RSU SufinaAziz yang pada intinya mengatakan bahwa pihak RSU Sufina Aziz diarang

dibagiandada (toraks), kepala, tangan, perut, kaki, tulang hidung, tulang belakang danlainlain dan dioperasikan oleh operator bagian Radiologi yaitu saksi dan AmiraFaradiba.Bahwa Alat tersebut mulai dipasang dan dioperasikan sejak tahun 2009.Bahwa Bahwa pihak BAPETEN pernah melakukan inspeksi pada RSU SufinaAziz yaitu. pemeriksaan Administrasi dan teknis sehubung denganmemanfaatkan pesawat sinar x yang terpasang diruang Radiologi RSU SufinaAziz yang pada intinya mengatakan bahwa pihak RSU Sufina Aziz diarang

hari terjadi perselisinan;Bahwa berkenaan dengan permohonan tersebut, Pengadilanberpendapat perlu mendengar keterangan kedua calon mempelai;Bahwa hakim telah menasihati kedua calon mempelai agar bersediamenunda rencana pernikahan mereka dan menjelaskan tentang risikorisikoperkawinan yang akan dialami oleh calon mempelai yang masih di bawah umurakan tetapi tidak berhasil dan kedua calon mempelai tetap pada keinginannyauntuk menikah;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaSisilia Diarang

Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak mereka yangbernama aa Bahwa tujuan Para Pemohon menghadap sidang adalah untukmengajukan permohonan izin dispensasi kawin anaknya yang bernamaHalaman 10 dari 29 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.BitgSisilia Diarang (calon mempelai perempuan) yang belum berumur 19tahun; Bahwa saksi kenal calon mempelai lakilaki ia bernama JPC (I Bahwa Para Pemohon akan menikahkan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dinyatakanbahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam antara lain bidang perkawinan termasuk adalah permohonan dispensasikawin dengan demikian Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Sisilia Diarang

Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019, para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga para Pemohonmempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa para Pemohonberencana akan menikahkan anak kandung para Pemohon yang bernamaSisilia Diarang

ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, KotaBitung karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, padahalhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sudah menjalin hubungansejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga para Pemohon berkewajiban segera menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Bitung untuk menetapkan memberiDispensasi Kawin kepada anak para Pemohon, bernama Sisilia Diarang

Stungkir dan saksi Teguh Pramana menangkap terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci, bersi 8 (delfapan) buah plastk kip bening keciyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyedakan Narkotka GobnganT Bukan Tanaman dari pemerntah Republk Indonesia.Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adalah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang oeh hukum NKRI dan berdasarkan dari BertaAcara Anak

Stungkir dan saksi Teguh Pramana menangkap terdakwa.> Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci bersi 8 (delapan) buah plastk kip bening keciyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adaHalaman 7dari 17Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PNMdnmendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyedakan Narkotka GobnganT Bukan Tanaman dari pemerntah Republk Indonesia.> Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang

2016/PNMdnberpakaian Preman beserta barang bukti ke Sat Narkoba Potes Beawan gunapengusutan ebh fanjut.> Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci, bersi 8 (delapan) buah plastk kip bening kediyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memiki, menympan, menguasai, atau> menyediakan Narkotka Gobngan I Bukan Tanaman dari pemerntah Republik Indonesia.> Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang

Bahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci, berisi 8 (deapan) buah plasti kipbening ked yang didalmnya bersi narkotka jens sabu yang dtemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memikK, menympan, menguasaj, atau menyediakan Narkotika Golngan I BukanTanaman dari pemermtah Repubk Indonesia dan terdakwa juga mengerti bahwa sabusabuadalah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarang oeh hukumNKRI.1. Keterangan saksi J.

Di depan sidang mengaku sebagai ibu Penggugat, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah sekitar tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diArang Limbung Gg. Andalas di Kecamatan Sungai Raya selama (1)bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman. ArangLimbung Gg.

Di depan sidang mengakusebagai kakak Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah sekitar tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diArang Limbung Gg. Andalas di Kecamatan Sungai Raya selama (1)bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman. ArangLimbung Gg.

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya telah sepakat untuk menikah dan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan diarang oleh agama sertaapabila tidak segera dinikahkan, bahkan antara anak Para Pemohondengan calon Istrinya sudah dekat selama 4 tahun lebih, bahkan calonIstrinya dalam keadaan mengandung 7 bulan di buktikan dengan HasilPemeriksaan Ultrasonografi Klinik

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari 2015, disebabkanoleh Tergugat berkeras hati mau pergi ke rumah istri kedua Tergugat tersebutyang kemudian diarang oleh Penggugat yang akhirnya menyebabkan terjadipertengkaran dan keesokan harinya Tergugat pergi dari rumah maka sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang

rumah tangga namun ternyataTergugat melakukan yang sebaliknya seperti ketika Penggugat menyuruhanakanak untuk shalat dan mengaji justeru Tergugat melarangnya danTergugat kurang sopan dengan orang tua Penggugat, serta dalamberhubungan seks, Tergugat punya kelainan yakni melakukannya melaluijalur belakang (dubur), meskipun Penggugat merasa kesakitan dan tidak sukanamun karena ingin menuruti Kemauan Tergugat maka Penggugat tetapmelayaninya hingga akhirnya Penggugat mengetahui bahwa perbuatantersebut diarang

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXXyang baru berumur 18 tahun 2 bulan ditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupunanaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudahsaling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXbin XXXX dan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXXbin XXXX yang baru berumur 18 tahun 8 bulanditunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohonmaupun anaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinyasudah saling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yang diarang

menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 18 tahun ditunggu sampai anaknyatersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal dan salingmencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang diarang

pendukung yangcukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelaimasih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa telah ternyata anak Pemohon masih berusia 18tahun 04 bulan, meskipun demikian berdasarkan fakta hukum, telah ternyatasudah berpacaran, suka sama suka dan sudah sangat erat serta ditakutkantergelincer terhadap perbuatanperbuatan yang diarang

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 14 tahun 10 bulan ditunggu sampaianaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknyatidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal6dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perouatan yang diarang

dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaXXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksudkeinginannya untuk menikahkan XXXXyang baru berumur 18 tahun4 bulan ditunggusampai anaknya tersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupunanaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudahsaling kenal dan saling mencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang diarang

menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernama XXXXdan calon menantu Pemohon yang bernama XXXX, dengan maksud keinginannyauntuk menikahkan XXXX yang baru berumur 18 tahun ditunggu sampai anaknyatersebut genap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal dan salingmencintai yang sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang diarang